ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20610
гр. София, 16.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20221110108694 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
По искането на ищеца за допускане на СТЕ, съдът ще се произнесе в о.с.з.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 20.09.2022г. от 11:00 часа , за която дата и час да
се уведомят страните с препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА . Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявени са положителни установителни искове с правно основание
1
чл. 422, ал.1 ГПК, вр. чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент /ЕО/261/2004г.
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът В. В., гражданин на Руската федерация, родена на **********г. е
подала заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу
ФИРМА, за заплащане на сумите, както следва: сумата от 400 евро,
представляваща обезщетение за отменен полет FB 784 по направление Санкт-
Петербург, Пулково (LED)- Варна (VAR) на 07.08.2018г., ведно със законната
лихва от подаване на заявлението /05.08.2021г./ до изплащане на вземането,
както и за сумата от 235,37 лв., представляваща мораторна лихва за периода
16.08.2018г. – 02.08.2021г., за които суми е издадена заповед за изпълнение от
12.10.2021г. по ч.гр.д. №46249/2021г. по описа на СРС, 77-ми състав. След
постъпило възражение по реда на чл. 414 ГПК са предявени установителни
искове за вземанията, предмет на издадената заповед за изпълнение.
Ищецът В. В. твърди, че е закупила билет за полет FB 784 по направление
Санкт-Петербург, Пулково (LED) - Варна (VAR) с планиран час на излитане
05:40 часа местно време и планиран час на кацане 08:40 местно време на
07.08.2018г. Сочи, че при пристигане на летището в деня на полета била
уведомена, че полетът е отменен, като превозвачът не е предложил
премаршрутиране до крайния пункт на пристигане съгласно чл.7, пар 5 и чл.5,
пар. 2 от Регламент /ЕО/261/2004г. Сочи, че на 16.08.2018г. изпратила покана
до ответника за доброволно плащане на обезщетение, но плащане не
последвало. Поддържа, че разстоянието между двете летища било 1851 км., а
ответникът е бил въздушният превозвач, с когото имала договор за въздушен
превоз, поради което и в случая дължимото обезщетение било в размер от 400
евро. Моли съда да установи вземанията така, както са предявени в
заповедното производство. Претендира разноски.
Ответникът ФИРМА в срока по чл.131 ГПК не е депозирал писмен
отговор на исковата молба.
Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно
основание чл.7, параграф 1, б. „а“ от Регламент /ЕО/261/2004г. е да докаже, че
е сключил с ответника договор за въздушен превоз, че е закупил билет за
полет с FB 784 по направление Санкт-Петербург, Пулково (LED) - Варна
(VAR) с планиран час на излитане 05:40 часа местно време и планиран час на
кацане 08:40 местно време на 07.08.2018г. както и че полетът е бил отменен.
2
В тежест на ответника по предявения иск е да докаже възраженията си, а
при доказване на горните предпоставки – да установи по делото
положителния факт на погасяване на дълга.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в
тежест на ищеца е да докаже наличието на главен дълг и изпадането на
длъжника в забава.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3