№ 676
гр. Варна, 18.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Р. Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Р. Ц. Райкова Търговско дело №
20243100900157 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:14 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
ИЩЕЦЪТ К. В. Д., действащ лично и със съгласието на своите
родители В. Т. Д. и В. Н. В., редовно уведомен, не изпраща представител,
депозирал е молба.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИ.Т И ЗДРАВЕ“ АД,
представлявано от Изпълнителните директори Б.Г. И. и Т. Т., редовно
уведомен, представлява се от адв. Т. Г., редовно упълномощен и приет от съда
отпреди.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ” – ПРОВАДИЯ, редовно уведомена по реда на чл. 56, ал.
2 от ГПК, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. В. В., редовно призован, не се явява, депозирал е
молба.
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Д. Й., редовно призована, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 32169/13.12.2024 г. от ищеца
чрез адв. Р. М., с която моли да бъде даден ход на делото в съдебно заседание.
Моли да се даде възможност на вещото лице да изготви експертизата и
поставя въпроси на свидетелката, в случай, че същата се яви.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ констатира, че производството по делото е отложено за
изслушване на допуснатата съдебнопсихиатрична експертиза, както и за
събиране на гласни доказателства.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 31759/11.12.2024 г. от
вещото лице С. В., с която заявява, че е назначен за вещо лице, за което е бил
уведомен по телефона на 03.12.2024 г., както и е получил електронен достъп
до делото в ЕПЕП на 05.12.2024 г. Предвид изключително кратките срокове
заявява, че не е в състояние да изготви заключение по възложената СПЕ в
изискуемия срок, поради което моли за допълнителен срок за изготвяне на
заключението.
По отношение на свидетелката Й. Й., СЪДЪТ констатира, че същата е
редовно призована, но не се явява в съдебно заседание.
Адв. Г.: С оглед редовното призоваване на свидетелката, считам и моля
свидетеля да бъде предупреден за отговорността, като му бъде наложена глоба
и ако евентуално прецените за необходимо да постановите принудително
довеждане.
По молбата на вещото лице и по молбата на ищцовата страна, считам
молбата за основателна и моля да се даде възможност на вещото лице да
изготви заключението. В тази връзка молбата на ищеца също се явява
основателна.
СЪДЪТ намира, че следва да наложи глоба на свидетелката Й. Д. Й.,
като следва да постанови и принудителното довеждане на същата за датата на
следващо съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че на вещото лице следва да бъде дадена възможност
да изготви и представи заключението си в границите на срока по чл. 199 от
ГПК, преди следващо съдебно заседание.
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
НАЛАГА ГЛОБА в размер на 50.00 лева /петдесет лева/, на основание
чл. 85, ал. 1 от ГПК, като ОСЪЖДА Й. Д. Й., ЕГН:**********, с адрес:
*****, ДА ЗАПЛАТИ сумата от 50.00 лева /петдесет лева/ по сметка на
Окръжен съд – Варна.
Срещу определението в частта за наложената глоба, може да бъде
подадена молба от Й. Д. Й. за нейната отмяна пред настоящия съд в
седемдневен срок, считано от получаване на съобщението.
ПОСТАНОВЯВА принудителното довеждане на лицето Й. Д. Й., ЕГН:
**********, с адрес: *****, за следващо съдебно заседание, на основание чл.
85, ал. 1 от ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице С. В. да изготви и представи
заключението си в срока по чл. 199 ГПК, преди следващо съдебно заседание.
Адв. Г.: Към момента нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ за събиране на допуснатите доказателства намира, че следва да
отложи производството по делото за друга дата и час, като съгласува датата с
процесуалните представители на страните, в днешно съдебно заседание, с
оглед техните професионални ангажименти и за да се избегнат последващи
молби за отлагане, като предлага датата 20.01.2025 година.
Адв. Г.: Удобна ми е датата.
СЪДЪТ констатира, че датата е удобна за страните, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново разглеждане
за 20.01.2025 година от 11:00 часа, за която дата и час, ответникът се считат за
редовно уведомени от съдебно заседание, а ищецът и контролиращата страна
Дирекция „Социално подпомагане” – Провадия се считат за редовно
уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице С. В. по телефон.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелката Й. Д. Й..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
10:22часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3
Секретар: _______________________
4