Споразумение по дело №961/2017 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

	2018		Дупница

 

Година                                                                             Град

	НО, ІІІ състав

 

Районен съд – Дупница                                                                                           състав

			2018
	12 януари

 

на                                                                                      Година

светла пейчева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

спаска кишкина

анета трайкова

        1.

ЮЛИЯ ВУКОВА

         2.                                     

анета стоева

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:                                             

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		961		2017

 

                               дело №                            по описа за                  година.

	11:35

 

На именното повикване в                       часа се явиха:

 

За Районна прокуратура – Дупница, редовно уведомена, явява се прокурор А. Стоева. 

Подсъдимият А.Б.А., редовно уведомен, се явява лично и със служебно определеният му защитник от досъдебното производство – адв. Николай Балабанов.

Пострадалите, редовно уведомени, не се явяват. В залата присъства адв. Гергов – повереник на пострадалите свидетели.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание. 

Адв. Балабанов: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание. 

Адв. Гергов: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание. 

СЪДЪТ счита, че с оглед изричните изявленията на страните съдът намира, че няма пречка настоящото съдебно заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

 

Прокурорът: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.  

Адв. Гергов: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати съществени процесуални нарушения. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. 

Адв. Балабанов: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати съществени процесуални нарушения. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Постигнахме споразумение с прокурора. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.  

Подсъдимият А.: Присъединявам се към казаното от адвоката по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво да допълня.

 

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, освен конституираните до момента страни. Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда.

Доклад: По делото са приложени молби за конституиране в качеството им на граждански ищци и частни обвинители от Т.Н. и В.Д., като преписи от същите са изпратени на страните. Предявен е граждански иск от Т.Н. за сумата от 3000лв., представляващи обезщетение за понесените от него болки и страдания, като същите представляват неимуществени вреди вследствие на извършеното от подсъдимия деяние по чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл.130, ал.2 от НК, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието – 17.02.2017г. Пострадалата В.Д. е предявила граждански иск за сума от 2000лв. представляваща обезщетение за понесените от нея болки и страдания, като същите представляват неимуществени вреди вследствие на деянието по  чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл.130, ал.2 от НК, като същата свидетелка претендира и граждански иск за сума от 5000лв., представляваща обезщетение за понесените от нея страх, притеснения и неудобство, представляващи неимуществени вреди вследствие на деянието по чл.144, ал.3, пр.1-во от НК, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието – 17.02.2017г.

Адв. Гергов: От името на моите поверители заявявам, че поддържам искането да бъдат конституирани в качеството им на частни обвинители в процеса. С оглед заявеното желание за сключване на споразумение не поддържам предявените граждански искове като поверителите ми имат възможност да предявяват същите по граждански ред. Моля същите да бъдат конституирани само като частни обвинители.

Прокурорът: Не възразявам пострадалите свидетели да бъдат конституирани като частни обвинители в процеса. Искането е направено своевременно, от надлежна страна и същите се представляват от повереник в процеса.

Адв Балабанов: Молбата е направена своевременно, считам, че искането е направено от легитимно лице и същите следва да бъдат конституирани като частни обвинители.

СЪДЪТ счита, че следва да бъдат конституирани като частни обвинители в процеса пострадалите свидетели Т.Й.Н. и В.Г.Д., тъй като същите са пострадали свидетели, предявили са своевременно искането и в процеса се представляват от надлежно упълномощен от тях повереник.

Водим от горното

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТИТУИРА Т.Й.Н. и В.Г.Д. в качеството им на частни обвинители.

 

Същевременно, с оглед изразеното от страните желание делото да приключи със споразумение, съдът счита, че следва да даде възможност на същите да изложат параметрите на постигнатото споразумение. Ето защо, с оглед изчерпване на въпросите, подлежащи на разглеждане в разпоредителното заседание и при наличие на предпоставките по чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът

                            О П Р Е Д Е Л И :

 

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при условията на Глава 29 НПК.

Снема самоличност на  подсъдимия.

А.Б.А. – роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

 

 СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият А.: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. Съгласен съм да ме защитава адв. Балабанов.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

Адв. Балабанов: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

Съдът

О п р е д е л и:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Доклад: ЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ.

Подсъдимият А.: Разбирам обвинението.  Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Уважаема госпожо съдия,  със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК, а именно:

Подсъдимият А.Б.А. – роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.02.2017г., около 17:00 ч. в гр. Дупница, в градинката до сградата на РУ – Дупница от страната на р. Бистрица, не е изпълнил заповед за незабавна защита по ЗЗДН от 21.09.2016г. по гражданско дело №334/2016г. по описа на Районен съд – Дупница, влязло в сила на 05.10.2016г., като е приближил В.Д. *** на по-малко от 20 /двадесет/ метра – престъпление по чл. 296, ал. 1, пр. 2 от НК,

За това престъпление подсъдимият А.Б.А. е съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на чл.54 от НК, а  именно  „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за срок от 3 (три) години.

Подсъдимият А.Б.А., със снета самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че по същото време и на същото място е причинил на В.Г.Д. болки и страдания без разстройство на здравето, изразяваща се в натъртване на меки тъкани по главата, охлузвания в челната област, кръвонасядане и охлузване по дясна буза, както и мекотъканни контузии в областта на бъбреците по хулигански подбуди – престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл.130, ал.2 от НК.

За това престъпление подсъдимият А.Б.А. е съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на чл.54 от НК, а  именно  „Лишаване от свобода” за срок от 9 (девет) месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за срок от 3 (три) години.

Подсъдимият А.Б.А., със снета самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на същата дата и място са заканил с убийство на В.Г. като докато я стискал за шията и надвесвал над парапет на река Бистрица и казал, че ще я убие и не го притесняват ограничителните заповеди и полицаите, като заканването е могло да възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл.144, ал.3, пр.1-во от НК.

За това престъпление подсъдимият А.Б.А. е съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на чл.54 от НК, а  именно  „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за срок от 3 (три) години.

Подсъдимият А.Б.А., със снета самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, чена 17.02.2017 г. малко след 17:00ч. на ул. „Цар Борис I” срещу входа на РУ Дупница пред „Лафка” е причинил на Т.Й.Н. *** болки и страдания без разстройство на здравето, изразяваща се в натъртване на меки тъкани и оток в областта на изпъкналата част на лява буза, оток и охлузвания по ляво ухо, охлузвания по кожата на главата зад ляво ухо, кръвонасядания по дясна мишница, гърба в областта на дясна лопатка и по двете подбедрици по хулигански подбуди – престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл.130, ал.2 от НК.

За това престъпление подсъдимият А.Б.А. е съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на чл.54 от НК, а  именно  „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за срок от 3 (три) години.

 

На основание чл.23 от НК подсъдимият А.Б.А., ЕГН **********, е съгласен да изтърпи едно общо, най-тежко наказание измежду наложените му наказания, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 9 (девет) месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК следва да се отложи за срок от 3 (три) години.

Подсъдимият А.Б.А. следва да заплати направените по делото разноски за изготвяне на експертиза в размер на 120.00лв. (сто и двадесет лева) по сметка на ОД на МВР гр.Кюстендил.

 

Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на закона и морала и следва да се приеме.

Адв. Балабанов: Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Нямам допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство по отношение на моя доверител.

Подсъдимият А.А.: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и, че доброволно подписвам споразумението.

Адв. Гергов: От името на поверениците ми заявявам, че давам съгласието си за подписване на споразумение в параметрите, в които беше постигнато от прокурора и защитника на подсъдимия.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И     С Е :

 

 Прокурор : ……………..                  Служебен Защитник:…………….

              /А. Стоева /                    /адв. Николай Балабанов /

 

Подсъдим :……………….

/А.Б.А. /

 

Частен обвинител: 1. ………………….

             /Т.Й.Н. – чрез повереник адв. Гергов/

 

Частен обвинител: 2. ………………….

             /В.Г.Д. – чрез повереник адв. Гергов/

 

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по нохд № 961/2017 г. по описа на ДРС.

 

На основание чл. 24, ал.3 НПК, прекратява наказателното производство по нохд № 961/2017 г. по описа на ДРС.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                       

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                           съдебни заседатели: 1.

 

                                                                                              2.

 

         Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи  в 12:30  часа.

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                              СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: