РЕШЕНИЕ
гр.
ВРАЦА, 31.03.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският районен съд, втори граждански състав, в
публичното заседание на 25 март Две
хиляди и единадесета година, в състав:
Районен съдия:НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ
При секретаря В.А., като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр. дело № 6232 по описа за 2010г. и
за да се произнесе взе предвид следното:
Г.Л.Г. *** е предявила против Г.Д.Г. *** искова молба, с която се иска
определяне местоживеенето на роденото от съвместното им съжителство малолетно
дете М. Г. Г. при майката – ищца, представяне упражняването на родителските
права на нея с определяне режим на лични отношения с ответника и осъждането му да
заплаща месечна издръжка в полза на детето в размер на 100 лв. Ищцата поддържа,
че от няколко месеца живеят разделени с ответника, причината за което е
упражняван от него физически и психически тормоз върху нея и детето. Ищцата
счита, че разполага с необходимите родителски качества и социално битови
условия, освен това може да разчита на помощ от своите родители, навеждайки
доводи за уважаване на исковете. Исковете се поддържат чрез пълномощник адв.С..
Исковете са с правно основание
чл.127, ал.2 вр. чл.59 и чл.143 СК и са процесуално допустими.
Ответникът в писмен отговор по чл.131 ГПК не оспорва исковете, с
изключението на частта касаеща издръжката на детето, като заявява, че не може
да заплаща повече от 60.00 лв. месечно.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства, които обсъдени
поотделно и в съвкупност, във връзка с доводите на страните дават основание на
съда да приеме за установено от фактическа страна следното:
Страните са живели на съпружески начала и от тази им връзка имат родено едно
малолетно дете М. Г. Г., ЕГН **********. От показанията на св. В.Ц./сестра на ищцата/ и И.Н. се
установява, че страните са разделени от няколко месеца и грижи за отглеждане и
възпитание на детето полага майката. Твърдят, че бащата-ответник не дава
средства за издръжката му, въпреки че има свой собствен строителен бизнес и
разполага с доходи. И двете поддържат, че детето М. страда от Астма и се нуждае
от специални грижи. В подкрепа на последното е и представената Етапна епикриза
от 16.03.2011г., издадена от ЕТ „Д-р Иван Енев” В., според която детето е с
диагноза „Астма с преобладаващ алергичен компонент”.
Приет е социален доклад на Д”СП” Враца, в който е отразена констатация, че детето
се чувства добре при своята майка и желае да остане при нея. За баща си е
споделило, че се страхува от него. Социалния работник счита, че е в интерес на
детето родителските права да бъдат представени на майката, с определяне режим
на лични отношения с бащата.
Установява се, че ответника освен детето М. има и други две непълнолетни
деца, родени от връзката му с друга жена, на които е осъден да заплаща месечна
издръжка от 45 лв., съответно 40 лв., видно от представеното копие от решение
по гр.дело № 504/2004г. на МРС.
При така установеното от фактическа страна се налагат следните правни
изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.127, ал.2 СК
при спор относно родителските права ако родителите не постигнат споразумение по
ал. 1, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се
произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските
права, личните отношения с детето и издръжката му съгласно чл. 59, 142, 143 и
144. По смисъла на чл.17 СК задължение на родителите е чрез взаимно разбирателство и общи усилия и съобразно своите възможности и
материално състояние да осигуряват благополучието на семейството и да се
грижат за отглеждането, възпитанието, образованието и издръжката на децата. По делото безспорно се установи,
че майката е родителят, който полага непосредствени грижи за отглеждане и
възпитание на детето. Бащата-ответник се е дезинтересирал от полагането на
непосредствени грижи, като само за два месеца след предявяване на иска е
заплатил по 30 лв. месечна издръжка, видно от представените с отговора
доказателства. С оглед становището на социалния работник съдът намира, че е
налице и силна взаимна привързаност между майката и детето, което е важна
предпоставка, както за съвместното им живеене, така и за самото упражняване на
родителските права, които следва да й се възложат. На бащата при това положение
следва да се определи режим на лични отношения с детето, включващ правото му да
го вижда и взема при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца,
както и по един месец през лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск
на майката.
По делото стои и въпроса за дължимата от ответника
на малолетното дете издръжка, която съобразно актуалната редакция на чл.142,
ал.2 СК е обвързана с размера на минималната за страната работна заплата и към
настоящия момент представлява стойност от 60.00 лв. – размер на минималната
издръжка за едно дете. В конкретния случай следва да се съобрази
обстоятелството, че детето е на навършени 6 години и по делото се установиха
негови специфични нужди, свързани със здравословното му състояние и
необходимост от лечение, които налагат определяне на по-висок размер на
издръжка. Установи се освен това, че бащата има собствен бизнес и по негови
признания пред социалния работник се самоосигурява върху сумата от 400 лв.,
както и че има задължения за издръжка към други две деца. Следователно дължимия
от ответника, като баща месечен размер на издръжката на малолетното му дете М. следва
да бъде определен в размер от 80.00 лева, ведно със законната лихва, считано от
13.12.2010г.-датата на предявяване на исковата молба, до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. Останалата
част от издръжката е дължима от майката, която упражнява и непосредствените
грижи по отглеждането му, а иска за издръжка до пълния му претендиран размер
следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан.
С оглед изхода на делото, ответника следва да
заплати в полза на съда дължимата държавна такса от 57.60 лв. върху така
определения размер на издръжката, а в полза на ищцата направените по делото
разноски, съобразно списъка по чл.80 ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ на Г.Л.Г., ЕГН ********** *** упражняването на родителските права върху
малолетното дете М. Г. Г., ЕГН ********** и ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на детето при своята майка Г.Л.Г..
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на детето М. Г. Г., ЕГН ********** с бащата Г.Д.Г., ЕГН **********,
включващ правото да го вижда и взема при себе си всяка първа и трета и събота и
неделя от месеца от 09.00ч. в събота до 19.00ч. в неделя, както и един месец
през лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА Г.Д.Г., ЕГН ********** да заплаща на Г.Л.Г., ЕГН **********, в
качеството й на баща и законен представител на малолетното дете М. Г. Г., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 80.00 лева,
считано от предявяване на иска – 13.12.2010г. до настъпване на обстоятелства за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска, като в останалата част ОТХВЪРЛЯ иска за издръжка в
претендирания му размер.
ОСЪЖДА Г.Д.Г., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на РС Враца
д.т. върху дължимия размер на издръжката в размер на 57.60 лева.
ОСЪЖДА Г.Д.Г., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на Г.Л.Г., ЕГН ********** направените по делото разноски в
размер на 280.00 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на въззивно обжалване пред Врачански окръжен съд в двуседмичен срок от
уведомяването на страните за неговото изготвяне.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………