№ 138
гр. Бургас, 13.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Валентина Ж. Кърпичева
Цинцарска
при участието на секретаря Таня Н. Михова
като разгледа докладваното от Валентина Ж. Кърпичева Цинцарска
Търговско дело № 20212100900252 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по исковата молба на
„ГЕНИОС ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, вписано в ТР на АВ с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Бургас 8000, ж. к. "Изгрев", бл. 56, вх. б,
ет. 8, ап. 22, представлявано от управителя на дружеството Димитринка
Петрова Полименова срещу „ББМ ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, вписано в ТР на
АВ с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София 1700, р-
н Студентски, бул. "Симеоновска шосе" № 85 "з", вх. А, ет. 4, ап./офис 7,
представлявано от управителя си Димитър Атанасов Калчев.
Видно от изложеното в исковата молба страните се намират в трайни
търговски правоотношения, като по силата на неформален договор, сключен
между тях, "ГЕНИОС ИНЖЕНЕРИНГ" ЕООД, като изпълнител и доставчик е
извършило СМР и е доставило материали на обект-редакционен корпус
на бивш Полиграфически комбинат с идентификатор 68134.108.238.1, гр.
София, във връзка с осъществен основен ремонт, реконструкция и
модернизация на обекта. СМР и доставката на материали е извършена през
2019 год., като в тази връзка на ответното дружество са издадени фактури, на
обща стойност от 54 574, 89 лева към 31.12.2019г., както следва: фактура №
00315/ 27.08.2019г. на стойност 271,10 лева с ДДС; фактура №
00317/27.08.2019г. на стойност 6 445,56 лева с ДДС; фактура №
1
00318/04.09.2019г. на стойност 8 272,04 лева с ДДС; фактура №
00319/05.09.2019г. на стойност 8 765,09 лева с ДДС; фактура №
00321/17.09.2019г. на стойност 8 784,67 лева с ДДС; фактура №
00322/01.10.2019г. на стойност 9 711,49 лева с ДДС; фактура
№00327/06.11.2019г. на стойност 2 735,04 лева с ДДС; фактура №
00329/04.11.2019г. на стойност 3 085,92 лева с ДДС и фактура №
00330/21.11.2019г. на стойност 6 503,98 лева с ДДС. Твърди се частично
плащане по фактура № 00319/05.09.2019г., като по същата остава неплатена
сума в размер на 6 580,94 лева.
Ищецът твърди, че ответникът е потвърдил счетоводните салда за
дължими от него суми, но към настоящия момент няма погасяване на
задълженията.
С оглед на което се иска осъждането на ответника да заплати на ищеца
следните суми:
1. 37 402.04 лева с вкл. ДДС – главница, представляваща стойността на
извършени СМР и доставка на материали на обект- Редакционен корпус
на бивш Полиграфически комбинат с идентификатор № 68134.108.238.1,
гр.София, във връзка с осъществен основен ремонт, реконструкция и
модернизация на обекта и по издадени фактури НЕПЛАТЕНИ към
момента , както следва : фактура № 00315/ 27.08.2019г. на стойност
271,10 лева с ДДС; фактура № 00317/27.08.2019г. на стойност 6 445,56
лева с ДДС; фактура № 00318/04.09.2019г. на стойност 8 272,04 лева с
ДДС; фактура № 00319/05.09.2019г. на стойност 6 580,94 /остатък от
главницата/ лева с ДДС; фактура № 00321/17.09.2019г. на стойност 8
784,67 лева с ДДС; фактура № 00322/01.10.2019г. на стойност 9 711,49
лева с ДДС; фактура №00327/06.11.2019г. на стойност 2 735,04 лева с
ДДС; фактура № 00329/04.11.2019г. на стойност 3 085,92 лева с ДДС и
фактура № 00330/21.11.2019г. на стойност 6 503,98 лева с ДДС.
2. 7 139,74 лева - мораторна лихва за забава върху неплатената главница,
която се претендира за период от 01.01.2020 год. до 01.06.2021 год.,
3. законна лихва върху претендираната главница от датата на подаване на
исковата молба-03.06.2021г. до окончателното изплащане на главницата,
4. направените в хода на настоящото производство съдебно деловодни
разноски .
В съдебно заседание се поддържат така предявените претенции и се иска
уважаване на исковете, както са предявени, като съдът постанови
неприсъствено решение.
В законовия едномесечен срок ответникът не е депозирал отговор по
делото и не изпраща представител в съдебно заседание.
2
Бургаският окръжен съд, като взе предвид събраните по делото
доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени искови претенции, както
следва:
-иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предложение първо във вр. чл. 266,
ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца възнаграждение за
извършени СМР на обща стойност от 37 402.04 лева с вкл. ДДС;
-иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предложение първо от ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати на ищеца лихва за забава за незаплатеното
възнаграждение, като лихвата за забава се претендира за период от 01.01.2020
год. до 01.06.2021 год. в размер на 7 139,74 лева.
В първото по делото съдебно заседание ищецът е направил искане за
постановяване срещу ответника на неприсъствено решение по чл. 238, ал. 1 от
ГПК.
Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска.
Съгласно чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено
решение, когато настраните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание, и искът вероятно е основателен с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства.
В случая от данните по делото е видно, че е налице първата
предпоставка по чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, тъй като ответникът, редовно
уведомен не е представил в законовия едномесечен срок писмен отговор по
чл. 131 от ГПК, не е ангажирала доказателства и не се е явил в първото по
делото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие, като изрично са му указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
3
Наред с това налице е и втората предпоставка на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК –
вероятна основателност на предявените искове.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице условията на
основание чл. 239, ал. 1 вр. с чл. 238, ал. 1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, като се уважат предявените искове.
На ищеца следва да бъдат присъдени направените по делото разноски
съобразно представения списък на разноските в общ размер на 4 421,67 лева,
от които 1 781,67 лева-заплатена държавна такса и 2 640 лева-заплатен
адвокатски хонорар.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ББМ ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, вписано в ТР на АВ с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр. София 1700, р-н
Студентски, бул. "Симеоновска шосе" № 85 "з", вх. А, ет. 4, ап./офис 7, да
заплати на „ГЕНИОС ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, вписано в ТР на АВ с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас 8000, ж. к.
"Изгрев", бл. 56, вх. б, ет. 8, ап. 22, следните суми:
сумата от 37 402,04 лева с вкл. ДДС – главница, представляваща
стойността на извършени СМР и доставка на материали на обект-
Редакционен корпус на бивш Полиграфически комбинат с
идентификатор № 68134.108.238.1, гр.София, във връзка с осъществен
основен ремонт, реконструкция и модернизация на обекта и по издадени
и неплатени фактури, както следва: фактура № 00315/ 27.08.2019г. на
стойност 271,10 лева с ДДС; фактура № 00317/27.08.2019г. на стойност
6 445,56 лева с ДДС; фактура № 00318/04.09.2019г. на стойност 8 272,04
лева с ДДС; фактура № 00319/05.09.2019г. на стойност 6 580,94 /остатък
от главницата/ лева с ДДС; фактура № 00321/17.09.2019г. на стойност 8
784,67 лева с ДДС; фактура № 00322/01.10.2019г. на стойност 9 711,49
лева с ДДС; фактура №00327/06.11.2019г. на стойност 2 735,04 лева с
ДДС; фактура № 00329/04.11.2019г. на стойност 3 085,92 лева с ДДС и
фактура № 00330/21.11.2019г. на стойност 6 503,98 лева с ДДС, ведно
4
със законната лихва върху главницата от 03.06.2021г. до окончателното
и изплащане и
сумата от 7 139,74 лева - мораторна лихва за забава върху неплатената
главница за период от 01.01.2020г. до 01.06.2021г.
ОСЪЖДА „ББМ ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, вписано в ТР на АВ с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр. София 1700, р-н
Студентски, бул. "Симеоновска шосе" № 85 "з", вх. А, ет. 4, ап./офис 7, да
заплати на „ГЕНИОС ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, вписано в ТР на АВ с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас 8000, ж. к.
"Изгрев", бл. 56, вх. б, ет. 8, ап. 22, сумата от 4 421,67 лева представляваща
направените по делото съдебно-деловодни разноски.
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК настоящото неприсъствено решение
не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
5