№ 368
гр. Русе , 20.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мирослав Арх. Йорданов
при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова
като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Административно
наказателно дело № 20214520201011 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 21-1882-000072 / 05.03.2021
год. на началника на Първо РУ към ОДМВР - Русе, с което на СТ. ИВ. ХР. на
основание чл.183, ал.5, т.2 от ЗДвП за нарушение на чл.119, ал.1 от с.з е
наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева, а на
основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от
с.з е наложено административно наказание глоба в размер на 10 лева.
Излагат се съображения за необоснованост на наказателното
постановление и се иска отмяната му. Редовно призован, се явява в съдебно
заседание и поддържа искането си.
Ответникът по жалбата, редовно призован, изпраща свой процесуален
представител, който пледира жалбата да бъде оставена без уважение и
претендира юрисконсултско възнаграждение.
Районна прокуратура - Русе, редовно призована, не изпраща
представител и не взема отношение по случая.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установено
от следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок при наличие на правен
интерес, поради което е допустима.
Подлежи на разглеждане по същество и е неоснователна.
1
На 10.02.2021 г. около 10:45 часа в гр.Русе жалбоподателя управлявал
лек автомобил „Лада“, с рег.№ Р 17-91 ВТ по бул.“Фердинанд“. В района на
№ 27 приближил към пешеходна пътека, по която преминавал пешеходец.
Тъй като не спрял превозното средство, пешеходецът се върнал обратно на
тротоара, от който започнал да пресича булеварда. Х. преминал с превозното
средство през пешеходната пътека и продължил движението си напред.
Действията му били забелязани от полицейски служители, които на същия
булевард осъществявали контрол на правилата за движение по пътищата.
Сред тях бил свидетеля Б.И.. Той подал сигнал със стоп-палка на
жалбоподателят, но последния не спрял. Това наложило да бъде последван и
застигнат на ул.“Александровска“. При извършената проверка било
установено, че не носи със себе си контролен талон към СУМПС или
заместващ го документ. За двете нарушения срещу него бил съставен АУАН,
а впоследствие било постановено и обжалваното наказателно постановление.
Изложената фактическа обстановка, съдът приема за установена, въз
основа на събраните по делото доказателства.
По отношение на първото нарушение:
От показанията на свидетела И. се установява, че жалбоподателят е
осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по
чл.119, ал.1 от ЗДвП, тъй като при приближаване към пешеходна пътека, като
водач на нерелсово пътно превозно средство не изпълнил задължението да
пропусне стъпилите на нея пешеходци, като намали скоростта или спре.
По отношение на наложеното административно наказание, същото е
правилно определено във фиксирания от закона размер, поради което не
подлежи на индивидуализиране.
Затова наказателното постановление в тази част е законосъобразно
издадено и следва да се потвърди.
Относно наложеното по пункт 2 от НП административно наказание на
основание чл. 183, ал.1, т.1 пр.2 от ЗДвП, за нарушение на чл. 100, ал.1, т.1 от
ЗДвП, съдът констатира следното: Разпоредбата на чл. 100, ал.1, т.1 - 5 от
ЗДвП задължава водачите да носят конкретно изброени документи, между
които и контролния талон към СУМПС. В обстоятелствената част на АУАН и
на НП при описание на нарушението е посочено, че водачът не носи
контролен талон към СУМПС. От събраните гласни доказателства се
установява, че проверката на жалбоподателя е била извършена в качеството
му на водач. От обясненията му станало ясно, че контролният му талон е
отнет във връзка със съставяне на АУАН за друго нарушение, въз основа на
който имало издадено НП, което обжалвал. Същият не разполагал с друг
документ, който да замества контролния талон. В съдебно заседание
2
представя съдебно обявление, че обжалваното НП било отменено с Решение
от 23.03.2021 г. по АНД № 2271 / 2020 г., по описа на Районен съд Русе.
Съгласно чл. 157, ал.6 от ЗДвП при съставяне на акт за нарушение по
ЗДвП контролният талон се отнема и се връща на водача след заплащане на
наложените глоби по влезли в сила наказателни постановления и електронни
фишове, или съдебното решение или определение на съда при обжалване,
както и при връчване на наказателното постановление и доброволно
заплащане на наложената глоба. По делото няма данни към 10.02.2021 г.
контролния талон да е бил върнат на жалбоподателя. Също така съгласно
посочената разпоредба АУАН заменя контролния талон, поради това закона
приравнява случаите, в които водачът носи такъв валиден акт, на носене на
контролен талон. По аргумент от това, в случаите, когато водачът не носи акт
или носи такъв с изтекъл срок на валидност, който не е удължен, последицата
от това е неизпълнение на задължението от водача да си носи контролния
талон. В случая Х. не е представил нито контролен талон, нито съставения му
акт по ЗДвП, с който по негови твърдения талонът бил отнет. При така
установеното съдът намира, че се доказва по безспорен начин вмененото на
жалбоподателя нарушение на чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП, поради което и в тази
част НП следва да бъде потвърдено.
При този изход на делото, на основание чл.63, ал.5 от ЗАНН вр. с чл.37
от ЗПП вр. с чл.27е от Наредбата за заплащането на правната помощ, в полза
на ОДМВР - Русе, от чиято структура е административнонаказващия орган,
следва да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение,
които съдът определи в размер на 120 лева.
С оглед изложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-1882-000072 /
05.03.2021 год. на началника на Първо РУ към ОДМВР - Русе.
ОСЪЖДА СТ. ИВ. ХР. с ЕГН: ********** да заплати на ОДМВР - Русе
направените по делото разноски, в размер на 120 (сто и двадесет) лева.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе чрез
Районен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е
изготвено.
3
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4