П Р
О Т О
К О Л
Град
София, 12.03.2020 година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ-ри въззивен, брачен състав в публично съдебно заседание на дванадесети март, две
хиляди и двадесета година, в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: |
ГАЛЯ МИТОВА ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА |
|
|
|
МИЛЕН ЕВТИМОВ |
|
|
Секретар: |
МАРИАНА
РУЖИНА |
|
|
|
|
|
Сложи
за разглеждане, докладваното от съдията Ангелова дело № 5875 по
описа за 2019 година.
На именното повикване в 16.27 часа се
явиха:
ВЪЗЗИВНИЦАТА Д.Н.Д., редовно
призована, не се явява лично. Представлява се от адв.К., с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Б.Н.Ц., редовно
призован, се явява лично и с адв.М., с договор за правна защита и съдействие от
първата инстанция.
СЪДЪТ извърши констатация по
личната карта на въззиваемия, след което същата му беше върната.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Б.Ц.: Моля да впишете
в протокола упълномощаването ми на адв. Я.М., с адрес: гр.София, бул.*******,
която да ме представлява по настоящото производство пред тази съдебна
инстанция.
Д“СП“ – “ЛОЗЕНЕЦ“, редовно призовани,
не изпращат представител. По делото е постъпил социален доклад.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото и разглеждането му в днешно съдебно заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Образувано е по въззивна
жалба подадена от Д.Н.Д.,
която обжалва изцяло Решението на първоинстанционния съд постановено по гр.
дело № 16383 по описа за 2017 г., на
СРС, ІІІ ГО, считайки го за недопустимо, а при
алтернативност за неправилно. Излага подробни съображения и моли съда да
постанови решение, с което да обезсили решението на първоинстанционния съд и да
прекрати производството образувано пред първоинстанционния съд, а при
алтернативност да отмени същото и да отхвърли предявеният иск като
неоснователен. Претендира съдебни разноски. Изложени са подробни съображения за
сочените пороци на съдебното решение. Не се правят доказателствени искания.
ДОКЛАДВА постъпил отговор
на въззивната жалба от Б.Ц., който оспорва жалбата като неоснователна. Не прави
доказателствени искания.
ДОКЛАДВА своето
Разпореждане от 11.06.2019 г. по насрочване на делото в съдебно заседание, разпоредено
е изготвянето на социални доклади по местоживеене на страните и детето. Постановено
е изслушването на детето. Препис от това разпореждане страните са получили с
призоваването им.
ДОКЛАДВА постъпили по
делото актуален социален доклад на Д“СП“ – “Лозенец“.
АДВ.К.: Поддържам
въззивната жалба. Нямам доказателствени искания. Социалните са се обадили на доверителката
ми, че няма да осигурят представител в съдебно заседание.
АДВ.М.: Оспорваме
въззивната жалба. Моля да върнете делото на СРС за администриране на наша
въззивна жалба, която е подадена с отговора по Еконт и е видно, че са подадени
два документа, В тази връзка сме подали молба до СРС, за установяване къде се
намира нашата въззивна жалба, но не сме получили отговор. С тази жалба сме
обжалвали частично решението по отношение на отхвърленото ни искане за пътуване
до Русия, както и за издаване на задгранични паспорти, с които бащата да се
снабди. По отношение на доказателствените искания за явяване и изслушване на
детето, имам доказателствено искане, тъй като детето е с прекъснати отношения с
бащата от 2016 г., за което сме завели дела, които вече са над 20, тъй като с
решението по което следва да се изпълнява режима тя е задължена да го води на
адреса на бащата, имам искане за един свидетел, който ще установи факта, че
детето желае да пътува с баща си, че е пътувало е с баща си и се е чувствало
добре по време на това пътуване.
АДВ.К.: По отношение
искането за връщане делото на СРС за администриране на въззивна жалба, считам,
че следва да се уважи.
СЪДЪТ след съвещание, с
оглед направеното изявление от въззиваемия, че с отговора на въззивната жалба е
подал и въззивна жалба, която следва да бъде разгледана в това въззивно
производство и по жалбите на страните следва да бъде произнесено едно решение,
съдът намира, че делото следва да се прекрати и да се върне на
първоинстанционния съд за издирване на подадения от въззиваемия документ, по
негови твърдения въззивна жалба, със същата пратка и нейното администриране.
След администрирането на тази жалба делото следва да бъде върнато на настоящия
съд за неговото разглеждане.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр.д.№ 5875 по описа за 2019 г.,
на СГС, ГО, ІІ брачен въззивен състав.
ВРЪЩА делото на 89 състав на СРС за провеждане на процедура по установяване,
респ. възстановяване на въззивната жалба на ищеца и нейното администриране,
съобразно изискванията на ГПК.
Настоящото определение не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ………………
ЧЛЕНОВЕ:
1/ ………………….
2/..………………….
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 17.07 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: