Р
Е Ш Е Н И Е
№....................... ………………. град Стара Загора
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Старозагорският
районен съд ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ
състав
на двадесет и
четвърти февруари 2009
година
В публично заседание в следния състав:
Председател: А.Г.
Секретар: Р.Д.
Прокурор:
Като разгледа докладваното от СЪДИЯ Г.
гражданско дело
номер 988 по описа за 2008 година
Предявен е
иск за прекратяване на граждански брак с правно основание чл.99, ал.1 от СК.
Ищецът Н.Е.С.
твърди в исковата си молба, че с ответницата Ж.Т.С. са сключили граждански брак
на 03.05.1997г. – първи за него и втори за ответницата, като от брака си имат
две деца – Явор Николаев С., роден на 15.04.1991г. и Жулиета Николаева С.,
родена на 20.03.1996г. Твърди също, че семейният им живот още от началото не
потръгнал добре, като след сключването на брака са заживяли в неговото жилище и
още тогава са имали скандали и неразбирателства помежду си, като по-късно това
отчуждение се задълбочило, тъй като съпругата му започнала да страни от него и
да избягва разговори помежду им. Твърди също, че мислел, че това ще отмине и ше
се изживее, но проблемът се задълбочил, особено след раждането на второто
им дете, а преди година и половина съпругата
му напуснала семейното жилише и заедно с децата заживяла на неизвестен за него
адрес. В резултат на описаните обстоятелства са се отчуждили със съпругата си и
са загубили взаимното си доверие и че бракът им се е изпразнил от съдържание и
нито те със съпругата му, нито децата имат нужда той да продължава формално. Със
съпругата си не са придобивали недвижими вещи по време на брака им. Като на основание
чл.99, ал.1 от СК, моли съда да прекрати брака му с ответницата, поради дълбоко
и непоправимо разстройство по изключителна нейна вина, да предостави на нея
упражняването на родителските права на родените от брака деца(за да се запази
фактическото положение, което според него съществува и в момента), да му бъде
присъдено от съда да заплаща на децата си издръжка в минимален размер чрез
тяхната майка и законна представителка, за всяко от децата. Претендира да му
бъде предоставено ползването на семейното жилище в гр.Стара Загора, на адрес
пл.’’Берое’’, № 1, ет.10, ап. 38, за което твърди че е негова лична собственост.
Моли съда да бъде определен режим на контакти с децата всяка първа и трета
събота от месеца от 10 до 18 часа, както и един месец през лятото, който да не
съвпада с редовния годишен отпуск на майката, да не си дължат взаимно издръжка
след постановяване на развода със съпругата му. Не възразява след
прекратяването на гражданския брак съпругата му да запази брачното си име С., с
което е придобила известност в обществото. В съдебно заседание поддържа иска си
чрез пълномощника си адв. А..
Чрез
изричния си пълномощник адв.Теньо Сотиров – АК Стара Загора ответницата в
законоустановения срок е подала писмен отговор до съда, като в него твърди, че
описаните в исковата молба обстоятелства отговарят само частично на истината,
като правилно е посочена датата на сключване на брака й с ищеца, както и
обстоятелството, че имат родени две деца от брака помежду им, с посочени в
исковата молба данни. Ответница твърди, че изложените по-нататък твърдения в
първия абзац на исковата молба не отговарят на истината, като семейният им
живот с ищеца потръгнал добре, те продължително време живяли в хармония и
разбирателство - доказателство за това е било раждането на двете им деца –
преди сключването на брака й с ищеца. Тя твърди също, че бракът и с ищеца е бил
предшестван от седемгодишно предбрачно съжителство, през което според нея са
изпитали характерите си и са встъпили към брак с пълно съзнание. Ответницата
твърди също, че не тя, като съпруга, е започнала да страни от ищеца, а напротив
– именно той е станал причина за настъпилото между тях отчуждение, че
първоначално след сключването на брака са заживели със съпруга й в жилище –
собственост на родителите й, съпругът й я настройвал против родителите й, като
я принуждавал да се откъсне от тях, както и да поиска от тях пари в брой, за да ги даде на него.
Когато са живяли в жилището на съпруга й, поради този факт той постоянно й
натяквал, че е бедна, като произнасял това като обидна квалификация, именно той е избягвал близостта
с нея, унижавал я е непрекъснато – дори и пред роднините й. Твърди също, че
заедно със съпруга й и децата са напуснали България преди пет години – през
месец декември 2003г., когато получили “Зелена карта“ за постоянно пребиваване
в САЩ, като въпреки че тя се е явявала на събеседванията, “ зелената карта” е
била за цялото семейство, поради което те са заминали съвместно. Считано от 2003г. – до месец юни 2008г., тя и
съпругът й, заедно с децата са живяли
съвместно и в едно жилище в САЩ, като през месец юни 2008г.( два месеца преди подаденият
отговор) именно ищецът е напуснал
семейното жилище, като това е станало след продължителен и разумен разговор
помежду им и двамата са се уговорили в бъдеще да се разведат по взаимно
съгласие. Твърди също, че именно съпругът й живее на неизвестен за нея адрес,
считано от месец юни. Ответницата също е на мнение, че бракът й с ищеца е
загубил смисъл, но според нея не е ставала причина за това и не носи
изключителна вина за разстройството на брака. Намира за неизпълними исканията
на съпруга си за режим на контакти с децата два пъти месечно в събота и неделя,
тъй като от 2003г. и до настоящия момент, ответницата и децата живеят постоянно
в Чикаго, САЩ и твърди, че ако бъде определен такъв режим, тя и децата биха
били поставени в състояние на постоянно неизпълнение, като срещу нея ще бъдат
наложени изпълнителни действия и имушествени санкции без вина. Ответницата моли
съда да постанови решение с което да прекрати брака им с ищеца по взаимна вина,
да й бъде предоставено упражняването на родителските права, с режим на лични
контакти с бащата – съобразен с факта, че ответницата се връща с децата в
България веднъж годишно; ищецът да бъде осъден да заплаща издръжка в максимален
размер, съответстващ на възрастта и нуждите на децата. Отвеницата не претендира
за ползуването на семейното жилище в гр. Стара Загора. Моли след прекратяване
на брака да носи предбрачното си фамилно име – Кючукова.
ДИРЕКЦИЯ
“СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” – ГР. СТАРА ЗАГОРА, редовно призовани не изпращат
представител, с молба от директора на ДИРЕКЦИЯ “СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” – ГР.
СТАРА ЗАГОРА от 03.12.2008г., излагат причините, поради които не могат да
изготвят социален доклад по делото – при проведен телефонен разговор с адв. Р.А.,
представител на ищеца, е била получена информация, че в същия момент и ищецът и
ответницата, заено с двете си деца пребивават в САЩ, като двете страни са
упълномощили своите адвокати да ги представляват по делото.
Съдът,
като взе предвид събраните по делото доказателства, преценеи поотделно и в
тяхната съвкупност, ведно със становищата и доводите на страните, намери за
установено следното:
Видно от
представеното по делото удостоверение за сключен граждански брак
№060043/03.05.1997г. на Община Стара Загора, страните са сключили граждански
брак на 03.05.1997г. в град Стара Загора. От брака си страните имат две деца – Жулиета
Николаева С., родена на 20.03.1996г. - малолетна/ видно от представените
удостоверение за ра раждане на детето Жулиета и декларацията за семейно, материално
и имотно състояние на ищеца/ и Явор Николаев С., роден на 15.04.1991г -
непълнолетен/ видно от представените удостоверение за ра раждане на детето Явор
и декларацията за семейно, материално и имотно състояние на ищеца/.
Видно от представените по делото
Нотариален акт за дарение на недвижим имот №34, том І, рег. №998 дело №22 от
2005г., Нотариален акт за собственост върху жилище в сграда построена от
държавна строителна организация върху парцел, отчужден за кооперативно жилищно
строителство №42, том І нот. дело №110 от 1976г. и удостоверение за наследници №608/16.02.2005г.
жилището, находящо се на адрес площад “Берое”, №1, ет.10, ап.38 е лична
собственост на ищеца.
Видно от от представената от
ответницата лична идентификационна карта №3159-9864-6168 издадена на
07.11.2005г. със срок 16.01.2009г. и списъка на децата – ученици за получаване
на социални помощи – в този период те са пребивавали в Чикаго, щата Илинойс и
децата са получавали социални помощи за образованието си.
За изясняване на обстоятелствата
по делото са разпитани свидетелите Тоньо Жеков Кючуков – баща на ответницата и
Катя Т. Христова–сестра на ответницата.
От
показанията на свидетеля Тоньо Жеков Кючуков се установи, че дъщеря му и
съпругът й са сключили граждански брак – преди десет години, от брака си имат
родени две деца – Явор и Жулиета. Понастоящем живеят в САЩ, като децата живеят
при майка си, която се грижи добре за тях. Твърди, че страните по делото не
живеят заедно от есента на 2008г. Разбрал е, че има нещо между тях и счита, че
те не биха могли да живеят като семейство. Твърди, че през първите години от
брака си са живели в България на площад “Берое” под стадиона в град Стара
Загора.
Свидетелката Катя Т. Христова, заявява, че страните са сключили
граждански брак след раждането на първото си дете. Сключили са граждански брак
през 1997г. От брака имат родени две деца Явор и Жулиета. Децата и родителите
са в Америка. Катя Т. Христова твърди, че ответницата не живее заедно със
съпруга си от месец септември 2008г. Счита, че страните не биха могли да се
съберат да живеят заедно. Твърди също, че майката се грижи добре за децата.
Преди да отидат да живеят в Америка , страните са живели на площад Берое.
Съдът
кредитира изцяло показанията на свидетелите, с оглед тяхната непротиворечивост,
като същите са основани на непосредствени впечатления.
От анализа
на доказателствата поделото се налага изводът, че фактически страните не живеят
като съпруг и съпруга – в брака им е настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство, същият не може да бъде запазен и неговото съществуване не е в
интерес на съпрузите и обществото. Бракът е разстроен дълбоко, тъй като между
съпрузите липсва обич, уважение, доверие, привързаност и взаимопомощ.
Разстройството на брачната връзка намира израз в настъпилата продължителна
фактическа раздяла, задълбочила отчуждението между страните.
Съдът
счита, че разстройството е и непоправимо, защото не може да се преодолее и да
се възстановят нормалните съпружески отношения. Следователно запазването на
брака е невъзможно и същият следва да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо
разстроен.
ПО ВЪПРОСА
ЗА ВИНАТА
Съдът
намира, че за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брачната връзка
имат вина и двамата съпрузи – ищецът напуснал семейното жилище, а ответницата
не е положила необходимите усилия за съхраняване на брачната връзка.
ПО ВЪПРОСА
ЗА УПРАЖНЯВАНЕ НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА
От брака
си страните имат две деца – Жулиета Николаева С., родена на 20.03.1996г. –
малолетна и Явор Николаев С., роден на 15.04.1991г – непълнолетен. При решаване
на въпроса за упражняването на родителските права трябва да се изхожда преди
всичко от възрастта и пола на малолетното дете, като се вземе предвид
принципното положение, че майката е по-пригодна от бащата да отглежда и
възпитава детето от женски пол/в този смисъл е Постановление №1 от 12.11.1974г
по гр.д. №3/74. на Пленума на ВС/. Наличието на тази предпоставка в процесния
случай непосредствено обуславя необходимост от непосредствени майчини грижи по
отношение на малолетното дете Жулиета, като с оглед готовността на майката да
поеме грижата и за двете деца и изразеното от бащата желание в исковата
молба упражняването на родителските
права на децата да бъде предоставено на майката – ответницата Ж.С., следва
родителските права на родените от брака деца Явор и Жулиета да бъдат
предоставени на майката. Изкключение от горепосоченото принципно положение е
допустимо единствено, ако майката има лош морал или не притежава необходимите
родителски качества. В случая не бяха ангажирани данни, дори твърдения за
негативен морален облик на майката – напротив от събраните гласни доказателства
се установява, че същата е загрижен родител.
Поради
изложеното съдът намира, че интересите на децата налагат упражняването на
родителските права да бъде предоставено на майката. На бащата следва да се
определи режим на лични отношения с детето, както следва: всяка първа и трета
събота от месеца от 10 до 18 часа, както и един месец през лятото, който да не
съвпада с редовния годишен отпуск на майката.
ПО ВЪПРОСА
ЗА ИЗДРЪЖКАТА
Видно от
представената декларация за семейно, материално и имотно състояние ищецът не
получава трудово възнаграждение, а ответницата видно от представените списък на
децата й ученици за получаване на социални помощи и Удостоверение на Банка TCF за даден кредит се е нуждаела от
социални помощи за образование на децата.Съгласно разпоредбата на чл.84 от СК
размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на
издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи. След преценка на
материалните възможности на родителите, съдът намира, че за пълното
задоволяване на децата с оглед правилното им отглеждане, възпитание и
хармонично развитие, следва да бъде определен един размер на дължимата издръжка
около средния за възрастта съобразно границите , дадени в ПМС №38/85г./
изменено ДВ бр.117/17.12.2002г. /.
За месечната издръжка на детето
Явор Николаев С. с ЕГН ********** е необходима сумата от 150лева, от които
следва ищецът да заплаща сумата от 80лева, а в тежест на майката – сумата от
70лева и грижите по отглеждането и възпитанието на детето, а за Жулиета
Николаева С. с ЕГН ********** са необходими 130 лева, от които 70 лева следва
да се поемат от бащата, а останалата сума в размер на 60 лева, ведно с грижите
по отглеждането и възпитанието на децата – от майката.
ПО ВЪПРОСА
ЗА ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИШЕ
По делото
не се спори, че семейното жилище е лична собственост на ищеца, което се доказва
от представените по делото Нотариален акт за дарение на недвижим имот №34, том
І, рег. №998 дело №22 от 2005г., Нотариален акт за собственост върху жилище в
сграда построена от държавна строителна организация върху парцел, отчужден за
кооперативно жилищно строителство №42, том І нот. дело №110 от 1976г. и
удостоверение за наследници №608/16.02.2005г., като в представеното по делото
изрично пълномощно от ответницата тя заявява, че семейното жилише в гр. Стара
Загора, находящо се на адрес площад “Берое”, №1, ет.10, ап.38 е лична
собственост на ищеца и няма претенции спрямо същото.
Поради
изложеното съдът намира, че ползването на семейното жилище в гр. Стара Загора, находящо
се на адрес площад “Берое”, №1, ет.10, ап.38 следва да бъде предоставено на
ищеца.
ПО ВЪПРОСА
ЗА ФАМИЛНОТО ИМЕ
Съдът
счита, че ответницата след прекратяване на брака, следва да носи предбрачнотоси
фамилно име – КЮЧУКОВА, с оглед изричното желание на ответницата за това.
Следва
да бъде определена държавна такса за производството в размер на общо 50лева, от
които 25лева внесени от ищеца, като следва ответницата да бъде осъдена да
заплати сумата от 25лева по сметка на Старозагорския районен съд. Ищецът следва
да бъде осъден да заплати сумата от 216лева дължима държавна такса върху
присъдените издръжки.
Водим от горните мотиви, съдът :
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между
Н.Е.С., ЕГН **********,*** и Ж.Т.С., ЕГН **********,***, сключен с акт за
граждански брак №060043/03.05.1997г в град Стара Загора, като ДЪЛБОКО И
НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН по взаимна вина.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските
права по отношение на малолетното дете Жулиета Николаева С. с ЕГН ********** и
непълнолетното дете Явор Николаев С. с ЕГН ********** на майката Ж.Т.С. с п.а.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата Н.Е.С.
с п.а. с малолетното дете Жулиета Николаева С. с ЕГН ********** и
непълнолетното дете Явор Николаев С. с ЕГН **********, както следва: всяка
първа и трета събота от месеца от 10/десет/ до 18/осемнадесет/часа и един месец
през лятото, който да не съвпада с редовния годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА Н.Е.С. с п.а.да заплаща на малолетното
си дете Жулиета Николаева С. с ЕГН ********** чрез неговата майка и законна
представителка Ж.Т.С. с п.а. ежемесечна издръжка в размер на 70/седемдесет/
лева, платими до 5 – то число на съответния месец, считано от датата на
завеждане на исковата молба в съда – 11.07.2008г. до настъпване на основания за
изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска до окончателното заплащане на сумата.
ОСЪЖДА Н.Е.С. с п.а.да заплаща на непълнолетното
си дете Явор Николаев С. с ЕГН **********, действащо със съгласието на майка си
Ж.Т.С. с п.а. ежемесечна издръжка в размер на 80/осемдесет лева/, платими до 5
– то число на съответния месец, считано от датата на завеждане на исковата
молба в съда – 11.07.2008г. до настъпване на основания за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска до окончателното заплащане на сумата.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище,
находящо се в гр.Стара Загора, пл.“Берое”, № 1, ет.10, ап.38 на ищеца Н.Е.С. с
п.а.
ПОСТАНОВЯВА ответницата Ж.Т.С. с п.а след
развода да носи предбрачното си фамилно име – КЮЧУКОВА.
ОСЪЖДА Ж.Т.С.
с п.а. да заплати по сметка на Старозагорския районен съд сумата от 25/двадесет
и пет/ лева ДТ за производството.
ОСЪЖДА Н.Е.С. с п.а. да заплати
по сметка на Старозагорския районен съд 216/двеста и шестнадесет/лева - ДТ върху издръжката.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен
срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Старозагорския окръжен
съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: