МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ
№ …………….. по АНД № 435/ 2012 г.
НА СВИЛЕНГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД
11.07.2012 г.
Производството е по чл. 375 и сл. от НПК.
Внесено е постановление от Районна прокуратура
–Свиленград за освобождаване от
наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК с налагане на
административно наказание на подсъдимия М.Т.З.,
роден на ***г***, български гражданин от ромски произход, живущ ***, неженен, с
основно образование, работи като общ работник. с ЕГН:**********, неосъждан за това, че:
15.06.2009г.в
гр.Свиленград,като пълнолетно лице без да е сключило брак заживял съпружески с
лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно Л. П. Т., родена
на ***г***- престъпление по чл. 191, ал.1 от НК.
Районна прокуратура Свиленград редовно призована не изпраща представител
на обвинението .
Подсъдимият М.Т.З., редовно
призован се явява лично.Не желае адвокатска защита.
Съдът, след като обсъди събрания доказателствен материал по делото, ведно с доводите на страните,
съобразно закона и по вътрешно убеждение, намира за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият М.Т.З. и
св. Л. П. Т. се запознали през 2008
година в двора на училище „Иван Вазов" в гр.Свиленград, където подсъдимиятЗ.
ходел да спортува, а св.Т. гопосещавала, тъй като
учела в съседното помощно училище.
Двамата
се харесали и започнали да се срещат често, като установили трайна връзка ,докато един ден решили да заживеят заедно. Подсъдимият З. я представил на майка си и заявил пред нея, че иска да живеят заедно. Тъй като
св.Т. била от с.Върбово, общ.Харманли през уикендите си ходела в къщи. Там на
два пъти ходили подсъдимият З. заедно с майка му, за да искат св.Т. от родителите
и, но те не я давали. Едва на третия път
през юни 2009г. те се съгласили и подсъдимиятЗ. отвел със себе си в дома си в
гр.Свиленград ненавършилата 16 годишна възраст св. Л. П. Т.. От 15.06.2009г. заживял
с нея на съпружески начала, без да сключват граждански брак, като от тази дата двамата имали и сексуални отношения.
От съвместното съжителство на подсъдимият З. и св.Т., на 19.02.2012г. се родил сина им -Т.
В Дирекция „Социално подпомагане"
гр.Свиленград е постъпил сигнал относно лицето Л. П. Т.-на 17 години, която
като непълнолетна е забременяла. Във връзка със сигнала се отпочнала работа по случая с цел да се окаже подкрепа на
непълнолетната за осигуряване на благополучието . Проверката извършена по съответния надлежен ред от Дирекция
,,.Социално подпомагане" гр.Свиленград установила, че св. Л. П. Т. от
месец юни 2009г. доброволно заживяла на семейни начала, със знанието на
родителите си, с подсъдимият З. в дома на
неговите родители. Към този момент същата била на 15 години, които навършила на
04.03.2009г. ■
Проверката (видно от изготвения по случая социален доклад) установила също, че семейството живеело
при добри комунално-битови условия, в едноетажна къща, обзаведена с всичко
необходимо, с електричество и водоснабдяване.
Предвид гореизложеното лицето М.Т.З. е бил привлечен в процесуалното качество на обвиняем, като му било предявено обвинение за извършено
престъпление по чл. 191 ал.1 от НК.
В разпита си в качеството на обвиняем З. се
признава за виновен и дава подробни обяснения по случая, които се подкрепят
изцяло от събраните
на съдебното следствие доказателства.
При така изяснената фактическа обстановка
се налага единствения възможен и несъмнен правен извод, че подсъдимият З. от
обективна и субективна страна е осъществил състава на - престъпление по чл. 191
ал.1 от НК - като на 15.06.2009г. в гр.Свиленград, като пълнолетно лице без да
е сключило брак заживял съпружески с лице от женски пол, не навършило 16
годишна възраст, а именно Л. П. Т., родена на ***г***.
От субективна страна подсъдимият З. е
действал при извършването на престъплението в условията на пряк умисъл като
същия е съзнавал обществено опасния
му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното
настъпване. Подсъдимият е осъзнавал, че няма право да живее с ненавършило 16
години момиче, но въпреки това е заживял съпружески, с Л. П. Т., без да има
сключен граждански брак, като бил наясно, че същата е на 15- години.
Субект на това престъпление
може да бъде само пълнолетно лице от
мъжки пол, а ответната
страна може да е лице единствено от женски
пол,ненавършило 16 години, до който извод се достига
тълкувайки нормата на престъпния състав. Следва извода,че законодателят е
инкриминирал заживяването на съпружески начала с лице от женски пол, доколкото
съгласно Семейният кодекс лицата ненавършили 16 годишна възраст изначално
немогат да сключват граждански брак. Изпълнителното деяние се осъществява само
чрез действие и се изразява в установяване на
фактическо съжителство между субекта и пострадалата,наподобяващо
отношенията,които възникват при сключване на брак.От друга страна заживяването
на съпружески начала с лице от женски пол не може да се осъществи без
съдействащото поведение на жертвата, която участва напълно доброволно в
установяването на посочените отношения. Самото престъпление по чл.191 от НК е
продължено и с него се създава едно трайно престъпно състояние,което продължава
до неговото прекратяване или докато
пострадалата навърши 16 години.
Подсъдимия М.Т.З. е роден на ***г***,
български гражданин от ромски произход, живущ ***, неженен, с основно
образование, работи като общ работник. с ЕГН:**********, неосъждан
Подсъдимия М.Т.З. не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а от НК.
След анализа на доказателствения материал,
събран по делото, намирам, че в случая са налице обстоятелствата, даващи
основание за прилагане на чл.78а от НК, за освобождаване на подсъдимия З. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а именно за извършеното умишлено престъпление се
предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация; подсъдимия З.
не е осъждан за престъпление от общ характер; не е освобождаван от наказателна
отговорност по раздел IV на глава VIII от НК и от деянието няма нанесени
имуществени вреди.
При определяне на наказанието и неговата
индивидуализация съдът взе предвид , като смекчаващи отговорността
обстоятелства -чистото му съдебно минало, младата възраст ,социалните и битови
особености на етноса към който принадлежи , въпреки че липсата на предходно осъждане и отсъствието на нанесени имуществени
вреди не могат да се ценят повторно, тъй
като са взети предвид при самата квалификация на деянието –по чл. 78 а от НК.
Като
отегчаващи отговорността обстоятелства, следва да се посочи, че такива в хода
на съдебното
следствие не са събрани.
С оглед изложеното съдът наложи
административно наказание „Глоба” в справедлив размер - от 1000 /хиляда / лева
Определеното при горепосочените съображения наказание,
Съдът намира за една адекватна на извършеното престъпление санкция и необходима
за постигане на предвидените в чл.36 от НК цели, а именно - да се поправи и
превъзпита осъдения към спазване на законите и добрите нрави, да се
въздействува предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши
други престъпления, да се въздействува възпитателно и предупредително върху другите членове на
обществото.
Причини за извършване на престъплението са
ниската степен на обществено съзнание и правна култура на дееца, както и
незачитането от негова страна на правовия ред в страната.
По изложените съображения, съдът постанови
решението.
Районен съдия:
