№ 22223
гр. София, 20.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20221110101881 по описа за 2022 година
Производството е по Молба вх.№ 13256/16.01.2024 г., подадена от
особения представител на ответника - за изменение по реда на чл. 248 ГПК на
постановеното по делото Решение № 197/04.01.2024 г. /потвърдено от СГС, по
въззивна жалба на ищеца, с решение от 22.04.2025 г./ в частта за разноските.
Претендира се определеното за особения представител възнаграждение в
размер на 400 лв. (което е калкулирано в присъдените с решението на СРС
разноски на ищеца) да бъде увеличено от 400 лв. на 1525 лв. с ДДС.
С предходно Разпореждане от 21.09.23 г., постановено в хода на
първоинстанционното производство, съдът е оставил без уважение молбата на
особения представител на ответника, инкорпорирана в Отговора на исковата
молба - за увеличаване на определеното възнагражнение от 400 лв. на 650 лв.
Прието е от съда с това Разпореждане, че съгласно чл. 47, ал. 6, изр. 2-ро ГПК,
възнаграждението на особения представител се определя от съда съобразно
фактическата и правната сложност на делото, като размерът на
възнаграждението може да бъде и под минималния за съответния вид работа
съгласно чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата, но не по-малко от една втора
от него. В случая съобразно фактическата и правната сложност на делото по
иск на "Т." и с оглед минималния следващ се съобразно наредбата размер на
възнаграждението (541,37 лв.), като и не се представят доказателства
адвокатът особен представител да е регистриран по ЗДДС, СРС е намерил, че
не е налице основание за увеличаване на определеното в размер на 400 лв. за
особения представител възнаграждение.
След постановяване на съдебното решение, с разглежданата сега
Молба вх.№ 13256/16.01.2024 г. особеният представител на ответника
изразява несъгласие с преценката на съда и се представят доказателства за
регистрацията си по ЗДДС, като се заявява искане постановеното по делото
Решение № 197/04.01.2024 г. да бъде изменено по реда на чл. 248 ГПК в
частта за разноските досежно включеното като разноски на ищеца „Т.-София“
ЕАД определено за особен представител възнаграждение в размер на 400 лв.
Излагат се съображения, че възнаграждението следва да бъде увеличено от
400 лв. на 1525 лв. с ДДС.
1
СРС, по изложените по-рано и цитирани по-горе съображения (в
Разпореждане от 21.09.23 г.) намира искането на особения представител за
увеличение за неоснователно. Искането е неоснователно и с оглед новите
представени от адвоката особен представител (с молбата по чл. 248 ГПК)
доказателства за регистрация по ЗДДС, тъй като срокът за представяне на
доказателства за сторени разноски, съответно – доказателства за
обстоятелства, които обосновават вземане за разноски в определен размер
/каквато е регистрацията на адвоката по ЗДДС/ следва да се представят до
приключване на устните състезания – по аргумент от чл. 80 ГПК. В
проведеното последно отрито съдебно заседание особеният представител не е
взел участие и не е депозирал писмени искания във връзка с разноските.
Предвид изложеното СРС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от особения представител на
ответника Молба вх.№ 13256/16.01.2024 г. – за изменение по реда на чл. 248
ГПК/чрез увеличение от 400 лв. на 1525 лв. с ДДС/ на постановеното по
делото Решение № 197/04.01.2024 г. в частта за разноските досежно
включеното като разноски на ищеца „Т.-София“ ЕАД определено за особен
представител възнаграждение в размер на 400 лв.
Определението може да бъде обжалвано пред СГС в 2-седмичен срок от
връчването му в препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2