П Р О Т О К О Л
|
Година |
11.12.2018 |
Град |
Кърджали |
||||||||||||||||
|
Кърджалийски
районен |
съд |
|
състав |
||||||||||||||||
|
На |
Единадесети
декември |
Година |
две
хиляди и осемнадесета |
||||||||||||||||
|
В
публично заседание и следния състав: |
|||||||||||||||||||
|
Председател |
ВЕРГИНИЯ
ЕЛАНЧЕВА |
||||||||||||||||||
|
Членове |
|
||||||||||||||||||
|
Съдебни заседатели |
С.Г.В.
Бошняшка |
||||||||||||||||||
|
Секретар |
МАРИЯНА
ДИНКОВА |
|
|||||||||||||||||
|
Прокурор |
ГЕРГАНА
КОЛЕВА |
|
|||||||||||||||||
|
НОХ |
дело
номер |
935 |
по
описа за |
2018 |
Година. |
||||||||||||||
|
На
пoименното повикване в |
09.00 |
часа се явиха: |
|||||||||||||||||
Съдът, след запознаване с материалите по делото констатира, че на
досъдебното производство са допуснати съществени отстраними нарушения на
процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 от НПК, довели до
нарушаване на процесуалните права на обвиняемите. Това е така, тъй като
постановленията за привличане на обвиняем и внесения обвинителен акт срещу Ш.И.А. и Х.Ш.А. не отговарят на изискванията на НПК.
Както се сочи в тълкувателно решение №2 от 2002 год. на ВКС, посочването на
престъплението за което се обвинява лицето е задължителен реквизит на
постановлението за повдигане на обвинение. За да се конкретизира престъпното
деяние следва в постановлението да се посочи времето и мястото на извършването му. Обстоятелствата
касаещи мястото на извършване на престъплението са задължителни не само за
постановлението за привличане на обвиняем, но и за обвинителния акт. Видно от
материалите по досъдебното производство с постановление от 01.08.2018 г. Х.Ш.А.
е привлечена като обвиняема за извършено престъпление по чл.210, ал.1, т.2, вр.
чл.209, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, а именно за
това, че през периода м.март 2017 г. до м.април 2018 г. в съучастие като
извършител с Ш.И.А. *** при условията на продължавано престъпление с цел да
набави за себе си или за другиго имотна облага възбудила и поддържала у другиго
заблуждение за това, че на нея и на нейни близки са необходими парични средства
за лечение, за лекарства, за операции, за заплащане на кръв за операции, и че
ще му бъдат върнати получените от него в заем пари, както следва: през периода
от м.март 2017 г. до м.юни 2017 г. възбудила и поддържала такова заблуждение у Х.Х.М.
***, с което му причинила имотна вреда в размер на 26500 лв., и през периода от
м.януари 2018 г. до м.април 2018 г. е възбудила и поддържала такова заблуждение
у Р.В.А. ***, с което му причинила имотна вреда в размер на 3 300 лв.,
като общата причинена вреда е в размер на 29 800 лв., и измамата е извършена от
две лица, сговорили се предварително за нейното извършване. С постановление от
02.08.2018 г. Ш.И.А. *** е привлечена като обвиняема за извършено престъпление
по чл.210, ал.1, т.2, вр. чл.209, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26,
ал.1 от НК за същото престъпление, извършено в съучастие с Х.Ш.А.. При така
даденото описание не става ясно къде е извършено продължаваното престъпление от
обвиняемите. Същият
порок - липса на мястото на деянието, се наблюдава и във внесения обвинителен
акт, въз основа на който е образувано настоящото дело. Така констатираните
непълноти в постановленията за привличане
на обвиняем и обвинителния
акт, отнасящи се до съставомерни признаци, какъвто е и мястото на извършване на
престъплението, съставляват нарушения на процесуалните
правила. Нарушенията са съществени, тъй
като са ограничили правото на защита на обвиняемите, които биват поставени в
невъзможност да узнаят къде се твърди, че са извършили престъплението, за което
им е повдигнато обвинение. Освен това,
мястото на извършване на инкриминираното деяние е от значение и за определяне
на местната подсъдност при разглеждане на делото.
По изложените
съображения съдът намира, че съдебното производство следва да бъде прекратено,
и делото върнато на прокурора до отстраняване на допуснатите съществени
отстраними нарушения на процесуалните правила описани по-горе. Ето защо и на
основание чл.248, ал.5, т.1 вр. ал.1, т.3 и чл.249, ал.1-4 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №935/2018 г. по описа на РС
Кърджали и ВРЪЩА делото на РП Кърджали за отстраняване на допуснатите
съществени отстраними нарушения на процесуални правила.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава 22
от НПК.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 09.15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се написа на 12.12.2018 година.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР:
Издадени 2
бр.РКО на съд.зас.
11.12.2018
год.