№ 1106
гр. Пазарджик, 28.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20225220102370 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищците П. Г. Ш. и Г. А. Ш. се явяват лично, редовно уведомени и с адв.
В., редовно упълномощен да ги представлява отпреди.
Ответникът Д. Г. Ш. не се явява, редовно уведомен чрез пълномощника
си от предходното съдебно заседание. Не се явява и неговият пълномощник
адв. М., редовно уведомен.
Съдът докладва постъпилата молба от пълномощника на ответника адв.
М., с вх. № 13503/28.05.2024 г., с която моли да се даде ход на делото в
негово отсъствие. Моли представената по делото експертиза да бъде приета.
Заявява, че по отношение на нея няма въпроси към вещото лице. Няма други
доказателствени искания и моли да бъде даден ход на делото по същество и
съдът да извърши реално разпределение на делбените имоти, съобразно
заключението на вещото лице и посоченото от него уравняване на дяловете
между страните.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
тъй като ответната страна е редовно уведомена за днешното съдебно
заседание, а с депозираната молба е взето становище за даване ход на делото
в отсъствието на ответника. Затова и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. В.: Спогодба не можахме да постигнем, тъй като комуникацията
ни с ответната страна спря. Към момента считаме, че следва да бъде
извършена процедура по ЗУТ и обособяване на самостоятелни обекти на
жилищната сграда, като същата бъде разделена на два самостоятелни обекта
първи и втори етаж. Видно от данните по делото няма никакъв спор кой етаж
кой го иска и кой е живял до момента в него и това е едно безспорно
обстоятелство. По отношение на останалите имоти предвид, че няма съгласие,
след като се извърши процедурата ще вземем становище за по-нататъшното
развитие.
Съдът, с оглед изявлението на пълномощника на ищците счита, че
делото следва да бъде отложено за друга дата за извършване на посочената от
адв. В. процедура по ЗУТ. Още повече, че в този смисъл е и приетото по
делото заключение, изготвено от вещото лице инж. В.. До настоящия момент
страните имаха изразено желание за сключване на спогодба, каквато в крайна
сметка не се постигна по делото. Затова за извършването на делбата,
изпълнението на процедурата по ЗУТ е от съществено значение.
За изпълнение на процедурата по ЗУТ по отношение на жилищната
сграда, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02.07.2024 г. от 10:00 часа, за
която дата и час ищците и техния пълномощник уведомени от днес.
Ответникът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:41 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2