№ 188
гр. Благоевград , 26.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Катя Бельова
Членове:Лилия Масева
Анета Илинска
като разгледа докладваното от Катя Бельова Въззивно гражданско дело №
20201200501412 по описа за 2020 година
ДОПЪЛВА Решение №124 от 05.04.2021 г.
по в.гр.д.№1412/2020 г. по описа на ОС-Благоевград :
Производството е по реда на чл.250, ал.1 ГПК и е образувано въз основа на молба, подадена
от Р. Б. З., с постоянен адрес: с.П, общ.П., ул. "В" №, чрез пълномощника си адв.К.П., с
искане за допълване на Решение №124 от 05.04.2021 г. по в.гр.д.№1412/2020 г. по описа на
ОС-Благоевград.
В молбата се поддържа, че с въззивното решение е потвърдено първоинстанционното такова,
като в диспозитива на въззивния акт не било посочено, че решението е постановено при
участието на третото лице-помагач на страната на ответника – " НББАЗ". Ето защо се иска
допълване на постановеното по делото решение, като в диспозитива на същото се посочи, че
решението е постановено при участието на посоченото трето лице помагач на страната на
ответника.
Съдът е осъществил размяна на молбата, но отговор във връзка с нея не е подаден от
ответната страна.
Благоевградският окръжен съд намира, че молбата е процесуално допустима, тъй като е
1
подадена в срока по чл.250, ал.1 ГПК и от легитимирана страна, разполагаща с правен
интерес от исканото допълване.
Въззивният съд намира, че не е необходимо разглеждането на молбата в открито съдебно
заседание, тъй като не се налага допълнително изясняване на неразрешения предмет на
спора.
Разгледана по същество молбата е и основателна.
От материалите по делото се установява, че производството по делото е протекло при
участието на трето лице-помагач на страната на ответника - " НББАЗ", ЕИК, със седалище и
адрес на управление: гр.С, ул. "Г.И." №, представлявано от Б.Б. и С.С.. С Решение
№124/05.04.2021 г. по в.гр.д.№1412/2020 г. по описа на ОС-Благоевград, съдът е потвърдил
атакуваното Решение №8527 от 03.09.2020 г., по гр.д.№612/2018 г. по описа на РС-Петрич.
Въззивният съд обаче е пропуснал да отбележи в диспозитива на решението си, че същото е
постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ответника, който пропуск
следва да се отстрани по реда на чл.250, ал.3 ГПК.
Водим от горното и на основание чл.250, ал.1-3 ГПК, Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ДОПЪЛВА Решение №124 от 05.04.2021 г. по в.гр.д.№1412/2020 г. по описа на ОС-
Благоевград, както следва: след абзаца „ПОТВЪРЖДАВА Решение №8527 от 03.09.2020 г.,
постановено по гр.д.№612/2018 г. по описа на РС-П.“ се допълва следния текст:
„Решението е постановено при участие на трето лице-помагач на ответника по предявения
иск – " НББАЗ", ЕИК, със седалище и адрес на управление: гр.С, ул. "Г.И." №,
представлявано от Б.Б. и С.С..“
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2