О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
Номер 28 18.02.2021 година гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд ,
наказателен състав
На дванадесети февруари, две хиляди и двадесет и първа година
в открито
заседание в следния състав:
Председател:
Събчо Събев
Членове:
Петя Георгиева
Мл.с. Александър Муртев
секретаря
Румяна Анчева
прокурор Христина Дамянова
сложи
за разглеждане докладваното от съдия С.Събев
ВНЧ дело
№ 43 по описа за 2021 година.
С определение 260408 от 17.11.2020 г.
Бургаски районен съд наложил на Ж.Й.Й., на основание чл. 25 във вр. с чл. 23 от НК, общо наказание по няколко присъди до размера на най-тежкото в размер на
шест месеца лишаване от свобода. На основание чл. 23 ал.3 НК присъединил
наказанието „глоба“ в размер на 250 лева.
Недоволен от постановеното определение
прокурорът отправя искане до съда за изменението. Й. е осъден с присъда и
наложено наказание шест месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 190
лева. Това е обща санкция, която не следва да бъде разделяна. Това би следвало
да е санкцията против Й.. Съдът неправилно е „извадил“ кумулативното наказание
„глоба“ 190 лв. и присъединил същото по вид наказание, постановено по другата
присъда. С това се утежнява положението на осъденото лице, което е недопустимо.
Не са налице предпоставките за приложението на чл. 23 ал.3 НК – и с двете
присъди е наложено наказание глоба. Отправя искане за изменение на определението
на съда, като се определи общо наказание на Й. шест месеца лишаване от свобода,
които да се отложат за изпълнение на основание чл. 66 НК и глоба 190 лева. В останалата част, правилно е присъединено
наказанието лишаване от право“ и приложена нормата на чл. 59 ал.4 НК.
В с.з. представителят на Окръжна прокуратура поддържа протеста по
основание, съдържание и изложени в него правни основания и пледира за изменение
определението на съда.
Защитата на осъдения поиска определението на съда да бъде потвърдено,
независимо от факта, че протеста е в интерес на Й.. Районният съд правилно е
приложил закона и определил общо наказание до размера на най тежкото по вид и
размер – шест месеца лишаване от свобода и на основание чл. 66 НК отложил за изтърпяване,
и глоба в размер на 250 лв. Това е по високата по размер кумулативна санкция, която би следвало да намери приложение
в групирането и определяне на общо наказание.
Осъденото лице Й., не се явява. Не е намерен на съдебен адрес, а настоящото
му пребиваване е неустановено. Съдът прие, че няма процесуални пречки за разглеждане
делото в негово отсъствие, има назначен защитник, и е в обхвата на правната възможност
по чл. 329 ал.1 и 2 НПК.
Бургаският окръжен съд, като се запозна с материалите по делото и цялостна
проверка на определението на съда в правомощията му на въззивна инстанция
дадени му от глава ХХІ НПК, намира за установено следното:
БРС е постановил решение и приел, че са налице основания за определяне на
общо наказание по две присъди. Страните не спорят за основанието за определяне
на общо наказание, нито за налагане на най тежкото по размер. Те са на
противоположно мнение само по прилагането на чл. 23 ал.3 НК и присъединяването
на по високия размер на наказанието „глоба“.
Й. е осъден:
Със споразумение по НОХД 2841/20 г. на Районен съд Бургас, за деяние по чл.
343б ал.1 НК, извършено на 16 юли 2020 год., влязла в сила на 28.07.2020 г., е
осъден на шест месеца лишаване от свобода и на основание чл. 66 отложил за
изпълнение за срок от три години. Наложил и кумулативните наказания „глоба“ в
размер на 190 лева, лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.
Приспаднал срока на фактически изпълненото наказание лишаване от право.
С последващо споразумение по НОХД 2832/2020 год., в сила от 29.07.2020
год., за деяния по чл. 277 ал.1 НК, извършено на 17.07.2020 год., е осъден на
глоба в размер на 250 лева.
В процесуалната си дейност, след като е установил посочените осъждания
против Й., правилен и обоснован е извода, че са налице основанията по чл. 23 и
чл. 25 НК за определяне на общо наказание, до размера на най тежкото шест
месеца лишаване от свобода, към което присъединил „глоба“ в размер на 250 лева
и „лишаване от право да управлява МПС“.
Възраженията на прокурора се отнасят до размера на кумулативната санкция
глоба. Логиката му е, че за едното деяние има наложени наказания лишаване от
свобода, глоба и лишаване от право, за второто само глоба. Второто наказание,
съпоставено с първото най тежко наказание – лишаване от свобода, по вид е но
тежко и поглъща глобата по втората присъда. Това е с оглед разпоредбата на чл.
23 ал.1 НК. С налагане на по високия по размер на това наказание по втората
присъда по чл. 23 ал.3 НК, се утежнява положението му. Настоящата
инстанция намира определението на съда за правилно и законосъобразно, а
протеста за неоснователен. Санкцията против Й. по първата присъда е комплексна
и единна, тя включва както лишаване от свобода, така и глоба и лишаване от
право Р 79 от 14.02.1986 г. по н.д. 82/86г. на ВС. Кумулативните санкции при
определяне на общо наказание, не могат да бъдат присъединявани на основание чл.
23 ал.3 НК, защото те са една неделима репресия за извършено престъпление.
Правилно е приложена разпоредбата на чл. 23 ал.3 НК в този случай, тъй като и
по двете присъди е наложено едно по вид наказание „глоба“. С присъдата по
тежкото наказание нейния размер е по малък и по големия се присъединява на това
основание. Съдът правилно присъединил другото по вид наказание „лишаване от
право“ на основание чл. 23 ал.2 НК.
При това настоящата инстанция намира, че определението на съда е правилно и
законосъобразно, следва да бъде потвърдено. Законосъобразно към най тежкото
наказание е присъединена кумулативната санкция глоба в по високия размер.
Предвид на това и на основание чл.338
вр. чл. 306 ал.3 НПК Бургаски окръжен
съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
Потвърждава определение 260408 от 17.11.2020
г. постановено по НЧД № 3171/2020 г. по описа на Районен съд Бургас.
Определението е окончателно.
На основание чл. 340 ал.2 НПК да се
уведомят страните за настоящото решение.
Председател: Членове: