Р
Е Ш Е Н И Е № 46
Гр. Кюстендил
21.05.2020 г.
В и м е т о
н а н а р о д а
Кюстендилският окръжен съд в публичното заседание на двадесет и първи май две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОЛАНДА ЦЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ:ТАТЯНА
КОСТАДИНОВА
НАДЯ ГЕОРГИЕВА
при секретаря Мая Стойнева и с участието на прокурора от КнОП БОЙКО КАЛФИН, като разгледа докладваното от съдия Цекова ЧНД № 62 по описа за 2020 год. и, за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по реда на чл.
30 и сл. във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Образувано е по представено от МП на РБ
в надлежен превод на български език Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214 на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции, за признаване и изпълнение на
Решение № EGS-*********,
постановено на 19.07.2019 г., влязло в сила на 30.08.2019 г.на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, за
наложена финансова санкция на лицето М.К., роден на *** г. в ****, с посочен
в удостоверението известен адрес гр. ****,
ул.”***” № ***, 2503, Р България с
размер на финансовата санкция от 380 евро
- за това, че на 11.02.2019 г. в 17,10 часа е превозвал товар, съставляващ
част от подвижния състав по начин, при който има опасност от падане на този
товар/фиксиращи клинове/трупчета/ за колелата, брезен Boltekq Roterdam, Merseywed – административно нарушение по Закона относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по
пътищата, чл.2.
КнОП изрази становище за уважаване на искането.
Засегнатото лице не беше намерено на нито на посочения в удостоверението адрес, нито на служебно издирения такъв, поради което не изрази лично становище по искането, но беше представлявано в процеса от служебен защитник – адв.Е.А. ***. Адв.А. изрази становище за оставяне без уважение на направеното искане поради неговата недопустимост заради неконкретизиране самоличността на засегнатото лице, непредставяне на доказателства за лична карта или паспорт, идентификационен номер, от коя държава са издадени и др.п.
КнОС, след запознаване с удостоверението и преценяване доводите и условията на посочения закон, в частност разп.на чл. 30 и 35 от него, последната визираща факултативни основания за отказ и по реда на чл.32 във вр. с чл.16 ал.1-8 от ЗПИКонфОтнНалФС, прие от фактическа и правна страна следното:
Кюстендилският окръжен съд като компетентен
съд по силата на посочения закон е сезиран с искане за признаване и изпълнение на Решение № EGS-*********, постановено на 19.07.2019 г., влязло в сила на 30.08.2019
г.на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, за
наложена финансова санкция на лицето М.К., роден на *** г. в ****, с посочен
в удостоверението известен адрес гр. ***,
ул.”***” № ***, *** Р България и служебно установен втори адрес – с. ***,
община и област ***, ул.”***” № ***, с
размер на финансовата санкция от 380 евро
- за това, че на 11.02.2019 г. в 17,10 часа е превозвал товар, съставляващ
част от подвижния състав по начин, при който има опасност от падане на този
товар/фиксиращи клинове/трупчета/ за колелата, брезен Boltekq Roterdam, Merseywed –
административно нарушение по Закона относно административната уредба при
нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2 на Кралство
Нидерландия.
В удостоверението е посочено и се потвърждава, че съответното лице е имало възможността да отнесе въпроса и до съд по наказателни дела. Потвърждава се, че съответното лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен представител според националния закон относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. По информация на органа, издаващ удостоверението, е посочено, че в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което да е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава. Посочено е още, че решаващата държава не допуска в изпълняващата държава да бъде издавано решение за алтернативни санкции, в случай на невъзможност от изпълнение на посоченото решение.
От доказателствата по делото - Удостоверението по чл.4 от РР от РР 20058214/ПВР на Съвета и съдържанието на същото се налагат правни изводи за основателност на искането, поради следните съображения:
В удостоверението е потвърдено, че засегнатото лице е имало възможността да обжалва присъдата. Засегнатото лице е било уведомено за правото му да обжалва решението , както и за сроковете на обжалване, но лицето не се е възползвало от това си право. Лицето не е поискало повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок. Решението е влязло в сила на 30.05.2019 г. В удостоверението е посочено, че в изпълняващата държава не е постановено решение срещу същото лице за същото деяние и че няма решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или издаващата държава.
Налице е извършено от засегнатото лице административно нарушение на предписанията, които са установени за движение по пътищата на Нидерландия - административно нарушение, което се санкционира и по чл. 2 от Кодекса за движение по пътищата на издаващата държава. Деянието е административно нарушение и по Българския ЗДвП .
Съдът прецени, изхождайки от гореописаното съдържание на Удостоверението по чл.4, възпроизвеждащо съдържанието на решението, че не са налице визираните факултативни основания за отказ по чл.35 ал.1 т.1-11 от закона. Не се представиха доказателства, даващи основания за отказ по т.1,2,3,5,7,8 на посочения текст. Нарушението, за което е наложена финансова санкция, е наказуемо и по българското законодателство. Не е налице и основание за отказ по т.10 – в удостоверението изрично е посочено, че лицето е било уведомено за правото на обжалване. Т.е.- изпълнено е от издаващата държава условието на чл.35 т.10 б.”в” на Закона, а наличието на едно от трите условия води до отпадане на основанието за отказ по т.10.
Предвид изложеното съдът ще признае решението и ще допусне изпълнението му – за цялата сума от 380 евро – в левова равностойност 743,22 лв., поради което и на осн.чл.32 във вр. с чл.16 ал.7 т.1 Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, Кюстендилският окръжен съд
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА и допуска изпълнение на Решение № EGS-*********, постановено на 19.07.2019 г., влязло в сила на 30.08.2019 г.на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, за наложена финансова санкция на лицето М.К., роден на *** г. в ***, с посочен в удостоверението известен адрес: гр. ****, ул.”***” № ***, ***, Р България и служебно установен втори адрес: с. ***, община и област ***, ул.”***” № ***, с размер на финансовата санкция от 380 евро - за това, че на 11.02.2019 г. в 17,10 часа е превозвал товар, съставляващ част от подвижния състав по начин, при който има опасност от падане на този товар/фиксиращи клинове/трупчета/ за колелата, брезен Boltekq Roterdam, Merseywed – административно нарушение по Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2 на Кралство Нидерландия, с размер на финансовата санкция от 380 евро, в левова равностойност 743,22 лв./седемстотин четиридесет и три лв. и двадесет и две стотинки/.
Решението може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок, считано от днес, като обжалването не спира изпълнението.
Решението да се изпрати незабавно за изпълнение на компетентния орган - ТД на НАП-София, офис гр. Кюстендил.
На осн.чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се уведоми незабавно органа, постановил решението, с изпращане на съответния формуляр 9610/17 JAI 540 COPEN 177 EJN 39, за постановеното решение и за изпращането му на компетентния орган за изпълнение в Р България.
На осн.чл.38 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС копие от горното уведомление да се изпрати незабавно и на Министерство на правосъдието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: