№ 12
гр. Благоевград, 22.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илияна Стоилова
при участието на секретаря Христина Далева
и прокурора М. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Стоилова Наказателно дело
от общ характер № 20221200200164 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор М..
Обвиняемият СТ. СП. ХР. се явява лично, представен от органите на ОЗ
„Охрана“, тъй като същият изпълнява мярка за неотклонение „задържане под
стража“. Явява се и неговият упълномощен защитник - адв. П.Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните и с оглед липсата на процесуални пречки,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Снема се самоличността на обвиняемия / по негови данни, с оглед
докладваното обстоятелство, че същият е задържан/:
СТ. СП. ХР. – роден на ... г., с постоянен адрес: гр. Бл. ул. П.Др. № ..., вх. ......,
българин, български гражданин, неосъждан, ЕГН **********.
На обвиняемия се разясняват правата му по НПК.
ОБВ. С.Х.: Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ: Не правим отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:
Настоящото производство е по реда на Глава 29-та от НПК и е образувано въз
основа на предложение на Окръжна прокуратура-Благоевград, с което е
внесено споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП
№ 244-ЗМ-34/2022 г. по описа на ОД на МВР гр. Благоевград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното споразумение, което сме
постигнали със защитника на обвиняемия и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала, и прекратите наказателното
производство.
Моля да добавите последният абзац на споразумението преди връщането на
телефона са описани паричните средства да се добави, че се отнемат в полза
на държавата.
Нямам други искания за промяна и допълване. Моля да го одобрите.
Моля да се отмени мярката още в днешното съдебно заседание поради
прекратяване на наказателното производство и поради факта на
неефективното наложено наказание.
АДВ. Н.: С представителя на Окръжна прокуратура гр. Благоевград сме
2
постигнали споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и
морала, и моля да го одобрите. Приложена е нормата на чл. 55 от НК,
съобразени са обстоятелствата, касаещи личността на дееца, че е неосъждан,
няма наличие на други производства по отношение на него – висящи,
неприключили, обстоятелството, че жената, с която живее на съпружески
начала трябва да роди и няма как да бъдат отразени в самото споразумение, и
същото не противоречи нито на закона, нито на морала и моля да го одобрите,
с корекцията предложена от прокурора.
Моля да се отмени мярката още в днешното съдебно заседание поради
прекратяване на наказателното производство и поради факта на
неефективното наложено наказание.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия дали разбира
какво е обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
ОБВ. С.Х.: Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото
ми обвинение за притежание и разпространение на наркотици. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам споразумението, последиците от същото,
както и че то влиза в сила веднага след одобряването му от съда. Съгласен
съм с така наложеното ми наказание – 1 /една/ година и 11 /единадесет/
месеца с изпитателен срок от 3 /три/ години, както и глоба в размер на 2500
/две хиляди и петстотин/ лева. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред, като желая наказателното производство
да бъде прекратено. Съгласил съм се и сумата пари, намерени у мен, да се
отнемат в полза на държавата.
Съдът предлага на страните следните промени в споразумението, които по
същество се изразяват в следното: Предмет на споразумението не може да
бъде разпореждането с веществени доказателства, които по смисъла на чл. 53
от НК подлежат на отнемане в полза на държавата съгласно изричната
3
разпоредба на чл. 383, ал. 2 от НПК. Какво да стане с тези веществени
доказателства съдът следва да реши след произнасяне по споразумението.
Поради което и съдът счита, че част от споразумението не могат да бъдат
постигнатите договорки освен тази за връщането на мобилния телефон, иззет
от обв. Х. и за отнемане в полза на държавата на предмета на престъплението,
защото неговото отнемане е по силата на изричната разпоредба на чл. 354, ал.
6, а не както е вписано по реда на чл. 53, ал. 2. Освен сочената от прокурора
техническа грешка, очевидно е допусната и техническа грешка при точката за
разноските, тъй като се сочи, че те са възложени на обвиняемите и то
съразмерно, поради което и в тази част следва да настъпят промени.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с така предложените промени. Същите са
законосъобразни.
АДВ. Н.: Законосъобразни са промените и следва да бъдат включени в
окончателния вариант на споразумението.
ОБВ. С.Х.: Разбрах.
Поради съгласието на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за прекратяване на наказателното производство в следния
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
СТ. СП. ХР. – роден на ... г., с постоянен адрес: гр. Бл. ул. П.Др. № ..., вх. ......,
4
българин, български гражданин, неосъждан, ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че:
За това, че от неустановена дата до 21,55 часа на 23.02.2022 г. в гр.
Благоевград, в условията на продължавано престъпление, без да има
надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32, ал. 1 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно който
производството, преработването, съхранението и търговията в страната и
вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични
вещества се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена
от министъра на здравеопазването при условията и ред определени с Наредба
на Министерския съвет в гр. Благоевград, е разпространил като продал на
М.А.П., от гр. Благоевград и на Н.Д.Л. от гр. Благоевград високорискови
наркотични вещества – кокаин с общо нето тегло 1,88 грама и на адрес гр. Бл.
ул. П.Др. № ..., вх. ...... и у себе си е държал с цел разпространение високо
рисково наркотично вещество - кокаин с общо нето тегло 36,46 грама, всички
с различно съдържание на активно действащ наркотичен компонент кокаин
база на обща стойност 4 749,80 лева, определени съгласно приложение №2 от
Постановление №23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне цени на наркотични
вещества пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството, както
следва:
1. На 23.02.2022 г. около 16.00 часа - 16,30 часа в гр. Бл. ул. Ш.п. в района на
очна клиника „В.“, без да има надлежно разрешително, изискващо се
съгласно чл.32, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно който производството, преработването,
съхранението и търговията в страната и вносът, износът и транзитът,
пренасянето и превозването на наркотични вещества се извършва с лицензия
за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването
при условията и ред определени с Наредба на Министерския съвет, е
разпространил като продал на М.А.П., ЕГН ********** от гр. Благоевград,
високорискови наркотични вещества, разпределени в два броя полиетиленови
пликчета, съдържащи бяло прахообразно вещество - кокаин обект 1 /от ФХЕ/
с нето тегло 0,40 грама със съдържание на активнодействащ наркотичен
компонент кокаин база 30,5% на стойност 36.00 лв. и обект 3 /ФХЕ/ с нето
тегло 0,69 грама със съдържание на активнодействащ наркотичен компонент
5
кокаин база 31,6% на стойност 86.25 лв., като цените са определени съгласно
приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне цени на наркотични вещества пласирани на улицата, за нуждите
на съдопроизводството;
2. На 23.02.2022 г. около 17.00 часа в гр. Бл. ж.к. е. ул. П.“ в района на
заведение “Ш.“, без да има надлежно разрешително, изискващо се съгласно
чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, съгласно който производството, преработването, съхранението и
търговията в страната и вносът, износът и транзитът, пренасянето и
превозването на наркотични вещества се извършва с лицензия за дейности,
сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването при
условията и ред определени с Наредба на Министерския съвет, е
разпространил като продал на Н.Д.Л., ЕГН ********** от гр. Благоевград,
високорискови наркотични вещества – кокаин – обект 2 от /ФХЕ/ с нето тегло
0,79 грама със съдържание на активнодействащ наркотичен компонент кокаин
база 32,5% на стойност 98.75 лв., като цените са определени съгласно
приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне цени на наркотични вещества пласирани на улицата, за нуждите
на съдопроизводството;
3. От неустановена дата до 23.02.2022 г. около 21.01 часа, в жилище,
находящо се на адрес гр. Бл. ул. П.Др. № ..., вх. ......, без да има надлежно
разрешително, изискващо се съгласно чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно който
производството, преработването, съхранението и търговията в страната и
вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични
вещества се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена
от министъра на здравеопазването при условията и ред определени с Наредба
на Министерския съвет е държал с цел разпространение високо рисково
наркотично вещество – кокаин обект 5.1 /от ФХЕ/ с нето тегло 35,64 грама със
съдържание на активнодействащ наркотичен компонент кокаин база 37,5% на
стойност 4 455,00 лв., като цените са определени съгласно приложение № 2
от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне цени на
наркотични вещества пласирани на улицата за нуждите на
съдопроизводството;
6
4. На 23.02.2022 г. около 17,00 часа до 21.55 часа, в гр. Благоевград у себе си,
без да има надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.32, ал.1 от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
съгласно който производството, преработването, съхранението и търговията в
страната и вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на
наркотични вещества се извършва с лицензия за дейности, сгради и
помещения, издадена от министъра на здравеопазването при условията и ред
определени с Наредба на Министерския съвет е държал с цел
разпространение високо рисково наркотично вещество – кокаин обект 4 /от
ФХЕ/ с нето тегло 0,82 грама със съдържание на активнодействащ наркотичен
компонент кокаин база 26,30% на стойност 73.80 лв., като цените са
определени съгласно приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне цени на наркотични вещества пласирани на
улицата, за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл. 354а, ал. 1,
изр. 1, пр. 4, пр. 5 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
II. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
За извършеното от обвиняемия СТ. СП. ХР. с ЕГН ********** деяние, на
основание чл. 381 и сл. от НПК, във вр. чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 и пр. 5 от
НК, във вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1 от НК се налага наказание:
“Лишаване от свобода“ за срок от 1/една/ година и 11 /единадесет/ месеца,
считано от одобряване на споразумението, като на основание чл. 66, ал. 1 от
НК изтърпяването му се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години и на
основание чл. 55, ал. 2 от НК се налага „Глоба” в размер на 2500 /две хиляди
и петстотин/ лева.
III. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО – не са настъпили.
ІV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК се отнема в полза на държавата:
Обект №1 кокаин с нето тегло 0,40гр. /0,37гр. след анализа/ и активно
7
действащ компонент кокаин база 30,5%;
Обект №2 кокаин с нето тегло 0,79гр. /0,76гр. след анализа/ и активно
действащ компонент кокаин база 32,5%;
Обект №3 кокаин с нето тегло 0,69гр. /0,66гр. след анализа/ и активно
действащ компонент кокаин база 31,6%;
Обект №4 кокаин с нето тегло 0,82гр. /0,79гр. след анализа/ и активно
действащ компонент кокаин база 26,3%;
Обект №5.1 кокаин с нето тегло 35,64гр. /35,61гр. след анализа/ и активно
действащ компонент кокаин база 37,5%;
Всички наркотичните вещества по досъдебното производство следва да се
изпратят на ЦМУ и да се унищожат поради приключване на наказателното
производство от ЦМУ.
ВРЪЩА на СТ. СП. ХР., с ЕГН ********** един брой мобилен телефон
марка „Айфон 12“ с имей № 352991131608485 и с имей № 352991131602223,
ведно със сим карта на „теленор“ с номер ....
V. РАЗНОСКИ: Разноските по делото в размер на 320,95 лв. /триста и
двадесет лева и деветдесет и пет стотинки/ лева да бъдат възложени на
обвиняемия за плащане по сметка на ОД на МВР - Благоевград -
BG94RZBB91553120037718 при „Райфайзен банк“ ЕАД – Благоевград.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР:……………….. ЗАЩИТНИК:…………………
М.М. адв. П.Н.
8
ОБВИНЯЕМ: ………………………
СТ. СП. ХР.
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение за решаване на
делото във вида описан по-горе в протокола с направените промени не
противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено, а
последица от одобряването му е прекратяване на наказателното производство,
в следствие на което прекратяване пък трябва да се преустанови
наказателната принуда спрямо обвиняемия като се прекрати изпълняваната от
него мярка за неотклонение „Задържане под стража“, поради това че същата
мярка не трябва да гарантира и изпълнение на наказание лишаване от свобода
ефективно, поради което и на посочените вече основания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за решаване на
делото във вида, вписан по-горе в протокола.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу СТ. СП. ХР. за
престъплението – предмет на престъплението, за което е било образувано
настоящото НОХД № 164/2022 г. по описа на БлОС.
ОТМЕНЯВА изпълняваната от обв. СТ. СП. ХР., ЕГН ********** мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ като обв. Х. да бъде освободен
незабавно освен ако не се задържа на друго основание.
Определението в частта само за мярката подлежи на обжалване, респ.
9
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд гр. София по реда
на Глава 22-ра. В останалата му част не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Поради изложените вече съображения, че като последица от решаване на
делото със споразумение съдът има задължението да се произнесе относно
прилагането на чл. 53 от НК на основание чл. 383, ал. 2 от НПК
произнасянето му следва да стане в днешното съдебно заседание при съгласие
на страните.
ПРОКУРОРЪТ : Моля останалите веществени доказателства – мелничка,
опаковки, лъжичка да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени
поради липса на стойност, защото са предмет на настоящото престъпление и
на основание чл. 53, ал. 2, б. „б“ от НК да определите отнемане в полза на
държавата и на иззетата парична сума около 660,00 лева от обв. Х. като
твърдението, че това са парични средства, придобити от продажбата на
наркотици.
АДВ. Н.: По отношение на веществените доказателства, представляващи
мелничка и лъжичка, и други вещи, които нямат стойност, същите следва да
бъдат отнети в полза на държавата и унищожени.
По отношение на паричната сума намерена у обвиняемия, същата не може да
се счита като такава за придобита чрез престъпление, поради което следва да
бъде върната на обвиняемия.
ОБВ. С.Х.: Съгласен съм да не ми се връщат тези пари. Нека да отидат за
погасяване на разноските по делото.
10
Съдът счита, че веществените доказателства по делото - металната лъжичка,
електронната везна и бяло прахообразно вещество, което не е наркотично, не
следва дори да бъдат отнемани в полза на държавата само поради факта че
това са вещи които са без стойност и поради което може да бъде
организирано принудителното им отчуждаване в полза на когото е било а
достатъчно е да се приеме, че тези вещи, макар и да са послужили за
извършване на престъплението са вещи без стойност и подлежат на
унищожаване, и направо следва да бъде постановено унищожаването им.
Подлежащи на отнемане на посоченото от прокурора основание като пряка
облага придобита чрез престъплението според съда е единствено паричната
сума в размер на 250 лева, защото съобразно събраните в хода на ДП
показания на М.П. и Н.Л. кратко време преди задържането на Х. те са му били
предали съответно сумата от 150,00 и от 100,00 лева, които пари след това са
намерени като част от общата сума у Х. в размер на 660,00 лева. Поради което
и подлежащи на отнемане са само 250 лева в полза на държавата на основание
чл. 53, ал. 2, б. „б“, а подлежащи на връщане е остатъкът от 410,00 лева.
Поради съгласието обаче на Х. тази сума да не му бъде връщана реално, сума
в такъв размер следва да бъде преведена по сметка на ОД на МВР за
погасяване на задължението му за разноски, а на него следва да му бъде
върната само разликата между двете суми.
Поради горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА унищожаването на веществените доказателства:
Метална лъжичка, запечатана в бял хартиен плик от Експертиза Н-55/22 г.;
Електронна везна, запечатана в бял хартиен плик от Експертиза Н-55/22 г.;
Бяло прахообразно вещество обект 5.2 от Експертиза Н-55/22 г. от 25.02.22 г.
- което не е наркотично, а служи за премесване с наркотика и един брой
хартиен плик с опаковки от Експертиза Н-55/22 г.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 2, б. “б“ от НК
11
веществените доказателства: паричната сума от 250,00 /двеста и петдесет/
лева.
Поради съгласие на обв. С.Х. СЕ НАРЕЖДА превеждане на сума в размер по
банковата сметка на ОД на МВР, посочена в частта от разноските на
споразумението в размер на 320,95 лева от веществените доказателства пари.
ВРЪЩА разликата между двете суми в размер на 89,05 /осемдесет и девет
лева и 05 ст./ лева реално на обв. СТ. СП. ХР. след изпълнение на превода на
горната сума.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. София по реда на Глава 22-ра от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в часа 14.55 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
12