№ 153
гр. Дупница , 13.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО в публично заседание
на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
Съдебни заседатели:Венета Рашкова Павлова
Ганка Асенова Чакалова
при участието на секретаря Росица К. Кечева
и прокурора Ивайло Василев Иванов (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело
от общ характер № 20211510200654 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор
Василев.
Подсъдимият Г.Л., редовно призован, приведен от затвора Бобов дол се
явява лично и с адв. Г., с пълномощно от ДП.
Съдът проверява връчването на книжата, като установи, че същите са
връчени редовно и в срок на страните.
Прокурорът: Да се даде ход на делото. Внесли сме в деловодството на
съда споразумение за решаване на делото в съдебна фаза.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото. Не правим възражения за сроковете.
С прокуратурата сме постигнали споразумение по реда на глава ХХІХ от
НПК, което сме представили.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото и да се разгледа
споразумението.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия:
1
Г. КР. Л. , ЕГН **********, роден на 25.03.1994 г. в гр. Дупница,
българин, българско гражданство, с постоянен адрес: гр. Дупница у****, към
момента изтърпява наказание лишаване от свобода в затвора гр. Бобов дол,
неженен, със средно образование, безработен, осъждан.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 и сл. от НПК:
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на
адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. Г., когото съм
упълномощил.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата и последиците при
провеждане на разпоредително заседание.
Подсъдимият Л.: Разбирам правата си и последиците от провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Да се премине към
разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Адв. Г.: Нямам искания за отводи. Да се премине към разглеждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Подсъдимият Л.: Нямам искания за отводи към съда, съдебния
секретар и прокурора.
Съдът поставя на обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
като разяснява на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3
от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, считам че делото е подсъдно
на Районен съд Дупница. Не са налице основания за прекратяване и спиране
на производството. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, нито за привличане на запасен съдия или съдебен заседател, защитник,
вещи лица. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248,
ал. 1 от НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По
отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и не се
налага да се вземе такава. Налице предпоставки за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Постигнали сме споразумение, което сме внесли
по делото, като желая делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Г.: Уважаеми господин Съдия, считам, че делото е подсъдно на
съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели
до ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице основания за
2
привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата по т. 5.
По отношение на моя доверител не е взета мярка за неотклонение. Не са
налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда. Налице
предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Постигнали сме споразумение, което сме внесли по делото, като желая делото
да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК.
Подсъдимият: Присъединявам се към казаното от адвоката ми по
отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво да допълня.
Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Желая да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, след като изслуша страните приема следното:
Делото е подсъдно на РС-Дупница. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство,
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не е
необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на
лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.Не се налага вземане на МН по
отношение на подсъдимият, който понастоящем изтърпява наказание
лишаване от свобода наложено му по друго наказателно производство.
Липсват искания, а и необходимост от събиране на други доказателства.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
а именно по реда на глава 29 от НПК с оглед внесеното от страните
споразумение. Въпреки това съдът следва да стори това в отделно съдебно
заседание, тъй като съдържанието на така представеното споразумение не е
пълно към момента относно сторените разноски и веществените
доказателства и следва да се прецезира от страните преди разглеждането му
от съда.
По тези съображения и с оглед отсъствието на възражения по
отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, съдът счита, че на основание
чл. 248, ал. 1, т. 8 във вр. ал. 5, т. 4 от НПК, делото следва да се насрочи за
днешната дата, но за по-късен час, за който да се разгледа споразумението
постигнато между прокурора и защитника на подсъдимия.
С оглед горното и поради изчерпване на въпросите, подлежащи на
разглеждане в разпоредителното заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА допуснати процесуални нарушения, по смисъла на
чл. 248, ал.1 т. 3 от НПК.
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.07.2021г. от 12,30ч ., за която
дата и час страните уведомени.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част подлежи на обжалване пред ОС-
Кюстендил, по реда на глава ХХІІ от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:17 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4