№ 29925
гр. София, 24.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20231110170511 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на В. Й. С. срещу ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в
указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът, като констатира, че исковата молба е редовна, намира, че следва да състави
проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца за допускане на писмени и гласни доказателства
са основателни. Не е необходимо за изясняване на спора от фактическа страна, уважаването
на доказателствените искания по чл. 190 ГПК, защото наличието на застрахователното
правоотношение по договора за застраховка гражданска отговорност на автомобилистите, не
се оспорва, а и видно от постъпилия отговор, съдържащите се в преписката документи
съвпадат с представените с исковата молба. Не е необходимо и изискването на ДП № 706/21
г. по описа на РУ – Велико Търново, тъй като по делото е представен крайният съдебен
акт. Основателно е и искането на ищеца за допускане на СМЕ при задачи, формулирани в
исковата молба, както и искането за допускане на един свидетел при режим на призоваване
на основание на основание чл.159, ал.2 ГПК. Основателно е искането на ответника за
снабдяване със СУ, както и по чл.190 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на делото:
Ищцата В. Й. С. твърди, че на 29.08.2021 г., около 12:25 ч. на ПП I-4, км. 112+000
настъпило при следния механизъм: водачът на л.а. „Пежо 207“, д.к. № ВТ **** КР нарушил
правилата за движение по пътищата, като на пътно платно с двупосочно движение с две
пътни ленти навлязъл в лентата за насрещно движение, без да е необходимо изпреварване
или заобикаляне, като не контролирал непрекъснато пътното превозно средства, което
управлявал и превишил разрешената за движение скорост извън населено място от 60 км.ч.
движейки се със 76,4 км.ч., вследствие на което реализирал челен удар с насрещно
движещия се в посока към гр.София л.а. „Ланд Роувър“, д.к. № СВ **** АК. Вторият
автомобил напуснал пътното платно и се преобърнал в крайпътна канавка. В резултат на
1
ПТП, като пътник на предна дясна седалка в „Ланд Роувър“, д.к. № СВ **** АК пострадала
ищцата. Във връзка с процесното ПТП било образувано ДП № 706/21 г. по описа на РУ –
Велико Търново и с решение № 457/09.11.2022 г. постановено по АНД № 1281/2022 г. по
описа на РС – Велико Търново водачът на л.а. „Пежо 207“, д.к. № ВТ **** КР бил признат за
виновен за извършеното престъпление по чл.343, ал.1, б. б, пр.2 вр. чл.342, ал.1, пр.3, вр.
чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК и му било наложено административно наказание глоба в размер
на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. В резултат на ПТП
ищцата получила временно разстройство на здравето, неопасно за живота, съпроводено с
болка и страдания по време на възстановително - оздравителния процес, а именно закрита
черепно-мозъчна и лицева травма, разкъсно-контузна рана по вътрешната повърхност на
лявата буза, охлузна рана на лявата колянна става и на лявата подбедрица с оток на меките
тъкани, травматични луксирани шести горен зъб вляво и пети долен зъб в дясно, оток на
меките тъкани с палпаторна болка в теменнотиалната част на главата, на лявата лицева
половина и на дясната раменна става, субективни оплаквания от болки и ограничена
подвижност на шията при движение на главата настрани, оплаквания от главоболие и виене
на свят, ограничени и болезнени движения в дясната раменна става при отвеждане на
горния десен крайник назад и встрани. Освен физически травми, ищцата преживяла и
душевни травми – почувствала основателен страх за живота си, често сънувала кошмари,
избягвала да се вози в лек автомобил, не можела да спи и изпитвала постоянна тревожност.
Отговорността на виновния водач се покривала от застраховка „гражданска отговорност“ на
автомобилистите при ответника, поради което в полза на ищеца възникнало вземане срещу
застрахователя на делинквента. Предявил претенцията си за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди по доброволен ред пред ответника по щета № 0411-500-0008-2021 г.,
но ответникът отказал да изплати обезщетение с писмо изх. № 99-4222/29.06.2023 г. Сторила
и разходи в размер на 80 лв. за издаване на съдебно-медецинско удостовеление. Поради
изложеното, ищцата предявява пряк иск срещу ответното застрахователно дружество за
сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, както и сумата
от 80 лв., обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва от 13.06.2023 г. до
окончателното плащане. Претендира разноски.
Ответникът ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД оспорва исковете по основание и размер.
Не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по полица „ГО“ между
деликвента и ответното дружество. Оспорва за ищцата да са настъпили посочените в
исковата молба увреждания, както и същите да са в причинно-следствена връзка с
настъпилото ПТП. Поддържа, че претенцията на ищцата за неимуществени вреди е силно
завишена, тъй като са налице леки телесни увреждания и бърз възстановителен процес.
Моли за отхвърляне на иска и присъждането на разноски.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване на следните правопораждащи
факти: 1. предпоставките по чл. 45, ал. 1 ЗЗД – че има вземане за непозволено увреждане
срещу водач на МПС, фактическия състав на който е виновно и противоправно поведение на
водача, в причинна връзка от което са произлезли вреди, както и размера на
неимуществените вреди; 2. наличието на валидно застрахователно правоотношение,
произтичащо от договор за застраховка „гражданска отговорност” между този водач и
ответника. Вината се предполага – чл. 45, ал. 2 ЗЗД, като опровергаването на тази
презумпция е в тежест на ответника при условията на обратно пълно доказване.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи при условията на пълно и главно
доказване възраженията си.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че е
съществувало валидно застрахователно правоотношение, произтичащо от договор за
застраховка „гражданска отговорност” между ответника и собственика на л.а. „Пежо 207“,
2
д.к. № ВТ **** КР, както и че е настъпило ПТП на 29.08.2021 г., около 12:25 ч. на ПП I-4,
км. 112+000 и наличие на виновно и противоправно поведение на водача на л.а. „Пежо 207“,
д.к. № ВТ **** КР.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл.190 ГПК да представи амбулаторен лист №
024520/30.08.2021 г. и амбулаторен лист № 000615/03.09.2021 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 190 ГПК на ищеца, в частта досежно
представяне на преписка по щета, както искането по реда на чл.186 ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ на ответника, след представяне на
проект по делото и внасяне на такса в размер на 5 лв.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на страната на ищеца
чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелството
относно търпените от ищцата неимуществени вреди.
ДОПУСКА изслушването на СМЕ със задачи, посочени в исковата молба при депозит
от 400 лв., вносим от бюджета на съда, .
НАЗНАЧАВА за вещо лице доц. М.Г., която да се призове след внасяне на депозита и
да изготви заключение след преглед на ищцата и запознаване с писмените доказателства
по делото.
УКАЗВА на ищеца и неговия адвокат, че ако отсъстват повече от месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за
разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за 01.10.2024 г. от 14:30 часа, за когато да се призоват страните
с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3