№
гр.Варна, 19.11.2021г.
Варненският административен съд, VІ - ти състав, в
закрито заседание на деветнадесети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: ИВЕТА ПЕКОВА
като разгледа докладваното от съдията Пекова
адм. дело N 1742 по описа за 2021год.,
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е за
проверка редовността по чл.158 от АПК и за допустимостта по чл.159 АПК.
Постъпила е жалба от В.Д.Д.,
ЕГН **********, адрес-***, подадена чрез адв. Й., съдебен адрес-*** против
Удостоверение №79/25.03.2016г., издадено от Главния архитект на община Варна, за
регистриране въвеждане в експлоатация на строеж: жилищни сгради 1, 2, 3 и 7, І
етап-сгради 1, 2 и 3, находящ се в УПИ ХІІІ-3137, 2940, кв.29 по плана на ***.
Жалбоподателят твърди,
че за него е налице правен интерес от обжалване на акта, тъй като собствениците
на имот на УПИ ХХVІ-3140, сега с идентификатор 10135.2526.1801/какъвто е и той/
не са давали съгласие по предвидения от закона ред на собствениците на УПИ ХІІІ
3137, 2940, имот с идентификатор 10135.2526.1799, да изграждат, прокарват,
присъединяват с нови допълнителни водопроводни и канализационни отклонения на
новопостроените в съседния парцел жилищни комплекси към вече изградения в
техния имот водопровод по силата на издадените разрешения и удостоверение за
ползване.
Жалбоподателят
не е страна в административното производство по издаване на оспорения акт.
Съгласно чл.177 ал.1 и
ал.3 ЗУТ и чл.178 ЗУТ легитимиран да иска въвеждането на един строеж в
експлоатация е възложителят на строежа. Страни в административното производство
по издаване на удостоверение за въвеждане в експлоатация на строеж са възложителя и административния орган по чл.177, ал.3
от ЗУТ. В закона не е предвидено в него да участват други, пряко
заинтересовани лица. Съгласно чл. 161, ал. 1 от ЗУТ възложител е собственикът на имота,
лицето, на което е учредено право на строеж в чужд имот, и лицето, което има
право да строи в чужд имот по силата на закон. Само възложителят на строежа има
правен интерес да обжалва удостоверението за въвеждане в експлоатация, с което
се установява законността на ползването на строежа, съобразно неговото
предназначение при съответствие на строежа с издадените строителни книжа и
екзекутивна документация, ако има такава. Удостоверението за въвеждане в
експлоатация засяга правата и законните интереси на тези лица, които са субекти
в административното правоотношение, материализирано в този акт. Собственик на
съседен имот, който твърди, че е засегнат от акта не е сред заинтересованите
лица, имащи право да го обжалват. В случая имотът, като собственик на който твърди
жалбоподателят, че му се засягат правата с оспорения акт, дори не е съседен на
този, строежът в който се въвежда в експлоатация с оспореното удостоверение.
Жалбоподателят не е
собственик на строежа или на част от него, или на ограничено вещно право върху
него, поради което няма правен интерес от оспорването.
Предвид
горното не е налице правен интерес от оспорването, поради което и на основание
чл.159 т.4 АПК следва да се остави без разглеждане жалбата на В.Д.Д. против
Удостоверение за въвеждане в експлоатация №24/25.05.2015г. на Главния архитект
на община Варна и производството по делото следва да се прекрати.
Предвид гореизложеното
и на основание чл.159 т.4 на АПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.Д.Д., ЕГН **********,
адрес-***, подадена чрез адв. Й., съдебен адрес-*** против Удостоверение
№79/25.03.2016г., издадено от Главния архитект на община Варна, за регистриране
въвеждане в експлоатация на строеж.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 1742 по описа на
Административен съд- Варна за 2021г., шести състав.
Определението може да
се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от
съобщението на страните.
Съдия: