№ 42
гр. Пазарджик, 12.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на дванадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елеонора П. Серафимова
като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело №
20225200900188 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 230, ал.1 от ГПК.
С определение №164/19.04.2023 г. съдът е спрял производството по
делото на основание чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК до приключване с влязъл в сила
съдебен акт на производството по НОХД №459/2022 г. преобразувано в
НОХД №632/2023 г. по описа на Пз ОС.
На 24.01.2024 г., по делото е постъпила молба от ищците чрез
пълномощника им адв.С.Ч. за възобновяване на делото поради отпадане на
основанието за неговото спиране – влязла в сила на 04.01.2022 г. присъда по
посоченото наказателно дело.
Направеното от една от страните искане в този смисъл е достатъчно
основание за възобновяване на спряното дело. Същото следва да продължи от
последното процесуално действие, а именно представяне на допълнителна
искова молба от ищците по реда на чл.372 от ГПК.
Предвид на изложеното Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т. д. № 188/2022 г. по описа на
Окръжен съд - Пазарджик.
На основание чл.373 ал.1 от ГПК препис от допълнителната искова
молба подадена от ищците, заедно с приложенията да се връчи на ответника,
1
който може в двуседмичен срок от получаването на съобщението да подаде
отговор.
Съгласно чл.373 ал.2 от ГПК ответникът е длъжен да отговори на
допълнителната искова молба. Освен това в същия срок може да поиска съдът
да се произнесе със самото решение и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да
посочи и представи с отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2