О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 23.01.2024г.
Административен съд- град Шумен,
в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от
съдията АД № 32 по описа за 2024г. на Административен съд– гр. Шумен, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.145 и сл. от АПК, във вр. с чл.37 ал.1 от Закона за лова и опазване
на дивеча (ЗЛОД) и чл.65г от Правилника за прилагане на ЗЛОД (ППЗЛОД).
Делото е образувано
въз основа на жалба с вх.№ ДА-01-204 от 22.01.2024год. по описа на ШАС,
депозирана срещу Заповед № 3 от 05.01.2024г. на Директора на ТП "Държавно
горско стопанство Преслав", с която на основание чл.65г от ППЗЛОД е
постановена забрана за ползването на дивеча в ловностопански район БЛСР
с.Ловец, определен в Заповед № РД46-1552/23.05.2000г. на Министър на
земеделието, предоставен на Сдружение „Ловно-рибарско дружество „Велики
Преслав“, за срок от 1 (една) година, считано от датата на издаване на заповедта.
Жалбата е депозирана от П.Г.П. *** в две качества- като заинтересовано лице и
като председател на Ловно-рибарска дружина „Ловец“.
Съдът, като провери
редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла
на чл.158 ал.1 от АПК, във връзка с чл.159 т.4 от АПК за оставяне на жалбата
без движение, поради следното:
Съдът служебно
следи за наличието на правен интерес от оспорването на административните
актове. Видно от съдържанието на оспорената Заповед, адресат на същата са
Сдружение „Ловно-рибарско дружество „Велики Преслав“, което е предприело
оспорване по съдебен ред, по което е образувано административно дело в
настоящия съд; Председателя и членовете
на Ловно-рибарска дружина ПЛСР „Ловец“. По делото липсват писмени
доказателства, доказващи обстоятелствата, че жалбоподателят е член и
председател на ловна дружина. Съгласно чл.30 ал.3 и 4 от ЗЛОД, ловните
сдружения регистрират ловните дружини в държавните горски стопанства, съответно
държавните ловни стопанства, като за извършване на регистрацията ловното
сдружение представя списъци на ловните дружини, съдържащи наименование на
дружината, площ на ловностопанския район, имената и единния граждански номер на
ловците, членуващи в тях и протоколи от общите събрания на дружините, съдържащи
решение за избор на председател и ръководство на дружината. Освен това не е
ясно какво се има предвид под посоченото качество „заинтересовано лице“ на
подателя на жалбата, доколкото чл.153 ал.1 от АПК, регламентира, че
заинтересованото лице не е оспорващият, а трето лице, подлежащо на
конституиране като страна в производството.
Следва да се укаже на
жалбоподателя да посочи в какво точно качество оспорва административния акт и
да представи доказателства, относно наличието на правен интерес от оспорването
му- документ за регистрация на ловната дружина, протокол за избор на
председател, евентуално списък на членове, в който фигурира жалбоподателят, ако
се подава жалба в това му качество, с оглед преценката за допустимост на
жалбата, на осн.чл.159 т.4 от АПК, като непредставянето на доказателства би
довело до прекратяване на образуваното производство.
С оглед
изложените съображения депозираното оспорване не отговаря на изискванията на чл.151
т.3 от АПК, поради което и на основание чл.158 ал.1 от АПК същото следва да се
остави без движение, като на жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните
нередовности в 3 (три) дневен срок от съобщаването на настоящото определение,
като краткият срок се налага с оглед искането за спиране на твърдяно
разпореждане за предварително изпълнение на оспорения акт.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без движение жалба с
вх.№ ДА-01-204 от 22.01.2024год. по описа на ШАС, депозирана от П.Г.П. *** в
две качества- като заинтересовано лице и като председател на Ловно-рибарска
дружина „Ловец“ срещу Заповед № 3 от 05.01.2024г. на Директора на ТП
"Държавно горско стопанство Преслав", като УКАЗВА на оспорващия в 3-дневен
срок да изправи констатираните нередовности, като:
- конкретизира в какво качество оспорва заповедта и представи
доказателства относно правния си интерес
от обжалване на заповедта, съобразно изложеното в обстоятелствената част на
определението на съда /документ за регистрация на
ловната дружина в ДГС, протокол за избор на председател, евентуално списък на
членове, в който фигурира жалбоподателят/.
В съобщението да бъде вписано
указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания еднодневен срок,
жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде
прекратено съгласно чл.158 ал.3 АПК.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на оспорващия и на Директора на ТП "Държавно горско
стопанство Преслав " за сведение.
След изтичане на
срока или изправяне на нередовностите делото да се докладва на съдията –
докладчик.
Съдия: