№ 103
гр. ***, 20.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – *** в публично заседание на дванадесети юни през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анелия М. Й.а
при участието на секретаря Диана Здр. Станчева
като разгледа докладваното от Анелия М. Й.а Гражданско дело №
20223300100321 по описа за 2022 година
Искът е с правно основание 422, ал. 1 във вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК.
Постъпила е искова молба от „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, която е
правоприемник на „Кей Би Си Банк България” АД гр. София, правоприемник на
„Райфайзенбанк (България)” ЕАД, против И. Ю. И., с която моли да бъде установено
вземането за сумата 97 000 лева остатък от дължима и непогасена главница по Договор за
овърдрафт от 12. 03. 2018 г. и анексите към него, законната лихва от 22. 11. 2021 г. върху
главница 97 000 лева до окончателно заплащане на вземането, сумата 180 лева платени
такси за извънсъдебно събиране на вземането, за които е издадена Заповед за изпълнение №
305/ 24. 11. 2021 г. и изпълнителен лист по ч. гр. д. № 687/ 2021 г. по описа на РС *** по чл.
417 от ГПК. Моли ответникът да бъде осъден да заплати разноските по заповедното
производство и направените в исковия процес.
Твърди се, че на 12.03.2018 г. между „Райфайзенбанк (България)” ЕАД, по- късно с
наименование „Кей Би Си Банк България“ ЕАД, а сега „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА
БАНКА“ АД, кредитополучателя „ЕУ Транс лимитед“ ООД и съдлъжниците: Д. Г. Н., И. Ю.
И., Д. Х. Й., Д. Г. К., са сключили Договор за овърдрафт 12+12+12 № 130962 и Общи
условия на Банката за кредитиране на МСП клиенти („Общи условия“), Анекс № 1 от
31.01.2019 г., Анекс № 2 от 22.02.2019 г., Анекс № 3 от 27.02.2020 г. и последно подписания
между страните Анекс от 04.05.2020 г. (Анекс № 4 като поредност), по силата на които
Банката е предоставила на кредитополучателя „ЕУ Транс лимитед“ ООД овърдрафтен
кредит в размер на 100 000.00 лв. (сто хиляди лева). С писмо с изх. № 001-50909/29.06.2018
г. Банката е уведомила клиентите си за замяна на Софибор с Краткосрочен лихвен процент
по статистика на БНБ, като в анекси № 1, № 2, № 3 страните са констатирали, че писмото е
получено от кредитополучателя и съдлъжниците. Условията за ползване, олихвяване и
погасяване на отпуснатия овърдрафтен кредит са договорени в договора за овърдрафт,
общите условия, анексите към договора, посоченото по-горе писмо на банката за замяна на
Софибор с Краткосрочен лихвен процент по статистика на БНБ. В изпълнение на чл. 1.5. от
Договора, овърдрафтният кредит в размер на 100 000.00 лева е предоставен за ползване при
условията на Договора и Общите условия по разплащателна сметка на кредитополучателя
1
„ЕУ Транс лимитед“ ООД с IBAN **********. Овърдрафтът е ползван от
кредитополучателя многократно в периода от 12.03.2018 г. до 04.10.2020 г., което
обстоятелство се установява от приложената към настоящата искова молба справка по чл.
366 ГПК, както и от приложеното в заповедното производство извлечение от счетоводните
книги от дата 18.11.2021 г. На основание чл. 8.1.1. от Договора за овърдрафт от 12.03.2018г.,
чл. 21.1., чл. 21.2. от Общи условия на Банката за кредитиране на МСП клиенти, ответникът
И. И. отговаря солидарно с кредитополучателя при условията на чл. 121 и следващите от
ЗЗД за изпълнението на всички задължения на кредитополучателя, както и да изпълнява
всички свои задължения по чл. 21 от Общите условия. Съгласно чл.21.1. от Общите условия
ответникът И., в качеството си на съдлъжник, се е задължил да изплати всички задължения
на кредитополучателя към Банката, произтичащи от Договора за кредит и последващо
сключените анекси, които задължения включват главница, лихва, наказателна лихва,
разноски по обслужване на кредита, разноски по събирането по кредита по съдебен или
извънсъдебен ред. Съгласно чл.21.2. от Общи условия ответникът И., в качеството си на
съдлъжник, отговаря солидарно с кредитополучателя пред Банката до окончателното
погасяване на всички задължения на кредитополучателя към Банката съгласно условията на
Договора. Въз основа на извършения от банката по реда на чл.2 от Анекс № 4 (от 04.05.2020
г.), във връзка с чл.3 от Анекс № 3, преглед на финансовото и икономическото състояние на
кредитополучателя и свързаните с него лица, с писмо на Банката с изх. № 52129/30.09.2020
г. , уведомила кредитополучателя, че считано от 05.10.2020 г. банката прекратява
усвояването на суми по кредита, като дължимата към 30.09.2020 г. усвоена и непогасена
редовна главница в размер на 100 000.00 лева, ведно с дължима към дата на плащане лихва,
се дължат с краен срок на погасяване 05.10.2020 г., като със същото писмо отправихме и
покана за доброволно плащане на цялата усвоена редовна главница 100 000.00 лв. и лихвата
към нея към дата на плащане. Писмото е изпратено на 30.09.2020 г. до кредитополучателя на
електронен адрес ************@****.**. С последващо писмо от 01.10.2020 г., входирано в
банката с вх. рег. № 56620/02.10.2020 г. кредитополучателят „ЕУ Транс лимитед“ ООД, чрез
*** Д. Й., уведомил Банката и потвърдил, че на 30.09.2020 г. е получил писмото за
предсрочно прекратяване на усвояване на суми по кредита. С писмо на банката от
05.10.2020 г. с изх. № 53022/05.10.2020 г., отправено до кредитополучaтеля, банката поела и
спазила ангажимента си до 31.12.2020 г. да не предприема изпълнителни действия срещу
задължените по кредита лица. След получаване на писмо с изх. № 52129/30.09.2020 г.,
кредитополучателят „ЕУ Транс лимитед“ ООД направил три частични плащания за
погасяване на главницата, както следва: 05.10.2020 г. – 1000.00 лв., 03.11.2020 г. - 1000.00
лв. и последно частично плащане от 03.12.2020 г. – 1000.00 лв., които погашения били
извършени съгласно писма, изпратени от кредитополучателя до банката с вх. рег. №
57075/06.10.2020 г., вх. рег. № 64686/04.11.2020 г. и вх. рег. № 71921/03.12.2020 г. Банката
уведомила и съдлъжниците по кредита за упражненото си право по реда на чл.2 от Анекс №
4 (последен анекс от 04.05.2020 г.) във връзка с чл.3 от Анекс № 3 за извършения преглед на
финансовото и икономическото състояние на кредитополучателя и свързаните с него лица,
съответно ги уведомила, че поради предсрочно прекратяване на усвояване на суми по
кредита, считано от 05.10.2020 г. дължимата към 30.09.2020 г. усвоена и непогасена редовна
главница в размер на 100 000.00 лева, ведно с дължима към дата на плащане лихва, се
дължат с краен срок на погасяване 05.10.2020 г., като отправила до ответника И. И. покана
за доброволно плащане, съдържаща се в писмо на банката с изх. № 20829/05.04.2021 г.,
връчено на ответника И. на 22.06.2021 г. по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК чрез ЧСИ Г. С., гр. ***
съгласно съставени от съдебния изпълнител доклад на връчителя от 07.06.2021 г., разписка
от 22.06.2021 г. и констативен протокол от 22.06.2021 г. за удостоверяване връчване на
книжа, които документи са представени в заповедното производство пред РС-***.
Претендираните от банката както в заповедното производство, така и с настоящата искова
молба суми за главница в размер на 97 000.00 лева, ведно със законната лихва върху нея,
2
както и разноски в размер на 180.00 лева за извънсъдебно събиране на дълга, са изискуеми,
тъй като не са платени нито на 05.10.2020 г., след упражнено от банката право за
предсрочно прекратяване на усвояване на суми по кредита по реда на чл.2 и чл. 3 от Анекс
4/04.05.2020 г., във връзка с чл.3 от Анекс № 3, нито пък са платени на 05.03.2021 г., която
дата (дори и банката да не беше упражнила правото си за предсрочно прекратяване на
усвояване на суми по договора) е крайният договорен от страните срок за погасяване на
всички суми по кредита съгласно чл. 4 от анекс 4/04.05.2020 г., чл. 4 от анекс № 3, чл.1.4. от
договора, в който случай действа правилото в гражданското право „срокът кани вместо
кредитора“, обективиран и в чл. 84, изречение първо ЗЗД – „Когато денят за изпълнение на
задължението е определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му.“ На 22.11.2021 г.
банката подала заявление по чл.417, т.2 ГПК до РС-*** за издаване на заповед за
изпълнение въз основа на документ - извлечение от счетоводните книги от 18.11.2021 г.,
удостоверяващо наличието и размера на задълженията на ответника по Договора за
овърдрафт и анексите към него, както и общите условия. Въз основа на заявлението е
образувано частно гражданско дело № 687/2021 г. по описа на Районен съд - гр. *** и
съответно издадени Заповед за изпълнение № 305/24.11.2021 г. за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист № 217/24.11.2021
г., по силата на които ответниците са осъдени солидарно да заплатят на банката посочените
в тях суми.
По предявената искова молба е постъпила писмен отговор от ответника чрез
назначения му особен представител адвокат В.. Не се оспорва процесуалната легитимация
на ищеца. Твърди се, че съдът следва служебно да се произнесе, относно наличието на
неравноправни клаузи и дали длъжникът е бил уведомен за настъпилата предсрочна
изискуемост. По делото следва да бъде установено налице ли е точно изпълнение на
задължението на ответника.
Съдът, като прецени твърденията и становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Пред Районен съд *** е било образувано ч. гр. д. № 687 по описа за 2021 г. въз
основа на депозирано на 22. 11. 2021 г. от „Райфайзенбанк” АД гр. София Заявление за
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК. Приложен е Договор за
овърдрафт 12+12+12 № 130962/ 12. 03. 2018 г., сключен между „Райфайзенбанк“ ЕАД и „ЕУ
Транс Лимитед“ ООД, представлявано от Д. Г. Н. – кредитополучател, Д. Г. Н., З. А.а Н., И.
Ю. И., Д. Х. Й. и Д. Г. К. – всички солидарни длъжници. Банката е преодставила на
кредитополучателя овърдрафтен кредит в размер на 100 000 лева. Срокът за усвояване е 04.
03. 2021 г., а крайният срок за погасяване е 05. 03. 2021 г., според чл. 1.3 и 1.4, изменен на
05. 10. 2020 г. с последния анекс от 04. 05. 2020 г. Уговорена е лихва в размер на
едномесечен SOFIBOR+ 3,8 пункта надбавка годишно, но не по-малко от 3,8 % съвкупна
годишна лихва. Падежът на лихвата е 5-то число на месеца, за който се отнася, според чл. 3
от договора. В чл. 3.2 са уговорени комисиони за управление. Приложени са 4 бр. анекси
към договора за изменение и допълнение: Анекс № 1/ 31. 01. 2019 г., Анекс № 2/ 22. 02. 2019
г., Анекс № 3/ 27. 02. 2020 г. и Анекс от 04. 05. 2020 г. Издадена е Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 417 от ГПК № 305/ 24. 11. 2021 г. , с която е разпоредено
длъжниците „ЕУ ТРАНС ЛИМИТЕД“ ООД, Д. Г. Н., И. Ю. И., Д. Х. Й., Д. Г. К. да заплатят
солидарно на „РАЙФАЙЗЕНБАНК (БЪЛГАРИЯ)” ЕАД сумите: 97 000.00 лева (деветдесет и
седем хиляди лева, нула стот.) – остатък от дължима и непогасена главница по Договор за
3
овърдрафт 12+12+12 № 130962/12.03.2018 год., ведно със законната лихва от 22.11.2021 год.
до изплащането на дълга; 180.00 лева (сто и осемдесет лева, нула стот.) – платени такси за
извънсъдебно събиране на вземането; 1 943.70 лева (хиляда деветстотин четиридесет и три
лева, седемдесет стот.) – платена държавна такса по сметка на съда; 150.00 лева (сто и
петдесет лева, нула стот.) – юрисконсултско възнаграждение. На кредитополучателя и
солидарните длъжници са изпратени покани за доброволно изпълнение, като на ответника
такава е връчена на 31. 08. 2022 г. по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, така и уведомление за
предсрочна изискуемост на дълга, връчено на 22. 06. 2021 г.
Назначена е съдебно- счетоводна експертиза, която дава заключение, че е
сключен Договор за овърдрафт 12+12+12 №130962/12.03.2018 година между страните, по
силата на който на дружеството „кредитополучател" е отпусната сумата от 100 000,00 лева
оборотни средства, свързани с обичайната дейност на същото. Сумата е усвоявана
многократно до разрешения максимален размер, последователно в периода от 16.03.2018
година до 04.10.2020 година - дата на предсрочното прекратяване на усвояването на суми по
процесния овърдрафт. По ползваните суми ежемесечно кредитополучателят е плащал
дължимата договорна лихва и същата платена в периода от 06.04.2018 година до 06.09.2020
година е в размер на 9 199,13 лева, а платената просрочена лихва е в размер на 430,03 лева, а
като неплатена такава счетоводно се води 308,91 лева. През посоченият период са заплатени
и комисион управление на кредита и такса предоговаряне в размер на 3 402,16 лева както и
такса комисионен ангажимент в размер на 6,42 лева. След 05. 10. 2020 г. са направени
следните плащания, относени към главницата: на 06. 10. 2020 г. е внесена сумата 1 000 лева,
на 03. 11. 2020 г. е внесена сумата 1 000 лева и на 03. 12. 2020 г. е внесена сумата 1 000 лева.
Към 22. 11. 2021 г. задълженията са следните: дължима главница 97 000,00 /деветдесет и
седем хиляди 0,00/лева; дължима просрочена лихва 306,91 /триста и шест 0,91/ лева;
дължима наказателна лихва за периода 06.10.2020 до 17.11.2021 година в размер на 22100,49
/двадесет и две хиляди и сто 0,49/ лева и разноски по изпълнителното и гражданското дело 8
779,60 /осем хиляди седем стотин седемдесет и девет 0,60/ лева или общо 128 187,00 /сто
двадесет и осем хиляди сто осемдесет и седем 0,00/ лева. Към 24. 11. 2022 г. задълженията
са следните: дължима главница 97 000,00 /деветдесет и седем хиляди 0,00/лева; дължима
просрочена лихва 306,91 /триста и шест 0,91/ лева; дължима наказателна лихва за периода
06.10.2020 до 17.11.2021 година в размер на 22100,49 /двадесет и две хиляди и сто 0,49/
лева; дължима законна лихва за периода от 22.11.2021 до 24.11.2022 година в размер на 9
888,61/девет хиляди осемстотин осемдесет и осем 0,61/ лева и разноски по изпълнителното
и гражданското дело 8 779,60 /осем хиляди седем стотин седемдесет и девет 0,60/ лева или
общо 138 075,61 /сто тридесет и осем хиляди и седем пет 0,61/ лева. Към 24. 11. 2022 г.
дължимата за конна лихва е 9 888, 61 лева за периода 22. 11. 2021 г. до 24. 11. 2022 г., с
което задължението нараства на 138 075, 61 лева. Към 29. 05. 2023 г. законната лихва е
24 788, 86 лева, с което задължението е нарастнало на 152 975, 86 лева.
Въз основа на тази фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:
Предявеният на основание чл. 422 във вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК иск е основателен и
4
доказан. Съдът не констатира служебно неравноправни клаузи. Безспорно се установява от
събраните по делото писмени доказателства, че между праводателя на ищеца „
РАЙФАЙЗЕНБАНК (БЪЛГАРИЯ” ЕАД и „ЕУ Транс Лимитед“ ООД, като
кредитополучател, Д. Г. Н., З. А.а Н., И. Ю. И., Д. Х. Й. и Д. Г. К. – всички солидарни
длъжници, е сключен договор за банков кредит - Договор за овърдрафт 12+12+12 № 130962/
12. 03. 2018 г. Непогасената главница е 100 000 лв. към датата на обявяване на предсрочната
изискуемост на дълга, факти установени с приложените писмени доказателства и
заключението на ССЕ. Според твърдението на ищеца и заключението на експертизата,
размера на непогасената главница е 97 000 лв., предвид извършените плащания, отнесени
към главницата на 06. 10. , на 03. 11. и 03. 12. 2020 г. в размер всяко по 1 000 лева. Размера
на направените от ищеца разноски по изпълнителното и гражданското дело е 8 779,60 лева.
Ответникът И. Ю. И. е подписал договора за кредит като солидарен длъжник. С
подписването на договора в т. 8.1. 1 ответникът И. се е съгласил да отговаря солидарно с
кредитополучателя за изплащане на задължението му в пълен размер и за него възниква
солидарната отговорност, за което са приложими чл. 121 - чл. 127 ЗЗД.
Размерът на задължението за главница и лихва за периода от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК е установен и
съответства на присъдените сумите по издадените заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК
и на цената на заявената установителна претенция. Изпълнението на длъжника след
настъпване на падежа на безсрочното задължение е забавено и за периода от настъпване на
предсрочната изискуемост до плащането, поради което вредите на кредитора от
неизпълнението подлежат на обезщетяване. По правилото на чл.86, ал.1 ЗЗД на кредитора се
дължи обезщетение в размер на законната лихва. Ищецът е претендирал заплащане на
законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК – 22. 11.
2021 г. , от когато се счита, че е предявена исковата молба и му се дължи законна лихва
върху главницата от този момент. Поради основателността на установителния иск за
главницата, снователна е и акцесорната претенция за установяване дължимостта на законна
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК - 22. 11. 2021 г. до окончателното изплащане на
вземането, както и другите акцесорни вземания.
На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
разноските по делото в размер на 1 943, 70 лв. за държавна такса платена в заповедното
произовдство, 150 лева юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство,
сумата 1943, 70 лева държавна такса, заплатена в исковото производство, 500 лева за
възнаграждение на вещо лице, юрисконсултско възнаграждение в размер на 450 лева в
исковото произдводство и сумата 4 212, 20 лева заплатена за възнаграждение на назначения
особен представител на ответника.
Воден от изложеното и на осн. чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
5
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че И. Ю. И., ЕГН ********** от гр. ***, ул. ***, вх.
****** дължи солидарно да заплати на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД с ЕИК
********* гр. София, бул. „Витоша“ № 89Б сумата 97 000 лева остатък от дължима и
непогасена главница по Договор за овърдрафт от 12. 03. 2018 г. и анексите към него,
законната лихва от 22. 11. 2021 г. върху главница 97 000 лева до окончателно заплащане на
вземането, сумата 180 лева платени такси за извънсъдебно събиране на вземането, за които е
издадена Заповед за изпълнение № 305/ 24. 11. 2021 г. и изпълнителен лист по ч. гр. д. №
687/ 2021 г. по описа на РС *** по чл. 417 от ГПК.
ОСЪЖДА И. Ю. И., ЕГН ********** да заплати на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА
БАНКА” АД с ЕИК ********* гр. София разноските по делото в размер на 1 943, 70 лв. за
държавна такса платена в заповедното произовдство, 150 лева юрисконсултско
възнаграждение в заповедното производство, сумата 1943, 70 лева държавна такса,
заплатена в исковото производство, 500 лева за възнаграждение на вещо лице,
юрисконсултско възнаграждение в размер на 450 лева в исковото произдводство и сумата 4
212, 20 лева заплатена за възнаграждение на назначения особен представител на ответника.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Варненския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – ***: _______________________
6