Споразумение по дело №4943/2020 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

26.11.2020 година	гр. БУРГАС
Районен съд - Бургас	LI-ви наказателен състав
На двадесет и шести ноември	две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДОН ВЪЛКОВ

 

Секретар: Калина Събева

Прокурор: Виолета Ангелова

сложи за разглеждане докладваното от съдията Вълков,

Наказателно ОХ дело № 4943 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият П.А.Д., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Ж.Н. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия, редовно призован.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Виолета Ангелова.

 

Съдът докладва изискана и постъпила по делото актуална справка на подсъдимия, с рег. № 4080/24.11.2020 г., от която се установява, че същият не е осъждан.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

 

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

П.А.Д. – ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, с адрес:***, със средно образование, неженен, по принцип работи като монтьор или шофьор, в момента не работи, неосъждан.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и препис от разпореждането на съда. Не възразявам за неспазване на срока.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда.

АДВ. Н.: Получил съм препис от разпореждането на съда. Не възразявам за неспазване на срока.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Н.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си в това производство.

 

СЪДЪТ, по повод искането на подсъдимия и неговия защитник и като взе предвид, че са налице предпоставките за провеждане на предварително изслушване на страните на основание чл. 370, ал. 2 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОСТАНОВЯВА предварително изслушване на страните.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, преди настоящото съдебно заседание с подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за сключване на споразумение. Моля, да ни дадете възможност да го представим в писмен вид.

АДВ. Н.: Правя искане делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК – сключване на споразумение. Моля, да ни дадете възможност да го представим в писмен вид.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Моля, да ни дадете възможност да го представим в писмен вид.

 

Съдът, предвид изявлението на страните дава 15 минути почивка.

 

Съдебното заседание продължава в 11:20 часа с участието на прокурор Ангелова, адв. Н. и подсъдимия П.А.Д..

 

Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

 

С оглед горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.

АДВ. Н.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.

 

СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли  го е подписал, на което същият заяви:

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

Съдът ПРЕДЛАГА промени в споразумението, като се добави вещесктвеното доказателство да бъде унищожено след изтичане на срока за съхранение на делото.

 

ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с така направените промени.

АДВ. Н.: Съгласни сме с така направените промени.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласни сме с така направените промени.

 

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението за решаване на НОХД № 4943/2020 г. по описа на Районен съд - Бургас в настоящия протокол:

1. Подсъдимият П.А.Д., ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.11.2020г., в гр. Бургас, ж.к. „Меден рудник“, по улица до блок № 290 в посока към бул. „Ал. Г. Коджакафалията“, обвиняемият Д. управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „80” с рег. № *******, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, представляващи високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, установено по надлежния ред с техническо средство за измерване „Дрегер Дръг Тест 5000“, с фабр. № АRLB 0021, проба № 118/11.11.2020г. – престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.

2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.

3. За посоченото в т. 1 престъпление, на подсъдимия П.А.Д., ЕГН **********, на основание по чл. 343б, ал. 3 НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК, се определя наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 3 /три/ месеца, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 НК, да бъде отложено с изпитателен срок от три години, както и наказание глоба в размер на 490 лева.

На основание чл. 343 г, вр. чл. 343б, ал. 3 НК, вр. чл. 37, ал.1, т.7 НК на подсъдимия П.А.Д., ЕГН **********, се налага наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“, за срок от 7 /седем/ месеца. На основание чл. 59, ал. 4 НК, при изпълнение на това наказание да се приспадне времето, през което подсъдимия П.А.Д. е бил лишен от възможността да упражнява правото да управлява моторно превозно средство по административен ред, считано от 11.11.2020 г.

4. Разноски по делото няма.

5. От деянието не са причинени имуществени вреди, които да налагат тяхното възстановяване.

6. Веществено доказателство – 1 (един) брой плик от сребристо фолио, съдържащ тест-касета от „Дрегер дръг тест 5000“ с фабр. № АRLB- 0021 с надпис „П.А.Д., ЕГН **********, л.а. „Ауди 80“, рег. № А 0593ВР, проба № 118, положителен (амфетамин/метамфетамин)“, запечатан със стикер № ДТ 0982, да остане приложено по делото и да бъде унищожено след изтичане на срока за съхранение на делото.

 

Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР: /п/           ЗАЩИТНИК: /п/                       ОБВИНЯЕМ: /п/

/В. Ангелова/               /адв. Ж. Н./                            /П. А. Д./

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я:

 

Подписаният П.А.Д., ЕГН **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното споразумение между прокурора, защитника ми, мен и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам споразумението и съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.

 

ПОДСЪДИМ: /п/

/П.А.Д./

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение съдържа всички необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание съответства на характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено. Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И: № 260141/26.11.2020 г.

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия П.А.Д., ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 11.11.2020 г., в гр. Бургас, ж.к. „Меден рудник“, по улица до блок № 290 в посока към бул. „Ал. Г. Коджакафалията“, подсъдимият Д. управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „80” с рег. № *******, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, представляващи високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, установено по надлежния ред с техническо средство за измерване „Дрегер Дръг Тест 5000“, с фабр. № АRLB 0021, проба № 118/11.11.2020 г. – престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.

Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.

НАЛАГА на основание чл. 343б, ал. 3 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК на подсъдимия П.А.Д., ЕГН **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА и наказание ГЛОБА в размер на 490 /четиристотин и деветдесет/ лева.

ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наложеното наказание 3 /ТРИ/  МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на подсъдимия П.А.Д., ЕГН **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 НК времето, през което подсъдимия П.А.Д., ЕГН ********** е бил лишен от възможността да упражнява правото да управлява моторно превозно средство по административен ред, считано от 11.11.2020 г.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 брой плик от сребристо фолио, съдържащ тест-касета от „Дрегер дръг тест 5000“ с фабр. № АRLB- 0021 с надпис „П.А.Д., ЕГН **********, л.а. „Ауди 80“, рег. № А 0593 ВР, проба № 118, положителен (амфетамин/метамфетамин)“, запечатан със стикер № ДТ 0982, ДА ОСТАНЕ приложено по делото и да бъде УНИЩОЖЕНО след изтичане на срока за съхранение на делото.

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия П.А.Д., ЕГН **********, да заплати 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд-Бургас.

 

Съдът, на основание чл. 24, ал. 3, вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 4943/2020 година по описа на Районен съд - Бургас, водено против П.А.Д., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                              

След одобряване на постигнатото между страните споразумение и прекратяване на наказателното производство по делото, съдът се занима с мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимия П.А.Д., ЕГН **********, наложена в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде отменена.

Мотивиран от горното и на основание чл. 309 от НПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П.А.Д., ЕГН **********, в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с частна жалба и протест пред Окръжен съд - Бургас.  

След влизане в сила на настоящото определение, ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до Четвърто РУ при ОД на МВР – Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

        

         Съдът, на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия П.А.Д., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума глоба в размер на 490 лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият дължи и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.

 

         СЕКРЕТАР: /п/                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

 

         Вярно с оригинала: /п/

         КС