№ 102
гр. Сливен, 04.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско
дело № 20242230105753 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на Д. Г. В. от с.
........................ против ТП на НОИ - гр. Сливен, с която е предявен
положителен установителен иск по чл. 124, ал. 1, вр. ал. 4, изр. второ ГПК, вр.
чл. 1, ал. 1, т. 3 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по
съдебен ред /ЗУТОССР/.
Ищецът твърди, че през периода от 09.01.1986 г. до 20.06.1987 г. е
работил в РПК - Сливен на длъжност „управител на магазин”, на пълен
работен ден, с възнаграждение от 135 лева, което време моли да му се зачете
за трудов стаж при пенсиониране.
В срока по чл. 131 ГПК е подаден отговор на исковата молба от
ответника ТП на НОИ - гр. Сливен, с който излага становище за нередовност
на исковата молба, недопустимост и неоснователност на иска. Ответникът
твърди, че не става ясно при кой работодател твърди да е работил ищеца - РПК
- Сливен или ПК - с. ................ Описва, че ТП на НОИ - Сливен е било страна
по други граждански дела, по които, за да се опитат да изяснят фактите и
обстоятелствата, посочени в исковата молба, са провели разговори с
представители на Потребителна кооперация (ПК) „Наркооп” - гр. Сливен, като
са узнали, че към 1980 г. РПК „Наркооп” гр. Сливен е осъществявала
търговска дейност. През същата 1980 г. в нея са се влели няколко кооперации,
1
между които и ПК „Изгрев” с. ................ Новообразуваната кооперация е
осъществявала дейност под наименованието Районна потребителна
кооперация (РПК) - гр. Сливен. От 01.07.1987 г., обединилите се в РПК -
Сливен потребителни кооперации се разделят. След разделянето се
обособяват ПК „Наркооп” - гр. Сливен, ПК „Изгрев” - с. ........................ и т. н.
Сочи се, че не им е известно как са уредени трудовите отношения с
работниците и служителите на „разделената“ кооперация, но знаят, че част от
разплащателните ведомости към 2019 г. се съхранявали в ПК „Наркооп“ -
Сливен. За претендирания от ищеца период, ответникът описва, че в
осигурителния архив на НОИ не са предавани ведомости, а при ликвидиране
на ПК Изгрев, с. ............... е представена декларация от ликвидатора, с която
същият изчерпателно е посочил разчетно - платежните ведомости, които е
приел, поради което се приема, че за този период ведомостите са загубени или
унищожени. Ответникът твърди още, че трудовата книжка на ищеца не е
оформена по надлежен начин, тъй като в нея не е вписана продължителността
на времето, което се признава за трудов стаж, възразява и по допускането на
свидетели, тъй като не са представени документите по чл. 6, ал. 4 ЗУТОССР.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, се явява лично.
Поддържа предявения иск и моли да бъде уважен.
Ответникът ТП на НОИ - гр. Сливен се представлява от своя
пълномощник - старши юрисконсулт, чрез който изразява становище за
допустимост и основателност на иска, с оглед събраните по делото писмени и
гласни доказателства и не възразява да бъде уважен.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери от
фактическа и правна страна следното:
По реда на ЗУТОССР може да се установява времето, което се признава
за трудов стаж и за трудов стаж при пенсиониране, положен до 31.12.1999 г.,
съгласно действащите дотогава разпоредби. Трудовият стаж за този период,
според действащото тогава законодателство, има значение както като трудов
стаж - за права по трудовото правоотношение, така и като осигурителен стаж
за придобиване на право и ползване на обезщетения за временна
неработоспособност и за пенсиониране, т. е. има двояко значение като трудов
и като осигурителен стаж по аргумент на § 9, ал. 1 от ПЗР на КСО.
2
В случая е предявен установителен иск с правно основание чл. 124, ал.
1, вр. ал. 4, изр. второ ГПК, вр. чл. 1, ал. 1, т. 3 ЗУТОССР за признаване за
установено по отношение на ответника ТП на НОИ - гр. Сливен, че за
периода от 09.01.1986 г. до 20.06.1987 г. ищецът Д. Г. В. е работил в РПК -
Сливен на длъжност „управител на магазин”, на 8-часов работен ден, с
възнаграждение от 135 лева, което време да му се зачете за трудов стаж при
пенсиониране.
Предявеният иск е процесуално допустим.
По делото е представено Удостоверение от ТП на НОИ - Сливен от
08.11.2024 г. по чл. 5, ал. 2 ЗУТОССР, видно от което за исковия период в
осигурителния архив на НОИ липсват писмени данни за положен от лицето
трудов/осигурителен стаж в РПК - Сливен.
Разгледан по същество, съдът намира предявения иск и за изцяло
основателен и доказан.
От приетия по делото препис на трудовата книжка на ищеца, се
установява, че същият е работил в периода от 09.01.1986 г. до 20.06.1987 г. в
РПК - Сливен на длъжност „управител на магазин”, с възнаграждение от 135
лева.
В хода на процеса са събрани и гласни доказателствени средства, чрез
разпит на двама свидетели, за които са събрани писмени доказателства, че са
работили в РПК - Сливен през процесния период от време. Показанията на
свидетелите М. Г.а и Щ.Б., които съдът кредитира изцяло като обективни,
непосредствени и непротиворечиви, потвърждават изцяло обстоятелствата, че
ищецът е работил през процесния период от време в РПК - Сливен, на
длъжност „управител на магазин” на пълен работен ден.
Предвид изложеното, предявеният иск следва да бъде уважен.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 1, ал. 1, т. 3 ЗУТОССР по отношение ТП на НОИ - гр. Сливен, с адрес
гр. Сливен, бул. „Стефан Караджа” № 10, представлявано от Директора
Стефан Робето, че Д. Г. В., ЕГН: **********, с адрес с. ........................, ул.
3
„................., е работил в периода от 09.01.1986 г. до 20.06.1987 г. в РПК -
Сливен на длъжност „управител на магазин”, на 8-часов работен ден, с
възнаграждение от 135 лева, като този период от време СЕ ЗАЧИТА за трудов
стаж при пенсиониране.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4