О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./22.05.2014г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и втори май две хиляди и четиринадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа докладваното т.дело №194/2014г. по описа на
съда и взе предвид извършената размяна,
намира следното:
Производството е по реда на глава 32 от ГПК – чл.365, т.1 от ГПК ТЗ.
Производството е образувано по искова молба на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК
*********, София, срещу С.З.К., ЕГН **********, Ц.З.К., ЕГН ********** и
КОРЕКТ ИНВЕСТ 2008 ЕООД, ЕИК *********, за
ОСЪЖДАНЕ на:
1.
ответникът С.З.К. като
приел наследството наследник на Зарко К., приживе представляващ ЕТ”ЗСК – 2001
Зарко К.”, притежаващ ½ ид.част от наследството, да заплати на банката
слудните суми: 37145.46 евро , представляващи ½ част от главницата по
договор за кредит от 21.01.2008г., обявена за предсрочно изискуема на
30.10.13г.; 6608.44 евро договорни лихви за периода от 05.06.12г. д 22.01.14г.;
207.07 евро дължими такси по договора за кредит за периода от 08.05.12г. до
22.01.14г.; 106.42 лева имуществена застраховка по договора с падеж на
22.10.13г.
2. на ответника Ц.З.К. като приел наследството наследник на
Зарко К., приживе представляващ ЕТ”ЗСК – 2001 Зарко К.”, притежаващ ½
ид.част от наследството, да заплати на банката слудните суми: 37145.46 евро ,
представляващи ½ част от главницата по договор за кредит от
21.01.2008г., обявена за предсрочно изискуема на 30.10.13г.; 6608.44 евро
договорни лихви за периода от 05.06.12г. д 22.01.14г.; 207.07 евро дължими
такси по договора за кредит за периода от 08.05.12г. до 22.01.14г.; 106.42 лева
имуществена застраховка по договора с падеж на 22.10.13г.;
3.
на КОРЕКТ ИНВЕСТ 2008 ЕООД,
представлявано от Кирил Борисов Иванов да заплати солидарно с първите двама
ответници, въз основа на договора за кредит и анекс №2 от 14.01.11г., сумите 74290.91 евро главница по договора;
13216.87 евро договорна лихва за периода от 05.06.12г. до 22.01.14г.; 414.14
евро неплатени такси за периода от 08.05.12г. до 22.01.14г. и 212.83 лева
имуществена застраховка с падеж 22.10.13г.
Претендират се сторените в производството
разноски както и законните лихви върху сумите от подаване на исковата молба до
изплащане на вземането.
Отговор на исковата молба е постъпил от
ответниците С. и Ц. Заркови чрез адв.Юл.К. от ВАК, с който се оспорва иска.
Няма постъпил отговор от Корект инвест –
2008 ЕООД.
ПОСТЪПИЛА е допълнителна искова молба на
ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД от 25.04.14г.чрез адв.М.Р..
В срок е постъпил и отговор на
допълнителната искова молба от адв.К. на 20.05.2014г.
Въз основа на проведената размяна на
книжа, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ обективно
съединени осъдителни искове срещу ответниците, както е посочено по-горе, от
които първите двама се легитимират като наследници на длъжника –
кредитополучател, приели наследството му, а третия като съдлъжник по договора
за кредит, за събиране вземане на банката ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ ЕАД по Договор за
кредит „Продукт бизнес револвираща линия – плюс” №BL8628 от 21.01.2008г.,
сключен между банката и ЕТ”ЗСК -2001 Зарко К.”, представляван от Зарко Стойков К.,
за сумата от 150 000 евро, на осн.чл.79 ЗЗД вр.чл.432 от ТЗ и чл.86 ЗЗД
вр.чл.48 и чл.60 от ЗН.
Твърдения на банката ищец: между ЕТ Зарко К. и банката е подписан
договор за кредит за сумата от 150 000 евро, а след това – реално за
75 000 евро – с анекс №1 от 19.08.09г. Съдлъжник на кредитополучателя въз
основа на анекс №2 е Корект инвест 2008 ЕООД. Твърди се, че ЕТ е починал на
27.06.12г. като вместо него отговарят наследниците му, приели наследството по
опис въз основа на изявление по гр.дело №11273/2012г. на ВРС, 18 състав. Твърди
се отговорност на наследниците за задълженията на ЕТ по договора за кредит в
размер на притежаваните от тях ид.части от имуществото на починалия. Твърдят се
предпоставките на чл.64 ЗН тъй като при примането по опис наследниците не са
посочили пред съда всички известни им имоти и права, включени в наследството.
Прави се довод, че същите поради това отговарят за всички задължения. Твърди се
неизпълнение на задълженията по договора за кредит, поради което на 30.10.13г.
банката обявила кредита за предсрочно изискуем. Твърди се връчване на
нотариални покани до длъжниците. Твърди се неизпълнение на задължението за
плащане както и съществуващ дълг в размер на: 74290.91 евро главница по
договора; 13216.87 евро договорна лихва за периода от 05.06.12г. до 22.01.14г.;
414.14 евро неплатени такси за периода от 08.05.12г. до 22.01.14г. и 212.83
лева имуществена застраховка с падеж 22.10.13г.
ВЪЗРАЖЕНИЯ
на ответниците: Не се
оспорва сключването на договора за кредит, предмет на иска както, че вноските
не са заплащани от наследниците след смъртта на кредитополучателя. Прави се
възражение за приемане на наследството под опис съгласно чл.60 ЗН. Ако са били
налице други имущества от наследствената маса, то ответниците твърдят, че не са
знаели за тях. Твърди се, че кредиторът може да насочи изпълнението си върху
откритите след изготвяне на описа по изп.дело №1269/12г. на ДСИ към ВРС
ограничено вещно право по НА №6/21-08.2009г. въпреки евентуалното му погасяване
поради неизпълнение на строеж. Оспорва се размерът на претенцията като се твърди,
че липсват данни за извършените плащания, вкл. последно такова. Налице е забава
в обявената предсрочна изискуемост, с което размерът на вземането е завишен от
банката. Прави се в тази връзка възражение за злоупотреба с право от страна на
банката, респ. редукция на лихвите по договора. Претендира се отхвърляне на
исковете срещу наследниците. Не се оспорва получаването на нотариалните покани.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ: чл.79 ЗЗД вр.чл.432 от ТЗ и чл.86 ЗЗД вр.чл.48 и чл.60 от ЗН.
В
ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да
установи по пътя на главното и пълно доказване вземането си по договора за
кредит, вкл. по размер и по отделни пера както и настъпилата изискуемост на
цялото задължение.
В
ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ,
депозирали писмен отговор е да установят валидност на извършеното от тях
приемане на наследството на ЗАРКО СТОЙКОВ К., ПОД ОПИС.
Не се спори: сключването на договора за
кредит, предмет на иска както, че вноските не са заплащани от наследниците след
смъртта на кредитополучателя; получаването на нотариалните покани от двамата
ответници ФЛ.
ДОПУСКА представените с размяната на книжа от
страните писмени доказателства.
ДОПУСКА
СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, по която вещото лице след запознаване с материалите по делото и
счетоводните записвания и документи при ищеца и при останалите страни, вкл.
счетоводството на ЕТ”ЗСК -2001 Зарко К.”, да посочи на кои дати и в какъв
размер е усвоена сумата по договора за кредит „Продукт бизнес револвираща линия
– плюс” №BL8628 от 21.01.2008г., сключен между банката и ЕТ”ЗСК -2001 Зарко К.”,
въз основа на какви счетоводни записвания; на коя дата е спряло плащането по
погасяване на кредита, т.е. кога е последното плащане, на коя вноска и в какъв
размер; какъв е размерът на незаплатената главница по договора и анексите към
подаване на исковата молба; какъв е размерът на неплатените договорни лихви за
посочения период 05.06.12г. до 22.01.14г.; какъв е размерът на таксите по
дожговар и на какво основание са изчислени същите/въз основа на какъв акт на
банката/; какъв е размерът на плащането по имуществената застраховка и на какво
основание се дължи; какъв е общият размер на платеното /да се проследи по
отделни пера и длъжници/ и незаплатеното в евро и в левова равностойност,
извършвани ли са плащания от солидарно задълженото лице – кога, в какъв размер,
при депозит от 250 лева, вносим от ищеца в 1 седмичен срок от уведомяването.
ОПРЕДЕЛЯ
за вещо лице МИЛЕНА ПЕТРОВА,
която следва да бъде уведомена след внасяне на депозита.
НАСРОЧВА
производството в съдебно заседание на 23.06.1014г. от 9.30 часа.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ СТРАНИТЕ, ищеца с препис от
отговора на допълнителна искова молба.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: