№ 405
гр. София, 02.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Петя Г. Крънчева Тропчева
Членове:Антон Н. Урумов
Десислава П. Генова
при участието на секретаря Кристина Андр. Неделчева
в присъствието на прокурора Р. Ст. Б.
като разгледа докладваното от Антон Н. Урумов Частно наказателно дело №
20251100202331 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.44 и сл. от Закона за екстрадицията и европейската заповед
за арест.
В Софийски градски съд е постъпило искане от Софийска градска прокуратура за допускане
и изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена на 16.01.2024 г. срещу българския
гражданин Д. А. Б. от наказателен съдия при Общ съд – гр. Сегед – Република Унгария по
дело № 2.Szv.1572 / 2023 г. във връзка с постановена присъда, влязла в законна сила на
29.03.2023 г. на Общ съд - гр. Сегед, Околийски съд – гр. Сегед, Република Унгария, с която
на поисканото за предаване лице Д. А. Б. е наложено наказание “Лишаване от свобода“ за
срок от 3 години за извършено от него престъпление, квалифицирано като такова по чл.§353,
ал.1, квалифицирано и наказуемо според ал.2, т. „б“ от Закон С. от 2012 на Наказателния
кодекс на Република Унгария, свързано с нелегален трафик на хора, извършено в съучастие.
Настоящият съдебен състав констатира, че престъплението, за което е било признато за
виновно исканото лице Д. А. Б. е било осъществено на 19.06.2022 г. в извъннаселената част
на гр. Ашотхалом, като видно от изпратената от съдебните власти Република Унгария
Европейска заповед за арест, като това престъпление попадат в кръга от деяния, за които не
следва да е налице двойна наказуемост. Съдът за пълнота намира да отбележи, че деянието,
за което е издадена заповедта за арест, съставлява престъпление и по законодателството на
1
Република България, а именно по чл.159а, ал.1 и сл. от НК на Република България, поради
което е изпълнено и изискването на чл. 36, ал. 2, изречение първо от ЗЕЕЗА.
В съдебно заседание исканото лице Д. А. Б. заявява, че ако българският съд приеме, че
Европейската заповед за арест е основателна, той желае да изтърпи наложеното му
наказание от Общ съд - гр. Сегед, Околийски съд – гр. Сегед, Република Унгария в
български затвор.
Настоящият съд счита, че Европейската заповед за арест отговаря на изискванията,
предвидени в чл.37 от ЗЕЕЗА, относно формата и съдържанието и е издадена от
компетентен орган на издаващата държава, а именно Околийски съд – гр. Сегед, Република
Унгария.
Доколкото Европейската заповед за арест е издадена за предаване на лице с цел изпълнение
на наказание лишаване от свобода, то въпросът за изтичането на погасителната давност за
наказателното преследване е неотносим към преценка основателността на искането за
предаване на лицето, а значение има евентуалното изтичане на изпълнителската погасителна
давност за наложеното наказание лишаване от свобода. Поради това съдът намира, че не е
налице и факултативното основание за отказ за изпълнение на ЕЗА, предвидено по чл.40,
ал.1, т.2 от ЗЕЕЗА.
На следващо място, съдът констатира, че в ЕЗА на унгарските съдебни власти са посочени
обстоятелства, при които е извършено престъплението. По делото не са налице съмнения
относно самоличността на исканото лице. Не са налице задължителните основания за отказ
на ЕЗА, предвидени в чл. 39 от ЗЕЕЗА, нито някое от другите факултативни основания,
извън обсъдените вече.
Предвид факта, че исканото лице, български гражданин, се възползва от възможността
същият да изтърпи наказанието на територията на Република България, съдът намира, че
следва да откаже изпълнението на Европейската заповед за арест на унгарските съдебни
власти, като вместо това следва на осн. чл.44, ал.8 във вр. с чл.40, ал.1, т.4 от ЗЕЕЗА във вр.
с чл.29, ал.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане
на наказание лишаване от свобода или на мерки включващи лишаване от свобода, след така
направения отказ за изпълнение на Европейската заповед за арест, да приеме за привеждане
в изпълнение от българската прокуратура по местоживеене на лицето, наложеното
наказание от три години лишаване от свобода да се изтърпи в Република България.
Съгласно чл.44, ал.10 от ЗЕЕЗА, след влизане в сила на решението по чл. 44, ал. 8 от ЗЕЕЗА,
Съдът следва да постанови да се изпрати препис на Софийска градска прокуратура, която
следва да приведе наложеното наказание в изпълнение.
Съобразно разпоредбата на чл.44, ал.9 от ЗЕЕЗА, съдът обсъди мярката за неотклонение на
исканото лице. Предвид изхода на делото, Съдът счита, че спрямо исканото лице Д. А. Б.
следва да бъде взета мярка за неотклонение “Задържане под стража“, тъй като същата би
отговорила адекватно на необхоД.стта от ограничения на свободата на придвижване.
Предвид изложеното и на основание чл. 44, ал. 8 от ЗЕЕЗА, Софийски градски съд,
2
Наказателно отделение, 15 състав
РЕШИ:
ОТКАЗВА изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена на 16.01.2024 г. срещу
българския гражданин Д. А. Б. от наказателен съдия при Общ съд – гр. Сегед – Република
Унгария по дело № 2.Szv.1572 / 2023 г. във връзка с постановена присъда, влязла в законна
сила на 29.03.2023 г. на Общ съд - гр. Сегед, Околийски съд – гр. Сегед, Република Унгария,
с която на поисканото за предаване лице Д. А. Б. е наложено наказание “Лишаване от
свобода“ за срок от 3 години за извършено от него престъпление, квалифицирано като
такова по чл. §353, ал.1, квалифицирано и наказуемо според ал.2, т. „б“ от Закон С. от 2012
на Наказателния кодекс на Република Унгария, свързано с нелегален трафик на хора,
извършено в съучастие, за предаване на българския гражданин Д. А. Б. на унгарските
съдебни власти за изпълнение на така наложеното наказание.
НА ОСНОВАНИЕ чл.44, ал.8 във вр. с чл.40, ал.1, т.4 от ЗЕЕЗА ПРИЕМА да приведе в
изпълнение от Софийска градска прокуратура наказанието от три години “Лишаване от
свобода“ на българския гражданин Д. А. Б., наложено му с присъда, влязла в законна сила на
29.03.2023 г. на Общ съд - гр. Сегед, Околийски съд – гр. Сегед, Република Унгария, за
изпълнение на наказание от три години “Лишаване от свобода“.
ВЗЕМА по отношение на исканото лице Д. А. Б. мярка за неотклонение “Задържане под
стража“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в пет дневен срок от днес пред
Софийски апелативен съд.
РЕШЕНИЕТО, в частта му, относно мерките за процесуална принуда има характер на
определение и подлежи на незабавно изпълнение, обжалване и протест с частна жалба или
частен протест в седмодневен срок от днес пред Софийски апелативен съд.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА НА Решението, препис от същото да се изпрати на Софийска
градска прокуратура за изпълнение и на съдебния орган на издаващата държава за сведение
за изхода на делото.
ПРЕПИС от решението, в частта му, касаещо мерките за процесуална принуда, да се изпрати
на Затвора – гр. София за изпълнение.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4