О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер Година 14.09.2021 Град Стара Загора
Старозагорски районен съд Първи граждански състав
На 14 септември Година две хиляди двадесет и първа
В закрито заседание в следния състав
Председател: Генчо Атанасов
Членове:
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията Атанасов
гражданско дело номер 4967 по описа за 2020 година.
Делото е образувано по искова молба на Г., гр.София против Р.Н.С.. На ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото не е постъпил отговор от ответника.
При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.
Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат като доказателства по делото представените с исковата молба документи.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.
Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото: Протокол за ПТП №1596856 от 18.10.2016г.,справка УРИ122800-34123 от 01.12.2016г., справка от базата данни на Информационен център към Г. от 14.12.2016г., уведомление за имуществени вреди №24-00-608 от 28.10.2016г., доклад по щета за имуществени вреди №111036/28.10.2016г., опис – заключение от 19.10.2016г., заключителна техническа експертиза, от 11.11.2016г., техническа експертиза по щета №11-1036 от 28.10.2016г., снимков материал -2 листа, покана за плащане,преводно нареждане от 05.01.2017г., обратна разписка.
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 19.10.2021 г. от 9,50 ч., за която дата да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, както следва:
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на Г., гр.София против Р.Н.С.. Ищецът Г. твърди в исковата си молба, че на основание чл. 288, ал.1, т. 2, б. "а", от Кодекса за застраховане(отм.), сега 557, ал.1 ,т.2, б."а", от Кодекса за застраховане изплатил по щета №111036/28.10.2016г. обезщетение за имуществени вреди за в размер на 948.75лв. за увреден при ПТП, настъпило на 18.10.2016г., около 19:25, в гр. Стара Загора, л.а „Мерцедес Вито“, с ДКН СТ 0059 ВС, собственост на Ж.Т.П.. Виновен за катастрофата бил ответникът Р.Н.С., който управлявайки л.а“Фолксваген Туарег“ с рег.№ СТ 7402 ВН, при движение в гр. Стара Загора, на кръстовище между ул. „Генерал Гурко” и ул. „Ангел Кънчев“, не спрял на знак стоп Б2 и ударил с предната си част правомерно движещия се по път с предимство л.а „Мерцедес Вито“ с ДКН СТ 0059 ВС, като така причинил процесното ПТП. В нарушение на чл. 260 от КЗ (отм.) сега чл. 490 от КЗ ответникът управлявал увреждащия автомобил без действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност” към датата на ПТП. Твърди, че поканил ответника да възстанови изплатеното от Г., но и до днес лицето не било погасило задълженията си. Моли съда на основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 288, ал. 12 от Кодекса за застраховането (отм.) сега чл. 558, ал. 7 от Кодекса за застраховането, да осъди Р.Н.С. да му заплати исковата сума от 948.75лв. (деветстотин четиридесет и осем лева и седемдесет и пет стотинки.), представляваща изплатеното от Г. по щета №111036/28.10.2016г. обезщетение ведно със законната лихва до окончателното изплащане на сумата и направените по делото. Моли да му бъде присъдено и юрисконсултско възнаграждение.
В указания от съда едномесечен срок по делото не е постъпил отговор от ответника.
От изложените в исковата молба обстоятелства се налага извода, че е предявен иск по чл. 558, ал. 7 КЗ. Съгласно посочената разпоредба след изплащане на обезщетението по чл. 557, ал. 1 и 2 Гаранционният фонд встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното обезщетение и лихви, както и разходите за определянето и изплащането му. Встъпването се осъществява по деликтното правоотношение, част от съдържанието на което е задължението на причинителя на вредата да заплати обезщетение на увредения. В това производство ищецът следва да докаже, че е изплатил правилно на увреденото лице обезщетение за причинени от ответника вреди.
УКАЗВА на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.
Да се връчи на страните препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: