№ 310
гр. Видин, 30.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
при участието на секретаря МГ.Л.
и прокурора М. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно дело
от общ характер № 20241320201530 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
За РП-Видин се явява прокурор С..
Подсъдимият Ф. А. М. се явява в залата и с адв. К. К. с пълномощно по
делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Моля да се даде ход на делото. От името на моя подзащитен
заявявам, че сме съгласни с постигнатото споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Ф. А. М., роден на *****4г. в гр. С., с ЕГН: **********, с постоянен
адрес: гр. С., общ. Столична, обл. С., ул. „К.“ № 47, вх. „В“, ет. 1, ап.4,
българско гражданство, неосъждан, неженен, средно образование, търговски
представител в „П.О.“ ЕООД.
Самоличността се сне от л. к. № 65282311/29.03.2023г., издадена от МВР
–С..
1
Съдът докладва делото.
Делото е внесено и образувано по споразумение на Районна
прокуратура-Видин, представлявана от прокурор М. С. и адв. К. К. от АК -
Видин в качеството си на защитник на обвиняемия Ф. А. М., на основание
чл.381 от НПК се постигна Споразумение за решаване на наказателното
производство по ДП №35/223г. по описа на ГПУ – Брегово прокурорска
преписка № 04426/2023г. по описа на РП-Видин.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия, разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал същото.
ПОДСЪДИМИЯ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно
съм подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, след като се
убедите, че не противоречи на закона и морала. Моля Ви направените по
делото разноски, така, както са отразени в споразумението да бъдат
възложени на подсъдимия. Моля Ви също така да възстановите сумата от 2000
лв., представляваща взета спрямо подсъдимия гаранция в пари, да бъде
върната на съшия.
АДВ.К.: Моля да приемете предложеното споразумение и същото да
бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Поддържам казаното от адвоката ми.
На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните, според което:
Подсъдимият Ф. А. М., роден на *****4г. в гр. С., с ЕГН: **********, с
постоянен адрес: гр. С., общ. Столична, обл. С., ул. „К.“ № 47, вх. „В“, ет. 1
ап.4, българско гражданство, неосъждан, неженен, средно образование,
2
търговски представител се признава за виновен в това, че:
На 13.12.2023г., около 04:30 часа, движейки се по общински път 11—12 с
посока на движение от с. Тияновци към с. Делейна, общ. Брегово, на около
8000 метра източно от ГП № 19, в 30 километровата гранична зона, съгласно
чл. 56, ал.1 от Правилника за устройство и дейността на Министерство на
вътрешните работи, противозаконно подпомогнал, като превозвал чужденци
по смисъла на чл.2, ал.1 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/
- „чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е български
гражданин“ - чужди граждани да преминават в страната в нарушение на
закона, а именно: чл.30, ал.1, т.6 от Закона за убежището и бежанците -
чужденецът е длъжен по т.6: ,Да не навлиза в граничната зона на Република
България без надлежно разрешение", тъй като по време на производството по
закрила чуждите граждани са навлезли в граничната зона на Р. България без
надлежно разрешение, спрямо лицата:
М.А.М., роден на 20.11.2005г. в гр.Хама, Сирия, ЛНЧ: (************,
настоящ адрес: гр. С., общ. Столична, обл. С., бул. Ботевградско шосе №270;
Х.Д.С., роден на 01.01.2011г. в гр. Маядин, обл. Дейр Алзор, Сирия,
ЛНЧ:******** настоящ адрес: гр. С., общ. Столична, обл. С., ул. Монтевидео
№ 21А – малолетен,
и да преминават в страната в нарушение на закона, а именно: в
нарушение на чл.19, ал.1 от Закона за чужденците в Република България -
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава:
т.1 редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или
разрешение за пътуване, когато такива се изискват", съгласно регламент /ЕО/
539/2001 на Съвета от 15.03.2002г. и на Параграф 1, т. 36 от Допълнителните
разпоредби на същия закон - "Незаконно пребиваващ чужденец" е всеки
чужденец - гражданин на трета държава, който се намира на територията на
Република България и не отговаря или е престанал да отговаря на условията за
престой или пребиваване", спрямо лицата:
М.А., роден на *****г. в Сирия, без адресна регистрация в Р. България,
М.Х., роден на *****г. в Сирия, без адресна регистрация в Р. България,
АА.А.Т., роден на ****г. в Сирия, без адресна регистрация в Р.България,
Х.Б., роден на *****г. в Сирия, без адресна регистрация в Р. България,
непълнолетен
Й.Х., роден на 2****г. в Сирия, без адресна регистрация в Р. България,
А.М, роден на ****г. в Сирия, без адресна регистрация в
Р.България, непълнолетен,
м.у., роден на ****г. в Сирия, без адресна регистрация в Р. България,
Х.Х. Али, роден на 01.01.2008г. в Сирия, без адресна регистрация в
Р.България, непълнолетен,
Н/.М., роден на ****г. в Сирия, без адресна регистрация в Р. България,
М.А.Х., роден на ***г. в Сирия, без адресна регистрация в Р. България,
3
непълнолетен,
М.Б., роден на *****г. в Сирия, без адресна регистрация в Р.
България, непълнолетен,
О.К., роден на ****г. в Сирия, без адресна регистрация в Р.България,
непълнолетен,
като деянието е извършено чрез използването на моторно транспортно
средство - товарен автомобил марка „Ф.“ модел „К.“ с peг. № С***Р,
собственост на ЕТ „И.Д.М.-Д.Б." БУЛСТАТ: ***** със седалище в гр.С., по
отношение на повече от едно лице, по отношение на едно малолетно лице -
Х.Д.С. и шест непълнолетни лица - Х.Б., А.М, Х.Х. Али, М.А.Х., М.Б. и О.К.,
и по начин опасен за живота на лицата, а именно лицата са превозвани в
товарния отсег на автомобила - престъпление по чл. 281, ал. 2, т.1, т.3, т.4 и
т.5, във вр. ал. 1 от НК.
Предвид горното, страните се съгласяват на обвиняемия Ф. А. М., ЕГП:
**********, неосъждан, на основание чл. 281, ал. 2, т.1, т.3, т.4 и т.5, във вр.
ал. 1 от НК, във вр. с чл.36 и чл. 55, ал. 1, т.1 от НК да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 2/два/ месеца,
което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3
/три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяват на подсъдимия
Ф. А. М., ЕГН: **********, неосъждан да не се налага по-лекото наказание
„Глоба“, предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“ в чл. 281, ал.
2, т.1, т.3, т.4 и т.5, във вр. ал. 1 от НК.
На основание чл. 281, ал. 4 във вр. с ал. 2, т. 1 от НК страните се
споразумяват на подсъдимия Ф. А. М., ЕГН: ********** да се наложи
наказание „Глоба“ в размер на 10 500 /десет хиляди и петстотин/ лева,
равняваща се на пазарната стойност на превозното средство в лева на
лекотоварен автомобил марка „Ф.“ модел „К.“ с peг. № С***Р, собственост на
ЕТ „И.Д.М.-Д.Б.“ БУЛСТАТ: ***** със седалище в гр.С..
Веществените доказателства но делото:
- Лек автомобил марка „Ф.“ модел „К.“ с peг. № С***Р, собственост на
ЕТ „И.Д.М.-Д.Б.“ БУЛСТАТ: ***** със седалище в гр.С., Свидетелство за
регистрация на МПС част II и 1 брой контактен ключ за автомобила са
върнати на собственика им Делчо Ф.ов Баев с ЕГН: ********** на 20.03.2024
г., за което е съставена надлежна разписка.
Причинени от деянието на подсъдимия Ф. А. М. имуществени вреди
няма.
Съдът отменя взетата мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер
на 2000/две хиляди/лв., взета на 28.08.2024г.,която да се върне на подсъдимия
Ф. А. М. със снета по делото самоличност .
На основание чл. 189, ал. 3 НПК Съдът осъжда подсъдимия Ф. А. М. със
снета по делото самоличност да заплати направените разноски по делото
както следва: сумата от 139.95лв., разходвана за съдебно - оценителна
експертиза и сумата от 300.00лв., разходвана за превод от арабски език на
4
български език и обратно.
Споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Ф. М. / /адв.К. К. /
ПРОКУРОР:
/М.С. /
Съдът счита, че постигнатото споразумение не противоречи на Закона и
морала, поради което и на основание чл.384, ал.3 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП - Видин,
представлявана от прокурор М. С., адв.К. К. и подсъдимия Ф. А. М..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1530/2024г. по описа на
Районен съд-Видин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване е окончателно и не подлежи на
обжалване или протестиране.
Протоколът написан в съдебно заседание в 15:12 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
5