№ 347
гр. Сливен, 14.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20232230100053 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът – Л. З. Д., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Л. А.
от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 05.01.2023 г.
Ответното дружество – „Р. СТРОЙ“ ЕООД, редовно призовано, се представлява
от адв. С. К. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 10.02.2023 г.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
АДВ. А.: Поддържам исковата молба. Запознати сме с проекто-доклада. Нямам
възражения него. Водим и моля да допуснете до разпит двама свидетели – Н.М.М. и
М.Л.А. Отказваме се от третия свидетел.
АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба.
Нямам възражения по проекто-доклада и разпределението на доказателствената
тежест. Водим двама свидетели - М.А.Д. и В.В.П., които моля да допуснете до разпит.
Оттегляме искането си за разпит на третия свидетел.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 15.02.2023 г. писмени
доказателства.
На основание чл. 164 от ГПК съдът
О П Р ЕД Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водените в днешното с.з. свидетели, като сне
самоличността им:
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Н.М.М. с ЕГН **********, бълг. гражданин, не осъждан, разведен, със средно
образование, не работи, без родство с ищеца, има трудов спор с ответното дружество.
М.Л.А. с ЕГН **********, бълг. гражданка, не осъждана, омъжена, с основно
образование, не работи, дъщеря на ищеца.
М.А.Д. с ЕГН **********, бълг. гражданка, не осъждана, омъжена, с висше
образование, работи, служител в ответното дружество.
В.В.П. с ЕГН **********, бълг. гражданин, не осъждан, женен, с висше
образование, работи, служител в ответното дружество.
Предупредени за наказателната отговорност, която носят, обещават да говорят
истината без лъжесвидетелстване.
Съдът отстрани от залата свидетелите А., Д.а и П..
СВИД. Н.М., РАЗПИТАН КАЗА : Познавам Л., колеги сме и работехме в „Р.
строй“. Трябваше да извършваме частично ремонтна работа на кулата на градския
часовник. Трябваше да извършим подмазване, зачистване на кулата с водоструйка и
боядисване на кулата. Първоначално договор не сме сключвали, само устно
споразумение за извършване на ремонта на кулата, после с настояване на „Р. строй“,
искаше да сключим трудов договор за извършване ремонт на кулата, за да може да
представи документи за извършен ремонт на кулата. От шефа на фирмата „Р. строй“
получихме 5000 лева на два пъти, за закупуване на нужното оборудване по спускане по
склона на кулата. Там е по алпийски начин спускането и трябваше да се закупи
необходимото оборудване за спускане и изкачване по кулата. Трябваше да закупим
алпийски въжета, колани 2 бр., карабинери, григли - това е машинката, без която не
можеш да се спускаш, да висиш от високо и самохват, който примерно, ако искаш да се
изкачиш малко по-нагоре по кулата, по въжетата да се движиш, това е ръчка, която се
движи, за главата каски, жилетки. По принцип всеки алпинист се спуска с негови
2
въжета, с други въжета не може да се спуска, така че трябваше да се закупят
материалите и това са не малко евтини материали и консумативи за извършването на
тази работа. Закупихме ги. Долу горе може да се каже, че стигнаха парите. Трябваше
да ни предостави фирмата защитно облекло и обувки. Ние сме искали да ни предостави
и машини като перфоратор, бъркалка, за да си извършваме качествено ремонтната
работа по обекта, шпакли, мистрии, мали, четки, кофи, защитни очила. Не сме
получавали никакви машини или инструменти, единствено една водоструйка, с която
измихме три стени на кулата – източна, западна и южна. На 08.09., мисля, че беше
сряда, в Общината във фоайето след като ни пусна охраната, дойде момиче от фирмата
и на място подписахме документи за започването на работа. Подписахме трудови
договори там на място. Подписахме документ, че сме получили предпазни облекла,
каски, обувки и т.н., но не сме получавали. Никой не ни поиска медицинско.
Длъжностна характеристика подписахме. Инструктаж не ни е правил никой.
Подписахме се за инструктаж. Започнахме работа на 08.09. Работата е една, да се
извърши ремонта на кулата. Любо е горе по принцип на въжетата, аз съм хем долу хем
горе, защото някои материали се подават и от долу и от горе и ако трябва да му осигуря
въжета, да ги преместя на друго място, той не може само да слиза, аз съм горе
постоянно с колан и с каска, затова си вземам жилетка, за да за да мога да извършвам
зададената ми от него задача. Започнахме на 08-ми и до 15-ти включително бяхме на
работа. Свърши работния ден и Л. отиде до офиса да говори лично с шефа на „Р.
строй“, кога ще ни достави исканите от нас инструменти. Каза, че ще получим
обаждане и ще се постарае да получим исканите от нас машини за извършване на
ремонта. Четвъртък пак си бяхме на работа, стояхме и чакахме, обаждане не се получи,
чакахме на място, за да си получим машините, които ни трябват за извършване на
работата, иначе без тях няма смисъл качването на кулата. От тогава с изключение на
събота и неделя, до 26-ти включително сме ходили всеки ден с готовност да извършим
работата. Нямаше обаждане, нищо не ни донесоха. На 26-ти, когато дойдохме видяхме,
че има други хора на кулата и ни сваляха въжетата. Не можехме да се качим на кулата,
за да работим без тяхно разрешение, защото на портала, за да влезеш искат подпис за
ключовете на кулата, без тях не можем. Единствено техническият ръководител на „Р.
строй“ е казал да се качим да си вземем оборудването. Качихме се горе, момчетата,
които бяха на нашата позиция казаха, че шефа е заявил, че повече нямаме работа там,
да си оберем необходимите инструменти. От 26-ти нататък никой не ни е потърсил да
ни каже да си продължим работата. Имахме готовност. Не можехме да се качим на
работното място, не бяхме допускани. Л. знам, че е получил покана да даде обяснения,
но нямам спомен да е дал. Заповедта за уволнение си я получих на 19.12. Обадиха се от
фирма „Р. строй“, с Л. бяхме, да отидем да си вземем документите от там, защото сме
уволнени дисциплинарно. Аз получих моята, той съответно си е получил неговата.
Никой не ни е търсил макар, че каза, че ще получим обаждане. След 15.09. ходихме
3
още десетина дни на работа. До 15-ти като ходихме на работа, подписвахме
инструктажи долу в Общината. След 15-ти, за да направим този инструктаж охраната
на Общината трябва да ни допусне долу, че получаваме ключовете за работа по кулата
и тогава се подписвахме, има книжка при тях, пишеш си имената, че си инструктиран.
След 26-ти не бяхме допускани. До 26-ти бяхме допускани, но не подписвахме.
Нямаше смисъл да подписваме. Нямахме инструменти и не подписвахме инструктаж.
Това ставаше чрез обаждане на техническия ръководител, че сме допускани на работа,
за да може да се инструктираме и да си получим ключовете за кулата, без тях няма как
да се качим да работим. Охраната ни даваше ключове. Техническият не разполага с
ключове, ключовете се вземат от охраната, лично аз съм се подписвал за ключовете.
Пиша, че получавам ключовете и същевременно в другата тетрадка, че сме
инструктирани. Всеки, който влезе в Общината и иска да отиде някъде, пише си
имената и се подписва. Ние сме получили единствено 5000 лева, с които трябваше да
си закупим оборудването по спускането. Подписахме се за каски и такива, но не сме
получили нищо, тогава беше така, слепешката, набързо в Общината. Имахме каски
жълта и червена, закупени от нас. С тези 5000 лева закупихме 2 бр. каски, 2 бр. колани
и въжетата. Не знам дали отчетохме фактури за тия 5000 лева. Л. получи парите, бяхме
заедно. Не знам дали подписа някакъв документ за тези пари, защото лично не съм
присъствал като ги е получил. Знам, че влезе и взе парите, но какво е подписвал нямам
представа.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
СВИД. М. А., РАЗПИТАНА КАЗА : Дъщеря съм на ищеца, желая да
свидетелствам. Септември месец баща ми работеше в „Р. строй“, трябваше да прави
ремонт на часовниковата кула на Община Сливен. Бяхме тук със съпруга ми целия
септември миналата година, тъй като живеем в София. Бяхме на гости цял месец.
Започна работа баща ми. Виждали сме го като сме се разхождали, като сме излизали да
свършим работа, сме го виждали да работи. Трябваше да виси и да извършва ремонтна
дейност на часовниковата кула. От баща ми знам, че първоначално уговорките им са
били да сключат граждански договор за извършване на ремонтна дейност на
часовниковата кула, впоследствие са поискали да сключат трудов договор, за да могат
да отчетат ремонтната дейност на часовниковата кула. Доколкото знам от него, е
получил сумата от 5000 лева за закупуване на оборудване за висене, което е специално
за тази работа. Баща ми се занимава с алпинизъм от много години. Алпинистите сами
си закупуват оборудване, защото работата е високорискова, касае се за живота на
човек работещ на високо и трябва да си сигурен в това, което ще използваш. До
15.09.2022 г. включително е работил баща ми на кулата. На 15-ти, след като е
приключил работния ден, е ходил в офиса, за да поиска от фирмата машини, които са
им били необходими за извършване на ремонта, защото не са им били предоставени.
4
Разговаряли са с управителя на фирмата като той е казал, че ще му позвъни, за да му
достави необходимите неща за работа, които са му били необходими, но това не се
случи. Доколкото знам, не му е позвънявано и не са му занесли машините. Баща ми
работеше заедно с Никола двамата. Всяка сутрин ходеха след 15-ти до 26-ти. На 26-ти
сутринта, когато са отишли, са видели други хора, които да им свалят въжетата,
оборудването. Допуснати са да си вземат оборудването от техническия ръководител и
от охраната. От 16-ти до 26-ти не работеха, защото нямаха нужните инструменти и
приспособления, с които да извършат нужната работа. След 26-ти не можеха да се
качат да работят, защото има охрана и не са допускани, а и оборудването им беше
свалено, а без него не могат да работят. Докато ние сме били в Сливен, не е получавал
покана да даде обяснения, никой от фирмата не го е търсил. Имаха готовност да
работят. Знам, че на 19.12 миналата година е отишъл в офиса, тогава си е получил
характеристиката и трудовия договор, които до тогава не е имал. Друго не мога да кажа
дали е получавал.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
СВИД. М. Д.А, РАЗПИТАНА КАЗА: Работя във фирма „Р. строй“ като
технически сътрудник. Л. З. беше назначен във фирмата началото на септември 2022 г.,
7 – 8 някъде, обекта е часовниковата кула на Община Сливен. Ремонт по кулата
трябваше да се направи. Той започна работа заедно с Н.М., двамата ги назначихме на
работа на една и съща дата. Започнаха работа. По принцип при започването им се дава
това, което е по изискване, а след това той разговоря с г-н Р., че ще му трябва някакво
оборудване, за което г-н Р. му даде около 5000 лева да си закупи това, което му е
необходимо на него. Получи стандартните неща, каски. Не видях да му се дават лично,
защото те ги носят на работното място. Аз по принцип не съм чувала да се е оплаквал,
че не е получил такова облекло, защото нямам достъп до него, само при назначаването.
Тази сума лично аз я предадох на Л.. Има ордери, които е подписал, че е получил
сумата. Не мога да кажа дали е закупил нещо, но няма фактури предоставени при мен
за отчитането на тази сума. Сумата не е върната в дружеството от Л.. Около 5 – 6 дена
мисля, че работиха, после техника ме уведоми, че не са дошли на работа. В началото
не знаехме защо не идват на работа. Г-н Р. звънеше на Л. да попита защо не идва на
работа. Знам, че след време Л. каза, че е бил на почивка. След 15.09. не са се явявали на
работа, защото после техника написа доклад и изпратихме писма и на двете лица за
писмени обяснения, за да кажат каква е причината да не идват на работа, те бяха
изпратени по пощата, не дадоха обяснения. Първото писмо, което изпратихме за
обяснението, е получено от баща му. Това пише на обратната разписка, която ни
върнаха и после след определен период след неявяването, го освободихме. Заповедта за
освобождаване също е изпратена по пощата и е получена по пощата. Не мога да кажа
5
от кого е получена, върнаха обратната разписка по пощата, че е получена. Дойдоха към
м. декември някъде, тогава ми поискаха да им направя копие на трудовия договор и
длъжностната характеристика, бяха заедно с Н.М.. Пред мен специално не са давали
обяснения. Мисля, че г-н Р. го нямаше в офиса. По принцип техника и г-н Р. провеждат
началния инструктаж. Казах, че няма отчетени пари. Знам, че се води дело за тези 5000
лева, за връщане на сумата. Г-н Р. каза после, че Л. е на почивка. С техника си
говореха и аз чух. Техника написа докладна, че двамата не са се явили на работа. Тъй
като аз водя отчетна форма, техника се обажда на г-н Р. и казва, че Л. и Никола не са на
работа, там петък, понеделник, вторник, уведомява се за това нещо веднага управителя.
Получихме обратна разписка, че е получил заповедта за уволнение, но подписа чий е,
не зная.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
СВИД. В. П., РАЗПИТАН КАЗА : Работя като строителен техник от две три
години във фирма „Р. строй“. Септември месец бяха назначени, за да извършат
строително ремонтни работи на обект часовниковата кула на гр. Сливен. При
започване на работата им беше извършен първоначален инструктаж, това е
задължително. По принцип шефа го извършва, но държи да присъствам и аз.
Ежедневния го извършвам аз. След инструктажа задължително се подписват в
инструктажната книга, че инструктажа е проведен. Получиха и двамата работно
облекло, стандартното – работно облекло, каска, ръкавиците те са консуматив, те се
осигуряват при необходимост. На Л. по принцип работата му е свързана с висенето на
фасадата и доколкото знам по принцип алпинистите си работят с техни въжета. Това,
което имахме, него не го устройваше и бяха се разбрали с шефа да му даде пари да си
закупи оборудване. Около 5000 лева му даде, с точност не мога да кажа. Дойде на
обекта с оборудване, не съм специалист, не мога да кажа дали е ново или използвано.
Към мен не е имал претенции, предполагам и към фирмата е нямал, тъй като трябва да
ги отправи към мен и аз да информирам началника или осигурявам снабдяване на
каквото и да е. Бяха им предоставили необходимите машини за извършване на ремонт,
започна се със с водно бластиране на фасадата, за целта беше осигурена водоструйка,
захранване на вода, за да могат да измият фасадата и да започнат ремонт, не са искали
друго. Трябваше да измият с вода под налягане, да се направят кърпежи и да се нанесе
боята. Те просто не стигнаха до там до кърпежите, материали със сигурност за
кърпежите бяха качени в кулата, инструменти не бяха ми искали, защото явно нямаха
нужда от тях, в работата не бяха стигнали до кърпежите. Беше предоставен грунд, с
него бяха доставени валяци и четки за грундирането на кърпежите. Тяхната работа
продължи една седмица. Следващия понеделник просто не дойдоха на работа. Не бях
известен, че няма да дойдат, нищо не казаха. Съобщих на управителя на фирмата, това
е задължително, той каза, че ще им звънне да види защо отсъстват. Аз повече не ги
6
видях. Ежедневно информирах управителя, че не идват на работа. През това време
имаше и друга група, която работеше на фасадата, нямаше как да не видя, че са там,
просто не се появиха. След като кажат, че са служители на „Р. строй“, те ги пускат. Не
съм казвал на охраната да не ги допуска, няма причина да го кажа, тъй като работата
има срок, в който трябва да се изпълни, няма как да кажа да не ги пускат. Ако са идвали
на работа, но не са се качвали на кулата, минали са инструктажа, подписват се и
решават, че няма да се качат. Щом са на обекта задължително подписват инструктажа,
без инструктаж нямат право да се намират на обекта. Това е един вид удостоверение,
че са на работа, но без инструктаж, нямат право да се намират на обекта. В този период
като бяха на работа, ежедневно минавам от там. Не съм през цялото време там. През
деня минавам от там, защото имаше и други хора, които работят на Общината, за
консултация, за проверка, просто трябваше да минавам от там. Този обект беше
завършен след като наехме фирма. Мисля, че след около две седмици, може и повече
след като спряха да идват на работа, наехме фирма. Защото през това време вървеше
процес на издирване да се намери връзка. Все пак трябваше да се свърже шефа с тях да
разбере причината, поради която ги няма. Наложи се да напиша доклад, не същия ден,
повече от една седмица след като спряха да идват на работа. Не знам от фирмата да са
правели опити да им искат обяснения по официален път и като цяло не ми влиза в
задълженията. Прибраха го допълнителното оборудване, но вече новата фирма като
беше започнала. Мисля, че охраната ми звъннаха и казаха, че идват да си вземат
оборудването. Не съм ги възпрепятствал да си вземат оборудването. Не съм ги
възпрепятствал да дойдат на работното си място, аз най вече съм заинтересован да
дойдат да си свършат работата, за която са наети. Не съм присъствал на договарянето
между Л., Никола и управителя. Не зная как е станал подбора на Л. и Никола за тази
работа. Беше наета фирма за извършване на работата. Тази фирма не зная дали свалиха
въжетата на Л. и Никола, може и те да са ги свалили, ако са им пречели. Когато Л. и
Никола трябва да се качат горе, вземат ключове от охраната долу, ако не са се качили
други работници преди тях, които извършват други дейности. Л. извършваше
алпинистка работа, висейки на въже. Никола не вършеше височинна работа, той беше
долу на плоския покрив на сградата, не на кулата, не е височинна работа, все едно е на
площадка, на тераса. На покрива е, но доста е далече от външните ръбове, няма работа
около външните ръбове, там не е височинна работа. Височинна работа е когато работи
на ръба. Неговата работа беше на плоския покрив, подава му материали и изпълнява
каквото му каже. На разговори между управителя и Л., не съм присъствал. На опити да
се свърже с него съм присъствал, но не е успявал да се свърже. След като се е свързал
разбрах, че са говорили. На опити съм присъствал, при обаждане и да говорят не съм
присъствал.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
7
АДВ. А.: Нямам искания за други доказателства.
АДВ. К.: Нямам искания за други доказателства.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. А.: Моля да уважите предявените искове. Моля да ни присъдите
направените по делото разноски по инкорпориран списък в исковата молба. Моля да
ми дадете възможност за писмени бележки с оглед анализа на събраните в днешното
с.з. доказателства.
АДВ. К.: С оглед събраните по делото доказателства считам, че исковите
претенции на ищеца останаха недоказани. В тази връзка ще ви моля с оглед и след като
прецените изложените в отговора аргументи и събраните по делото доказателства, да
постановите решение, с което да отхвърлите исковите претенции на ищеца като
неоснователни и недоказани. Моля да ни присъдите разноските по делото. За подробни
съображения моля за срок за писмена защита.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 13.04.2023 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в петдневен срок считано от днес да
представят писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.30 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
8