О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
2209 Година 14.06.2019 Град Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На четиринадесети юни Година 2019
в закрито съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното
от съдията Р. гражданско дело номер 1445 по описа за 2019 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
След
изтичане на срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, в който ответницата не е подала писмен
отговор, съгласно чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът намери, че исковата молба е
редовна, а предявените с нея искове по чл. 422, ал. 1 ГПК допустими.
За
изясняване на делото от фактическа страна следва да се приемат като относими,
допустими и необходими писмени доказателства, представените от ищеца писмени
документи, каквито ответницата не е представяла досега по делото, както и да се
изиска и приложи заповедното ч.гр.д. № 5080/2018 г. на СтРС.
Следва
да се назначи и исканата от ищеца съдебно-икономическа експертиза, която да
отговори на поставените от него въпроси към същата в исковата му молба, както и
на следните възникнали по делото въпроси: 1/. има ли ответницата открита при
ищеца партида за доставка на питейна и отвеждане и пречистване на канална вода
за исковия период от 01.10.2017 г. до 28.05.2018 г., на коя дата е открита тази
партида, на чие име, с какъв номер и за кой точно водоснабден имот; 2/. има ли
издадени от ищеца за исковия период фактури/квитанции по тази партида за доставена
питейна и отведена и пречистена канална вода, с какви точно номера и дати, и на
каква стойност поотделно за всяка от тях; 3/. отговарят ли отразените в тези
фактури/квитанции количества доставена питейна и отведена и пречистена канална
вода, на количествата такава вода по карнетите при ищеца, като вещото лице
представи към заключението си и препис от тези карнети за процесните месеци по квитанциите/фактурите;
4/. осчетоводени ли са редовно в счетоводството на ищеца тези квитанции/фактури,
съгласно изискванията на ЗСч и приложимите счетоводни стандарти, кога и по коя
точно негова счетоводна сметка и партида; 5/. включени ли са същите в дневника
му за „продажби” и в справките му декларации по ЗДДС, и кога; 6/. какви са
дължимите по всяка от тези фактури/квитанции суми за доставена питейна и
отведена и пречистена канална вода за исковия период; 7/. платени ли са те от
ответницата на ищеца изцяло или частично, кога и по кой начин (в брой или по
банков път), и останали ли са по тях неплатени суми и какви по всяка фактура/квитанция
и общо към датата на проверката на вещото лице; и 8/. какъв е размера на всяка
от мораторните лихви за забава в плащането на всяка от тези фактури/квитанции,
считано от 31-вия ден на издаването на всяка от тях до 13.07.2018 г.; за
отговор на които въпроси, съдът не разполага със специални знания в областта на
счетоводната отчетност, което обуславя назначаването й (чл. 195, ал. 1 ГПК). За
изготвянето й следва да се определи депозит и задължи поискалият назначаването
й ищец да го внесе по сметка на съда (чл. 76 ГПК).
Доколкото
страните нямат искания за събиране на други доказателства делото, следва да се
внесе и насрочи в открито съдебно заседание, за което да се призоват същите с
препис от настоящото определение, с което да им се съобщи и проекта на съда за
доклад на делото. Страните следва да се приканят към постигане на спогодба по
делото, като им се разяснят преимуществата й.
Воден
от горните мотиви и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИКАНВА
страните към постигане на спогодба по делото, като им разяснява, че всяко
доброволно разрешаване на спора би било по - благоприятно за тях, тъй като чрез
взаимни отстъпки биха могли да постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите
си по собствена воля, като освен това при спогодба се дължи и половината от
дължимата се за производството държавна такса.
РАЗЯСНЯВА
на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация (доброволна и
поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове), като се обърнат към
съответен медиатор вписан в единния публичен регистър на медиаторите към
министъра на правосъдието.
СЪОБЩАВА
на страните следния проект за доклад на делото: обстоятелствата, от които
произтича съществуването на претендираните от ищеца вземания, са посочени в
исковата му молба и изразяват по същество в това, че по смисъла на Наредба № 4
от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи, ответницата, като
собственик/ползвател на водоснабден имот в -, партида - и абонатен № -, била
потребител на ВиК услуги. Продажбата им се осъществявала от ищеца при публично
известни Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите му, които
се одобрявали от КЕВР и влизали в сила в едномесечен срок след публикуването им
в един местен и един централен ежедневник. Общите условия имали силата на
договор между страните без да било необходимо приемането им от потребителите. В
тях, Наредбата и в чл. 327, ап. 1 ТЗ бил определен реда и срока, по който
абонатите били длъжни да плащат дължимите суми - с изтичането на 30-дневен срок
след датата на фактуриране, което било ежемесечно при наличие на консумация
и/или служебно начисляване на количества, като считано от този момент дължали
неизплатена главница за съответния период. С изтичането на последния ден от
този 30-дневен период след фактурирането, ответницата била изпаднала в забава
за тази сума. На основание чл. 3, ал. 1, т. 3 от Наредба № 4/14.09.2004 г.,
потребители на услугите ВиК били собствениците и лицата, на които било учредено
вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти,
разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно
водопроводно отклонение. Ответницата, което било видно от приложеното
извлечение от сметки по партида - лихвен лист, била ползвала доставената й от
ищеца питейна и отведена канална вода през периода от 01.10.
Искането
е да се признае за установено по отношение на ответницата съществуването на
вземането на ищеца за 125.30 лева главница неплатена цена на доставена питейна
и отведена канална вода от 01.10.2017 г. до 28.05.2018 г., с 5.72 лева
мораторна лихва от 01.11.2017 до 13.07.2018 г. и законна лихва върху главницата
от 10.10.2018 г. до изплащането й, за които парични задължения е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д № 5080 описа за
Правната
квалификация на предявените искове за съществуване на процесните вземания е
нормата на чл. 422, ал. 1 ГПК.
В
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата не е подала писмен отговор, не е взела
становище по предявените искове, не е претендирала самостоятелни права и
възражения, не е посочила и представила доказателства.
Тежестта за доказване на твърдените от ищеца в исковата му
молба горепосочени обстоятелства, се носи от същия по делото, тъй като на тях е
основал предявените по делото искове за съществуване на процесните вземания
срещу ответницата, респективно ищецът носи тежестта да докаже посоченото в
исковата му молба основание/правопораждащ факт за възникване и съществуване на всяко
от тези вземания, както и неговия размер и изискуемост.
ПРИЕМА
като писмени доказателства по делото следните заверени преписи от: фактура №
85/22.02.2019 г.; лихвен лист; квитанция № **********/28.05.2018 г.; квитанция
№ **********/01.04.2018 г.; квитанция № **********/01.03.2018 г.; квитанция № **********/01.02.2018
г.; квитанция № **********/01.01.2018 г.; квитанция № **********/01.12.2017 г.;
квитанция № **********/01.11.2017 г.; квитанция № **********/01.10.2017 г. и
общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор.
ДА СЕ ИЗИСКА и ПРИЛОЖИ ч.гр.д. № 5080
по описа за
НАЗНАЧАВА
по делото съдебно-счетоводна експертиза, като за вещо лице определя Г.Д.К.,
което след като се запознае с доказателствата по делото, извърши проверка при
страните и в счетоводството на ищеца, както и там, където това стане
необходимо, да представи по делото заключение, с което да отговори на всички
поставени към тази експертиза въпроси в исковата молба и обстоятелствената част
на настоящото определение, при депозит в размер на 100 лева, вносим от ищеца по
сметка на Старозагорския районен съд в 3-дневен срок от получаване на
призовката с препис от настоящото определение и представяне в същия срок по
делото на платежния документ удостоверяващ внасянето му, като му указва, че ако
в дадения срок депозита не бъде внесен в цялост, експертизата няма да бъде
изготвена, а той ще загуби възможността да поиска назначаването на друга такава
по-късно в процеса, освен ако пропускът му се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
ВНАСЯ
делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 02.10.2019 г. от 14.30 часа,
за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
За тази дата да се призове и вещото лице след внасяне от ищеца на определения
от съда депозит за изготвяне на експертизата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: