Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260004
гр.Свищов, 15.09.2020
год.
Свищовският
районен съд в открито заседание на 3.09.2020 година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕНКА ЙОРДАНОВА
при секретаря Петя Братанова, като разгледа докладваното от
съдията ЧНД № 158 по описа на съда за
2020 год., за да се произнесе, взема предвид:
Съдът е сезиран с
Решение № 37 от 05.06.2020 г. и Решение № 39 от 05.06.2020г., двете на МКБППМН
при Община Свищов, и предложение от МКБППМН при Община Свищов за налагане на
възпитателна мярка по чл. 13 ал. 1 т. 13 ЗБППМН- настаняване във ВУИ. Производство по чл. 24а, във вр. чл. 21 ал. 1
т. 2 от ЗБППМН.
Предложението на МКБППМН
при Община Свищов е за настаняване във ВУИ на непълнолетния И.М.Д.. Постъпило е
възпитателното дело № 37 от 2020 г. на МКБППМН, при Община Свищов по БП № 430/2019г.
по описа на РУ МВР - Свищов, с решението по което е направено
предложение до Районен съд Свищов за налагане на И.М.Д. с ЕГН ********** на възпитателна мярка по чл.
13 ал. 1 т. 13 от ЗБППМН – “настаняване във възпитателно училище интернат”.
Приложен е протокол № 51 от 05.06.2020г. на комисията, разгледала възпитателно
дело по БП № 430/2019 г. на РУ МВР – Свищов и решението по него, както и преписката по
цитираното възпитателно дело, приложени са и решение на комисията по други възпитателни дела спрямо непълнолетния И. и преписката към него.
Предложението на МКБППМН
при Община Свищов е за настаняване във ВУИ на непълнолетния И.М.Д. по възпитателното
дело № 39 от 5.06.2020 г. на МКБППМН, при Община Свищов по БП № 53/2020г.
по описа на РУ МВР - Свищов, с решението по което е направено
предложение до Районен съд Свищов за налагане на И.М.Д. с ЕГН ********** на възпитателна мярка по чл.
13 ал. 1 т. 13 от ЗБППМН – “настаняване във възпитателно училище интернат”.
Р.п.г.С. взема становище,
че спрямо непълнолетния И. следва да
бъде наложена възпитателна мярка за извършена от него противообществена проява.
Посочи, че налаганите му възпитателни мерки, включително предупреждение за
настаняване във ВУИ не са се оказали достатъчни. Изрази становище, че предлаганата възпитателна
мярка спрямо Д. – настаняване във ВУИ е подходяща, тъй като са изчерпани
възможностите за друга корекционна мярка.
Непълнолетният И. взема
становище, да му бъде наложена друга възпитателна мярка, а не предлаганата –
настаняване във ВУИ. Довереният му представител – И.М.– социален работник при Отдел “Закрила на детето при Дирекция
“Социално подпомагане”Свищов, изрази становище, че в процеса не са нарушение
правата на непълнолетния, същият разбира предмета на делото. Защитникът на
непълнолетния И. – адв. С.П. от ВТАК взема становище, че предложението на МКБППМН при Община Свищов е
необосновано, като срещу непълнолетния били образувани 10 възпитателни дела, но
не били изчерпани всички възможни мерки, преди налагане на предлаганата мярка.
Позовава се, че мярката „Поставяне под възпитателен надзор на обществен възпитател“ не била
налагана досега, и след като не били изчерпани възможните мерки за въздействие
по отношение на непълнолетния, счита, че предложението за налагане на
най-тежката мярка се явява неоснователно. Посочва, че се касаело за
престъпления, които са с ниска степен на обществена опасност, тъй като в крайна
сметка вредните последици от тях са насочени към собственото здраве на дееца.Счита,
че предлаганата мярка няма да постигне желания превъзпитателен ефект.
МКБППМН при Община Свищов,
чрез процесуалният си представител поддържа предложенията, като в писмено
становище, излага съображения за основателност на предложенията, тъй като
майката не е в състояние да упражнява контрол върху поведението на
непълнолетния, не се отзовава на срещите със служителите от ЦОП, не осъзнава
поведението на сина си като проблемно. Посочва, че у непълнолетния е налице
трайно установено престъпно мислене и действия, липсва авторитет , от който да
има пример и с който да се съобразява, липсва всякаква самокритичност към
противоправното му поведение. Счита, че
с настаняването на Д. във ВУИ ще се елиминарат всички неблагоприятни фактори,
които влияят върху развитието на непълнолетния.
Съдът, като взема предвид
доказателствата по делото, запозна се с представените по делото преписки, намери за установено следното:
С протокол № 51 от 05.06.2020г. и решение № 37 от 05.06.2020г. по възпитателно дело № 37/2020г. на МКБППМН
при Община Свищов, комисията е взела решение, с което предлага на съда да
наложи на непълнолетния И.М.Д. възпитателна мярка“Настаняване във възпитателно
училище интернат”, за това, че на 27.12.2019г. е извършено престъпление по чл.
354 ал. 5 вр. ал. 3 пр. 2-ро т. 1 от НК, без надлежно разрешително по реда на
ЗКНВП се държи високорисково наркотично вещество/марихуана/ , с неустановено
тегло, процентно съдържание на активнодействащ компонент и стойност, като
случаят е маловажен. Бързо производство № 430/2019г. на РУ Свищов е приложено
по делото, като в него се съдържат показанията на свидетелите Росен Василев,
Божидар Петров, протокол за доброволно предаване от 27.12.2019г. , с който Д.
предал доброволно 1 бр. прозрачен полиетиленов плик, съдържащ суха зелена
растителна маса, която при полеви тест реагира на марихуана, както и заключение
на физико-химична експертиза, според което растителния материал от цветни и
плодни връхчета на конопено растение е нето 0,611 гр. , на стойност 3,67 лева,
активно действащ компонент ТНС 12,6 %. Съдържа се в същото и справка
–характеристика за непълнолетния Д., според която на проведено възпитателно
дело на 19.11.2019г. МКБППМН , му е
наложена възпитателна мярка предупреждение за настаняване във ВУИ, с
шестгодишен изпитателен срок по реда на ЗБППМН. С постановление от 03.01.2020г.
на прокурор от РП Свищов е прекратено БП
430/2019 г. по описа на РУ Свищов водено срещу И.М.Д. за извършено от него
престъпление по чл. 354а ал. 5 вр. чл. 354а ал. 3 от НК вр. чл. 63 ал. 1 т. 4
от НК, като е постановено, след влизане
в сила на постановлението , досъдебното производство да се изпрати до
МКБППМН Община Свищов за налагане на подходяща възпитателна мярка по реда на ЗБППМН,
ППЗБППМН и ЗАНН на И.М.Д..
С решение № 39 от 05.06.2020г. по възпитателно дело № 39/2020г. на МКБППМН
при Община Свищов, комисията е взела решение, с което предлага на съда да
наложи на непълнолетния И.М.Д. възпитателна мярка“Настаняване във възпитателно
училище интернат”, за това, че на 18.02.2020г. е извършил престъпление по чл.
354 ал. 5 вр. ал. 3 пр. 2-ро т. 1 от НК, без надлежно разрешително по реда на
ЗКНВП държи високорисково наркотично
вещество/марихуана/ , с неустановено тегло, процентно съдържание на
активнодействащ компонент и стойност, като случаят е маловажен. Бързо
производство № 53/2020г. на РУ Свищов е приложено по делото, като в него се
съдържат протокол за оглед на местопроизшествие от 18.02.2020г. и фотоалбум към
него, показанията на свидетелите****************., както и заключение на
физико-химична експертиза, според което растителния материал от цветни и плодни
връхчета на конопено растение е нето 0,887 гр. , на стойност 5,32 лева, активно
действащ компонент ТНС 20,4 %. Съдържа се в същото и педагогическа
характеристика на непълнолетния Д. от ************,
според която същият системно отсъства от занятия, допуска закъснения и
неизвинени отсъствия, което през миналата учебна година е станало причина да
повтори шести клас. Описано е, че И. влиза в конфликтни и рискови за него
ситуации , като е склонен към физическа агресия. Според съдържащия се в същото
досъдебно производство социален доклад от ДСП Свищов, майката среща сериозни
затруднения във връзка с възпитанието на И. и на практика не е в състояние да
го контролира; мерките, предприети от ОЗД
гр. Свищов, ЦОП Свищов, МКБППМН и училището не са довели до ефективно въздействие
върху поведението на детето, а напротив утвърждавали у него идеята за
безнаказаност и създават чувство за неуязвимост. Изразено е становище, че не е
целесъобразно детето да остава при майка си, тъй като тя не е състояние да осигури необходимия контрол и
възпитание за изграждане на приемлив модел на поведение. С постановление за
прекратяване на наказателното производство от 26.02.2020г. на прокурор от РП Свищов е прекратено бързо производство № 53/2020г.
по описа на РУ МВР Свищов, като е постановено след влизането му в сила , да се
изпрати копие от същото и материалите по делото на МКБППМН гр. Свищов за
налагане на съответна възпитателна мярка на непълнолетния И.М.Д..
Вложени в настоящото дело са решенията на
МКБППМН по други възпитателни дела, а
именно Решение № 9 от 25.04.2017г. по
възпитателно дело № 9/2017г. по преписка № 352000-730/2017 г. по описа на РУ
Свищов, от което се установи, че по отношение
на непълнолетния И. е наложена възпитателна мярка по чл. 13 ал. 1
т. 4 от ЗБППМН – “Предупреждение” и по чл. 13 ал. 1 т. 4 от ЗБППМНП – Поставяне
под възпитателен надзор на родители или на лицата, които ги заместват със
задължение за полагане на засилени грижи.Описано е в решението, че преписката е
образувана във връзка с жалба от ********, за това, че установила липса на
дърва за огрев от ползваното от нея мазе на ******. С постановление от
27.02.2017г. на прокурор от РП Свищов е отказано образуване на ДП и е
прекратена преписка 321/2017г. на РП Свищов, като е постановено след влизане
в сила, препис да се изпрати на МКБППМН
Община Свищов , с оглед налагане на възпитателни мерки на лицата, сред които и Д..
С решение № 15 от 03.07.2017г. по възпитателно дело № 15/2017г. по преписка
352р-8220/2017г. на РУ Свищов, от което се установи, че по отношение на
непълнолетния И. е наложена възпитателна мярка по чл. 13 ал. 1 т. 4 ЗБППМН –
„Предупреждение „ и по чл. 13 ал. 1 т. 4 от ЗБППМН – Поставяне под възпитателен
надзор на родители или на лицата , които
ги заместват със задължение за полагане на засилени грижи. С решение № 3 от
07.02.2018г. по възпитателно дело № 3/2018г. по преписка 1166/2017г. на РП
Свищов, от което се установи, че по отношение на непълнолетния И. е наложена
възпитателна мярка по чл. 13 ал. 1 т. 12 ЗБППМН – „Предупреждение за
настаняване във възпитателно училище-интернат с изпитателен срок до 6 месеца. С
приложеното постановление за отказ от образуване на досъдебно производство от
16.10.2017г. на прокурор от РП Свищов е отказано образуване на ДП 1166/2017 на
РП Свищов и е постановено преписката да бъде изпратена на МКБППМН при Община
Свищов за преценка на необходимостта от прилагане на възпитателни мерки по
отношение на И.М.Д.. С решение № 27 от
08.09.2018г. по възпитателно дело № 27/2018г. по преписка 584/2018г. на РП
Свищов, от което се установи, че по отношение на непълнолетния И. е наложена
възпитателна мярка по чл. 13 ал. 1 т. 12 ЗБППМН – „Предупреждение за
настаняване във възпитателно училище-интернат с изпитателен срок до 6 месеца. С
приложеното постановление за отказ от образуване на досъдебно производство от
21.06.2018г. на прокурор от РП Свищов е отказано образуване на ДП по преписка 584/2018 на РП Свищов и е
постановено преписката да бъде изпратена на МКБППМН при Община Свищов за
преценка на необходимостта от прилагане на възпитателна мярка. С решение № 18А от 13.02.2019г. по
възпитателно дело № 18/2019г. по преписка 1150/2017г. на РП Свищов, от което се
установи, че по отношение на непълнолетния И. е наложена възпитателна мярка по
чл. 13 ал. 1 т. 1 ЗБППМН – „Предупреждение“ и възпитателна мярка по чл. 13 ал.
1 т. 4 от ЗБППМНП „Поставяне под възпитателен надзор на родителите или на
лицата, които ги заместват, със задължение за полагане на засилени грижи, като
са определени и посочените мерки на засилени грижи – родителят да осигури
редовно присъствие на детето в учебните часове, да провежда всеки месец срещи с
класния ръководител на детето, да осигури постоянен надзор над детето, да
уведоми при смяна на адреса и др. . С приложеното постановление за отказ от
образуване на наказателно производство от 9.001.2018г. на прокурор от РП Свищов
е отказано образуване на ДП по преписка
1150/2017 на РП Свищов и е постановено преписката да бъде изпратена на МКБППМН
при Община Свищов за преценка на необходимостта от прилагане на
възпитателна мярка по отношение на Д.. С
решение № 32 от 16.04.2019г. по възпитателно дело № 32/2019г. по преписка
МК-19-15 /13.02.2019г. от Отдел Образование при Община Свищов, по отношение на
непълнолетния И. е наложена възпитателна мярка
чл. 13 ал. 1 т. 4 от ЗБППМНП „Поставяне под възпитателен надзор на
родителите или на лицата, които ги заместват, със задължение за полагане на
засилени грижи и по чл. 13 ал. 1 т. 3 от ЗБППМНП – „Задължава да участва в
консултации за преодоляване на отклоненията в поведението за 6 месеца“, като са
определени и посочените мерки на засилени грижи – родителят да осигури редовно
присъствие на детето в учебните часове, да провежда всеки месец срещи с класния
ръководител на детето, да осигури постоянен надзор над детето, да уведоми при
смяна на адреса и др. . С решение № 117 от 12.11.2019г. по възпитателно дело №
106/2019г. по ДП 565/2019г. на РУ Свищов,
по отношение на непълнолетния И. е наложена възпитателна мярка по чл. 13
ал. 1 т. 1 ЗБППМН – „Предупреждение“ и възпитателна мярка по чл. 13 ал. 1 т. 4
от ЗБППМНП „Поставяне под възпитателен надзор на родителите или на лицата,
които ги заместват, със задължение за полагане на засилени грижи, както и по
чл. 13 ал. 1 т. 12 – предупреждение за настаняване във възпитателно училище –
интернат с изпитателен срок до 6 месеца. Съгласно приложеното постановление за
отказ от образуване на досъдебно производство от 03.09.2019г. на прокурор от РП
Свищов е е отказано образуването на наказателно производство и е прекратено
преписка 565/2019г. по описа на РП Свищов, като след влизане в сила на
постановлението е постановено да се изпрати на МКБППМН Свищов по компетентност.
С решение № 120 от 19.11.2019г. по
възпитателно дело № 120/2019г. по преписка 971/2019г. на РП Свищов, по отношение на непълнолетния И. е наложена
възпитателна мярка по чл. 13 ал. 1 т. 1 ЗБППМН – „Предупреждение“ и
възпитателна мярка по чл. 13 ал. 1 т. 4 от ЗБППМНП „Поставяне под възпитателен
надзор на родителите или на лицата, които ги заместват, със задължение за
полагане на засилени грижи, както и по чл. 13 ал. 1 т. 12 – предупреждение за
настаняване във възпитателно училище – интернат с изпитателен срок до 6 месеца.
Съгласно приложеното постановление за отказ от образуване на досъдебно
производство от 11.10.2019г. на прокурор от РП Свищов е е отказано образуването
на наказателно производство и е прекратено преписка 971/2019г. по описа на РП
Свищов, като след влизане в сила на постановлението е постановено да се изпрати
на МКБППМН Свищов. С решение № 11 от
16.01.2020г. по възпитателно дело № 11/2020г. по преписка 876/2019г. на РП
Свищов, по отношение на непълнолетния И.
е наложена възпитателна мярка по чл. 13 ал. 1 т. 1 ЗБППМН – „Предупреждение“ и
възпитателна мярка по чл. 13 ал. 1 т. 4 от ЗБППМНП „Поставяне под възпитателен
надзор на родителите или на лицата, които ги заместват, със задължение за
полагане на засилени грижи, както и по чл. 13 ал. 1 т. 12 – предупреждение за
настаняване във възпитателно училище – интернат с изпитателен срок до 6 месеца.
Съгласно приложеното постановление за отказ от образуване на досъдебно
производство от 9.10.2019г. на прокурор от РП Свищов е е отказано образуването
на наказателно производство и е прекратено преписка 876/2019г. по описа на РП
Свищов, като след влизане в сила на постановлението е постановено да се изпрати
на МКБППМН Свищов по компетентност. С решение № 12Б от 16.01.2020г. по възпитателно дело №
12/2020г. по ДП 152019г. на РУ Свищов,
по отношение на непълнолетния И. е наложена възпитателна мярка по чл. 13
ал. 1 т. 1 ЗБППМН – „Предупреждение“ и възпитателна мярка по чл. 13 ал. 1 т. 4
от ЗБППМНП „Поставяне под възпитателен надзор на родителите или на лицата,
които ги заместват, със задължение за полагане на засилени грижи, както и по
чл. 13 ал. 1 т. 12 – предупреждение за настаняване във възпитателно училище –
интернат с изпитателен срок до 6 месеца, като са определени и посочените мерки на засилени
грижи – родителят да осигури редовно присъствие на детето в учебните часове, да
провежда всеки месец срещи с класния ръководител на детето, да осигури
постоянен надзор над детето, да уведоми при смяна на адреса и др. Съгласно
приложеното постановление за прекратяване на
досъдебно производство от 17.09.2019г. на прокурор от РП Свищов е прекратено ДП 15/2019г. по описа на РУ
Свищов, като след влизане в сила на постановлението е постановено да се изпрати
на МКБППМН Свищов с оглед преценка налагане на подходяща възпитателна мярка
спрямо посочените лица, сред които и Д..
Видно от приложения социален
доклад от ДСП Свищов във връзка с възпитателно дело 39/2020г., основни грижи за
И. полага майката и съжителя й А., който се определя като биологичен баща на
всички деца в семейството. Описано е, че през учебната 2019/2020г. И. е
ученик 6 клас на ******“ гр. Свищов, но
има голям брой неизвинени отсъствия. Описано е, че детето и майката не желаят
да посещават ЦОП, майката не притежава необходимия авторитет , среща
затруднения във възпитанието и не е в състояние да контролира И.. Изразено е
становище, че мерките и действията предприети от ОЗД Свищов, ЦОП, МКБППМН и
училището не водят до ефективно въздействие върху поведението на детето, а
напротив утвърждават в него идеята за безнаказаност и създават чувство за
неуязвимост. Констатация, че И. не посещава редовно учебни занятия се съдържа и
в приложената педагогическа характеристика от ОУ ***** . Приложена е и справка
от същото училище за отсъствията допуснати от Д. за последните две учебни
години, общо отсъствия неизвинени 494
бр. . Според информация от ЦОП Свищов за
работата с родителите М.Д. и А.Ж., майката среща сериозни затруднения за
стимулиране на непълнолетния да проявява социално подходящо поведение и
зачитане на авторитета и, като родител, той като липсват ползи от фигурата на
бащата; в резултат на консултациите И.
демонстрира отговорно отношение спрямо възложените отговорности, поради което
на 07.09.2018г. е преустановена работата със семейството. Описано е, че за
втори път И. и семейството му са насочени към ЦОП по заявка на МКБППМН от
13.05.2019г. в изпълнение на решение 32/16.04.2019г. , но всички усилия,
положени от екипа за повишаване мотивацията на майката и детето И. за посещение
в ЦОП били неуспешни. Сочи се, че на 21.05.2020г. е сключен договор с
родителите на И. за предоставяне на социална услуга, като от началото на
услугата екипът среща пълно съдействие от родителите за провеждане на
насрочените консултации.
Видно от приложения
социален доклад относно предоставяне на социална услуга в ЦОП – „Оценка на
родителския капацитет на майката“ , майката М.М. не проявява необходимата
активност, чувствителност и отговорно отношение към възпитанието и поведението
на детето И.Д., демонстрира социално желателно поведение, не проявява
теоретична приемственост и добра ориентация в разглежданата тематика, няма
близки и роднини, които биха могли да я подкрепят /освен финансово/ в процеса
на отглеждане и възпитание. Становището в доклада е, че майката се нуждае от
задълбочено консултиране и подкрепа по констатираните проблемни зони.
Съгласно приложената
информация относно редовността на посещенията на родителите М.М. и А.Ж.,
насочени да посещават ЦОП от края на м.юни 2020г. до 21.08.2020г. на датите 22 и 26 май 2020г. и двамата са
присъствал, на 27 май 2020г. се е явила само майката; на посещенията през месец
юни на две от срещите са отсъствали и двамата родители, на 23 юни е осъществено
домашно посещение на адрес, а на 30 юни са се явили и двамата родители; през
месец юли 2020 г. на три от срещите се е явила само майката, а на 07.07. 2020г.
и двамата отсъствали по уважителни причини, както и един път през месец август
са отсъствали по уважителни причини, и на 111.08.2020г. е присъствала на
срещата само майката.
Според информация относно
редовността на посещенията, както на непълнолетния И., така и на родителят му М.Д.,
насочени да посещават ЦОП за една година назад, въпреки поетият ангажимент от
страна на майката и демострираната готовност за съдействие, от началото на
услугата, нито тя, нито детето са проявили необходимата отговорност и системно
не са посещавали плануваните консултации, като поведението им говори за липса
на заинтересованост. Описано е, че
единствена възможност на екипа да осъществи връзка с лицето, са провежданите
телефонни разговори и домашно посещение. Констатирано е, че от датата на
подписване на договора 05.06.2019г. майката и детето не са посещавали ЦОП, за
провеждане на планираните срещи. Сочи се, че всички усилия , положени от екипа
за повишаване мотивацията на майката и детето И. за посещение в ЦОП се оказали
неуспешни, поведението на майката и детето във всяко едно отношение
въпрепятствала работата на екипа и поставяла специалистите пред обективна
невъзможност за работа по случая и постигане на резултати, поради което е
преустановена работата с И. и семейството му.
Видно от писмо на РУ
Свищов от 18.08.2020г. до секретаря на МКБППМН при Община Свищов,
непълнолетният Д. за периода 01.01.2020г. до 17.08.2020г. има извършени грабеж на 31.01.2020г.,
притежаване на наркотични вещества на 18.02.2020г и взломна кражба на
електрожен на стойност 3000 лева от работилница на ********* на 27.04.2020г. ,
като са приложени и листи с описание на деянията.
Според писмо на РУ Свищов
от 31.08.2020г. , за периода 1.01.2020г.
до 31.08.2020г. няма регистрирано излизане от страната на И.Д..
Констатациите в социалния
доклад се потвърждават и от изложеното от социялния работник И.М.. Същият
заяви, че по отношение на контрола в семейството, майката не успява да се
справи. За подобрение в поведението на И., откакто се е върнал биологичният му
баща можело да се прави извод в зависимост от това, че по данни на Ж. той
се е върнал януари 2019година, като има
случки и в този период. Заяви още, че по много от случаите И. бил изпращан в
ЦОП с направление, за да се работи с него, но за съжаление без резултат.
Многократно И. е имал дела в Местната комисия и не спазвал правилата, не
зачитал авторитети, имал много отсъствия от училище.
Разпитан по делото като
свидетел беше А.Ж.. Същият заяви, че е
баща на И., но не го е припознал. Видно от показанията му, работел в чужибна и
миналата година през месец януари се върнал от Германия. Според заявеното от
този свидетел, докато е бил в чужбина, майката на И. не можела сама да се
справи с децата, звъняла му по телефона и казвала да се дойде, за да е до
децата и да може да ги контролира. Заяви, че откакто е в страната, след
възпитателното дело И. е „спрял с такива работи“. Заяви, че има намерение да изведе цялото
семейство в чужибна, за да бъдат заедно и да може да упражнява контрол по
отношение на децата.
Майката на непълнолетния И.
– М.М. при изслушването й заяви, че бащата на И. бил много време в чужбина и тя
сама не можела да се справи с шестте деца, най – голямото от които на 20 години,
а най –малкото на 11 години. Заяви, че откакто баща му се е прибрал, И. спрял
да прави бели. Според заявеното от нея, два пъти в месеца посещавали ЦОП, общо
10 срещи имали откакто имат направление.
Непълнолетният И. заяви,
че не иска да ходи в интернат, като обещава за в бъдеще „че няма да правя
нищо“. Заяви , че не трябва да бъде
настанен, защото вече нямало да прави бели, вече повече от три месеца не бил
правил нищо.
Предвид на това, съдът
намира, че комисията е спазила процедурата по разглеждането на
възпитателните дела, тя се е съобразила
със законовите изисквания и е предложила “настаняване във възпитателно училище
интернат”, след като вече има преди това
наложена мярка “Предупреждение за настаняване”. Безспорно се доказа по делото,
че по отношение на непълнолетния вече са вземани повечето от възпитателните
мерки, предвидени в ЗБППМН включително и два пъти му е вземана възпитателна
мярка „предупреждение за настаняване във възпитателно училище – интернат с 6
месечен изпитателен срок, но видно и от социалния доклад, доклад-характеристика по чл. 16 ал. 4 от
ЗБППМН, както и от изложеното от представителя на отдел „Закрила на детето”,
без положителен резултат. Защитникът на непълнолетния изрази становище, че
предлаганата възпитателна мярка не е подходяща, тъй като във ВУИ се настаняват
деца с по-тежки прояви, а в случая проявите по двете възпитателни дела, касаят
деяния, които основно увреждат собственото здраве- държане на наркотични
вещества. Съдът намира, че подходяща
възпитателна мярка за непълнолетния се явява настаняването в
социално-педагогически интернат/ СПИ/. Действително
по време на възпитателното дело не е обсъждана възможността за тази мярка –
настаняване в СПИ, която в случая се явява подходяща и е в интерес на детето. Самият И. даде обяснение пред съда, че е извършил
горните противообществени прояви, но счита, че най-добре за него е да не бъде
настанен във възпитателно училище.
Майката на непълнолетния изрази
становище, че успява да контролира поведението му, след завръщането на бащата
от чужбина, който я подпомага в грижите по отглеждането на детето, но това не
кореспондира с доказателствата по делото, включително и отразеното в писмото на
РУ Свищов, както и заявеното от социалният работник. Предвид доказателствата по делото,
установената невъзможност на майката да осъществява контрол върху възпитанието
и поведението на детето, да препятстват противообществените му прояви, съдът
приема, че е в интерес на детето да бъде наложена възпитателна мярка. Тази възпитателна мярка,
която следва да бъде наложена обаче, не е предлаганата, а настаняване в
социално –педагогически интернат. Неоснователно е становището на защитата на
непълнолетния, че в негов интерес е оставането му в семейната среда.
Действително установи се, че през месеците юли и август 2020г. майката се е
явявяла на срещи в ЦОП, но същевременно от доклада от ЦОП се установи, че
липсват ползи от ролята на родителя в семейната среда, като майката се нуждае
от задълбочено консултиране и подкрепа по констатираните проблемни зони. Като
взема предвид доказателствата по делото- с оглед лошите характеристични данни на детето,
невъзможността на майката да осъществява контрол върху поведението на сина си,
липсата на семейна среда, която да влияе положително на възпитанието му,
невъзможността на родителя да се справи с поведението му, и не на последно
място и опасността да извърши друго
противообществено деяние, съдът намира, че на същия, следва да бъде
наложена възпитателна мярка, а именно “настаняване в социално-педагогически
интернат” . До този извод съдът достигна, след като прецени, че наложените до този момент
възпитателни мерки по отношение на непълнолетния И. не са постигнали своя
превантивен и превъзпитателен ефект, но същевременно и по отношение на него не следва да се
приложи най-тежката възпитателна мярка по чл. 13 ал. 1 т. 13 от ЗБППМН –
“настаняване във възпитателно училище-интернат”, въпреки, че двукратно му е
налагана мярка “предупреждение за настаняване”, тъй като възпитателната мярка – “настаняване в социално-педагогически
интернат” не му е налагана, а същата като поредност предшества
“предупреждението за настаняване”. Същата
възпитателна мярка цели възпитателно въздействие върху непълнолетния и е
дейност по предотвратяване и борба срещу противообществените прояви и по
осигуряване на нормално развитие и възпитание на непълнолетния. Тази
възпитателна мярка не следва да бъде обвързвана със срок, тъй като
педагогическите съвети в края на учебната година определят срока за продължаване на настаняването.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
Оставя без уважение предложението
на МКБППМН при Община Свищов, направено с решение № 37/05.06.2020г. и Решение №
39/05.06.2020г. по отношение на непълнолетния И.М.Д. за налагане на възпитателна
мярка „Настаняване във ВУИ“
На основание чл. 24а, ал.4,
т.1, във вр. с чл. 21 ал. 1 т. 2 във вр. с чл. 13 ал.1, т. 11 от ЗБППМН, налага
възпитателна мярка по отношение на И.М.Д.
с ЕГН ********** ***- “Настаняване в социално – педагогически интернат”.
Препис от решението, след
влизането му в сила да се изпрати на МКБППМН при Община Свищов.
Решението подлежи на
обжалване или протестиране в 14 дневен срок от постановяването му, пред ВТОС.
Съобщение за решението да
се изпрати на И.М.Д., адв. С.П.,***, на М.М., И.М.– социален работник в отдел
“ЗД” при Д”СП” Свищов.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :