МОТИВИ
Производството е образувано въз
основа на постановление на ЯРП, за освобождаване на обвиняемия Д.Г.М. *** от наказателна отговорност с налагане на същия
на административно наказание, за извършено престъпление по чл. 354а,ал.5,вр. ал.3,т.1,
от НК.
В съдебно
заседание ЯРП, редовно уведомена не изпраща представител.
Обвиняемият
редовно призован не се явява и не сочи уважителни причини.
След като извърши цялостна преценка на всички събрани по
делото доказателства, съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 02.08.2013 г. около 21.00 часа
обв. М. намерил на земята пред дома си три найлонови пликчета с коноп
/марихуана/ и ги прибрал в управлявания от него автомобил марка „*** с per. № ********.
На същата дата около 22.00 часа при рутинна проверка М. ***, докато управлявал
автомобила, от служители на РУП - Ямбол - полицаите П.П. и П.С. При проверката
полицаите забелязали в подлакътника на автомобила пакетчетата с тревистата маса
/коноп/. След това полицаите помолили водача М. и останалите пътници в
автомобила да слязат, тъй като се усъмнили, че тревистата маса може да е
наркотично вещество. На място бил извършен оглед на местопроизшествие, при
който тревистата маса била иззета.
От изготвената експертиза по
делото е видно, че тревистата маса представлява коноп /марихуана/ с тегло 1,570 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7
процента.
Горната фактическа обстановка
съдът приема за установена по безспорен начин, от показанията на разпитаните по делото
свидетели, от заключението на физикохимическата експертиза и приобщените,чрез прочитането им
по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства-протокол за оглед на
местопроизшествието и приложения фотоалбум,протокол за обиск и изземване и
протокол за извършен полеви наркотест за наличие на наркотично вещество.
С оглед на така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От всички събрани по делото
доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи, че обвиняемия В. е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъплението по чл. 354а,ал.5,вр.
ал.3,т.1,предл.1 НК, тъй като около 21.00 часа на 02.08.2013 г. в гр. Я.
е придобил /намерил на земята пред дома си/ и до около 22.00 часа на 02.08.2013
г. в гр. Я., в лек автомобил марка „*** с per. № ********, собственост на „***”
е държал високорискови наркотични вещества - коноп /марихуана/ с нетно тегло 1.570 грама на стойност
9.42 лева със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол с концентрация 7 процента, без да има надлежно разрешително
за това, като деянието представлява маловажен случай
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения
текст от наказателния закон.Авторството
на деянието се установява по безспорен начин от показанията на свидетелите ,обасненията на обвиняемия, заключението на физикохимическата и
фармакологичната експертиза и приложените по делото писмени доказателства.
От обективна страна, обв. М. е
осъществил всички признаци от състава на горепосоченото престъплението, тъй като на инкриминираните дати е придобил и държал високо рисково
наркотично вещество- 1,570
грама марихуана ,който е поставен под забранителен режим
съобразно Единната конвенция на ООН за
наркотичните вещества, ратифицирана от Р.България и ЗКНВП. Той е включен в
приложение № 1 към чл.3,ал.2 от с.з. и е определен като вещество с висока
степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от употребата му.Също така за придобиването и държането му
обв. М. не е имал надлежно разрешително.
При
осъществяване на деянието обвиняемият е действал с пряк умисъл, тъй като ясно
съзнавал общественоопасния и противоправен характер на извършеното, както и
неговите общественоопасни последици, но въпреки това искал настъпването на тези
последици.
Осъщественото
от обв. М. престъпление, представлява маловажен случай, с оглед на обстоятелствата ,че се касае за незначително количество коноп- 1,570 грама, на ниска
стойност – 9,42 лв. , както и ,че обв. М. е с чисто съдебно минало, което
определя личността му като такава с ниска
степен на обществена опасност.
С оглед
всичко изложено съдът намира, че обвиняемият е осъществил както от обективна,
така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.5,вр. ал.3,т.1,предл.1 от НК, поради
което го призна за виновен по този текст
от НК.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе
предвид следното:
За извършеното от обвиняемия
престъпление е предвидено наказание глоба
до хиляда лева. Обвиняемия не е осъждан и спрямо него не е прилагана
разпоредбата на чл. 78а ал. 1 от НК, а от престъплението не са причинени
имуществени вреди. Поради това ЯРС намира, че в настоящия случай действително
са налице всички законови предпоставки за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне на размера на наказанието,
съдът взе предвид обществената опасност на деянието и дееца, младата му възраст
и имотното му състояние. По тези съображения, ЯРС му наложи глоба в размер на 100 /сто/ лева, на основание чл.78А, ал.5 вр. с
ал.1 от НК. Съдът счете, че за постигане целите на индивидуалната и генералната
превенция и най-вече за поправяне и превъзпитание на обвиняемия не е
наложително да му бъде наложено глоба в по-висок размер. Така наложеното
административно наказание е необходимо и достатъчно за оказване на
предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие, както върху самия обвиняем,
така и върху останалите членове на обществото.
Тъй като
обв.М. беше признат за виновен, на основание чл.189,ал.3 от НПК ,съдът го осъди да заплати направените по делото разноски в
размер на 75,50 лв. в полза на ОД МВР
Ямбол.
На осн.
чл.53,ал.2,бук.”а” от НК съдът отне в полза на държавата иззетите по делото
веществени доказателства- хероин – 1,570 грама.
Причини за осъществяване на деянието
от страна на обвиняемият са ниската му правна култура.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: