№ 9667
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
при участието на секретаря МОНИКА СТ. ТОПУЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
Гражданско дело № 20211110140557 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
На именното повикване в 11:11 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ “***“ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. К. с
представено от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Р. М. Е. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Н. М. М. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „***“ ЕООД – редовно призовано, не
се представлява.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно призован, се явява лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Р. И. – редовно призована, се явява лично.
ЮРК.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба от ищеца от 03.02.2023 г. с приложено
платежно нареждане за ССчЕ и СТЕ, а имено два броя бележки.
СЪДЪТ намира, че молбата като относима към делото следва да бъде
1
приложена по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА молба от 08.02.2023 г. от ищеца с представени
доказателства за внесени депозити за ССчЕ и СТЕ.
СЪДЪТ докладва молба от третото лице помагач с представени
писмени доказателства, а имено документи за главен отчет на уредите за
периода м. май 2015 г., м. април 2018 г., индивидуални справки за периода м.
май 2015 г., м. април 2018 г., документи за връчване на изравнителни сметки,
сертификат на уредите за дялово разпределение и удостоверение за
регистрация от 29.09.2009 г.
Юрк. К.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че като относими към предмета на делото следва да
бъдат приети приложените към молбата от 07.03.2023 г. от третото лице
помагач „***“ ЕООД писмени доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молба от „***“ ЕООД писмени
доказателства представляващи документи за главен отчет на уредите за
периода м. май 2015 г., м. април 2018 г., индивидуални справки за периода м.
май 2015 г., м. април 2018 г., документи удостоверяващи дата на връчване на
изравнителни сметки, сертификат на уредите за дялово разпределение и
удостоверение за регистрация от 29.09.2009 г.
СЪДЪТ докладва заключение на СТЕ на вещото лице Д. Г. С. от
27.03.2023 г., заключението е в срок и пристъпва се към приемането и сне
самоличността на вещото лице както следва:
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – 73г., българка, български гражданин,
неосъждана, без дела със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за приемане на
заключението на вещото лице по съдебно счетоводна експертиза, поради
което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изслушаната съдебно -
счетоводна експертиза, на същото се издаде РКО за сумата от 300 лева от
внесения депозит.
СЪДЪТ докладва заключение на ССчЕ на вещото лице С. Р. И. от
05.04.2023 г.,като вещото лице подписа представено заключение,
заключението е в срок и пристъпва се към приемането и сне самоличността
на вещото лице както следва:
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Р. И. – 34г., българка, български гражданин,
неосъждана, без дела със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за приемане на
заключението на вещото лице по съдебно счетоводна експертиза, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изслушаната съдебно -
счетоводна експертиза, на същото се издаде РКО за сумата от 300 лева от
внесения депозит.
ЮРК.К.: Нямам други доказателствени искания. Ако правилно съм
прочела в протокола от предходното съденно заседание сте разпоредил да се
изготвена справка по наредба № 14 за наличие на брак между наследодателя
на ответниците и една от ответниците. Поддържам това искане.
СЪДЪТ намира, че доколко ищецът държи на искането, което е
допуснато от съда в предходното съдебно заседание, такава служебна справка
следва да бъде изготвена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка по данни НБДН за наличие на
сключен брак между ответниците по иска.
ЮРК. К.: Нямам други доказателствени искания.
3
За събиране на допуснатите доказателства делото се отлага за друга
дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.09.2023 г. от 10:10 часа, за която
дата и час страните са редовно призовани.
Да се извърши служебна справка съобразно мотивната част на
определението.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 11:22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4