№ 394
гр. С., 17.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно
дело от общ характер № 20212230201134 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор В..
Подсъдимият ЛЮБ. БР. В., редовно призован, се явява лично.
Представлява се от защитник адв. СЛ. М. от АК-С., надлежно упълномощен.
Ощетеното юридическо лице ЕТ „М.и-Р.М.“, редовно призовано се
представлява от управителя Р.М. и от адв. П.Н. от АК – С., надлежно
упълномощен.
По делото е постъпила молба на 08.10.2021 г. от ощетеното юридическо
лице за конституирането му като граждански ищец.
Адв.Н.: Поддържам молбата. Предявявам граждански иск от ощетеното
юридическо лице ЕТ „М.и-Р.М.“ срещу подсъдимия ЛЮБ. БР. В. за сумата от
1950 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в
резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието
10.07.2021 г. до окончателното изплащане на сумата. Претендираме
присъждане на разноските, които е направил доверителя ми в настоящото
производство в размер на 300 лв. за заплащане на адвокатско възнаграждение.
Р.М.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Адв.Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Р.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
По делото преди даване ход на разпоредителното заседание на е
предявен граждански иск от ощетеното юридическо лице ЕТ „М.и-Р.М.“
срещу подсъдимия ЛЮБ. БР. В. за сумата от сумата от 1950 лева,
представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат
на престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието
10.07.2021 г. до окончателното изплащане на сумата. Желаят да се приеме за
съвместно разглеждане в наказателния процес предявения иск и доверителят
ми да бъде конституиран като граждански ищец.
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.
Адв. М.: Предоставям на съда.
Съдът намира, че гражданският иск е своевременно предявен и е във
връзка с предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявеният
от ЕТ „М.и-Р.М.“ с ЕИК ********* граждански иск срещу подсъдимия Л.Б.
М. с ЕГН ********** за сумата от 1950 лева, представляваща обезщетение за
2
причинените имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със
законната лихва от датата на деянието 10.07.2021 г. до окончателното
изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА ЕТ „М.и-Р.М.“ като граждански ищец.
За гражданския ищец се явява адв. адв. Н. от АК-С..
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.Н.: Съгласен съм със становището на представителя на РП – С..
Р.М.: Съгласен съм с адвоката ми.
Адв.М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.27 от НПК при условията на чл. 371, т. 2 от НПК. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
3
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, след като изслуша страните и след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
4
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ЛЮБ. БР. В. – роден на 13.06.1989 г. в гр.С., постоянен адрес: гр. С., кв.
Б., бл. 32, вх. В, ет. 5, ап. 13 и живущ на същия адрес, български гражданин,
със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Р.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа
по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371,
т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК. Съгласен
съм да се гледа по съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
5
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против
подсъдимия ЛЮБ. БР. В. за извършено престъпление по чл.216, ал.1 от НК,
както и че по делото е приет за съвместно разглеждане граждански иск,
предявеният от ощетеното юридическо лице ЕТ „М.и-Р.М.“ с ЕИК *********
граждански иск срещу подсъдимия Л.Б. М. с ЕГН ********** за сумата от
1950 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в
резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието
10.07.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, както и че ощетеното
юридическо лице ЕТ „М.и-Р.М.“ е конституирано по делото като граждански
ищец.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението и на гражданския ищец по предявения граждански
иск.
ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура е предявила обвинение на
подсъдимия В. по чл. 216, ал.1 от НК, тъй като от фактическа страна е
установено, че на 10.07.2021 г., в гр. С., противозаконно унищожил чужда
движима вещ - игрален автомат „Премиер Мулти 6“ на стойност 1950,00лв
/хиляда деветстотин и петдесет лева/, собственост на ЕТ“ Михенев-Р.М.",
представлявано от Р. Р. М..
Адв.Н.: Поддържам изцяло предявеният граждански иск.
Р.М.: Поддържам изцяло предявеният граждански иск.
АДВ. М.: Получили сме препис от обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт. Не желая да давам обяснения.
6
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените писмени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.Н.: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Р.М.: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.М.: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознати сме с предявените писмени доказателства
и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
На основание чл.284 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИ на страните веществените доказателства по делото, а именно:
1 брой компакт диск.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените веществени доказателства
и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.Н.: Запознати сме с предявените веществени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Р.М.: Запознати сме с предявените веществени доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.М.: Запознати сме с предявените веществени доказателства и
7
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, поддържам
предявеното обвинение спрямо подсъдимия Любомир Виден за извършено
престъпление по чл.216, ал. 1 от НК. Няма да се спирам на фактическата
обстановка, тъй като считам, че от събрания доказателствен материал се
доказа както авторството на деянието така и неговата правна квалификация.
Моля да признаете подсъдимия В. за виновен като предлагам да му наложите
наказание „Пробация“ изразяваща се в следните пробационни мерки, а
именно: Задължителна регистрация по настоящ адрес: гр. С., кв. Б., бл. 32, вх.
В, ап. 13 за срок от една година с периодичност три пъти седмично, както и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за период от една
година. По отношение на предявения граждански иск моля да го уважите.
По отношение на вещественото доказателство компакт диск, считам, че
следва съхранява по делото до изтичане сроковете на съхранение на самото
дело. Моля да осъдите подсъдимия да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 119.70 лв. по сметка на ОДМВР – С..
Адв.Н.: Уважаема госпожо председател, считам, че вината е доказана
безспорно, което обосновава предявения граждански иск съобразно
изготвената по делото експертиза. Ето защо като определите съответното
наказание същия да бъде осъден да заплати на представляваното от мен
търговско дружество исковата сума от 1950 лева, представляваща
обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на
престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието 10.07.2021
г. до окончателното изплащане на сумата, както и разноски в размер на 300
8
лева за адвокатско възнаграждение.
Р.М.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Адв.М.: Уважаема госпожо председател, с оглед проведената
процедура на съкратено следствие, моля да бъде наложено на подзащитния
ми минимално наказание т.е. да му бъде наложено наказание „пробация“,
израцяваща се в задължителна регистрация по настоящ адрес за шест месеца,
с периодичност три пъти седмично и срещи с пробационен служител за срок
от шест месеца. Относно предявения граждански иск нямаме възражения.
Относно веществените доказателства предоставям на съда.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за стореното.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля за минимално наказание.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
С оглед постановената присъда, съдът счете, че следва да потвърди
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение до влизане в
сила на присъдата, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия ЛЮБ. БР. В. с
ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до влизане в сила на
присъдата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред СлОС.
9
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.55 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
10