О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
15.10. 2019
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 2156 2019
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от „ОТП Факторинг България’’ ЕАД, вписано в Търговския регистър към Агенция по вписванията с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1000, район „Оборище”, бул. „Княз Александър Дондуков” № 19, етаж 2 (универсален правоприемник на преобразуваното и прекратено без ликвидация дружество „ОТП Факторинг България“ ЕООД, ЕИК ********* — заличен търговец считано от 15.11.2012г., съгласно вписване в Търговския регистър под № 20121115101316), представлявано от Илка Георгиева Димова-Мазгалева - Изпълнителен директор и Е. Димитров Кръстев - Прокурист, чрез пълномощника си юрисконсулт Р.М., съдебен адрес:*** срещу Е.Г.С., ЕГН **********, адрес: ***
При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба, съдът намира, че в същата са допуснати нередовности, които следва да бъде отстранени в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение.
Към исковата молба не са приложени доказателства за внесена дължима държавна такса за разглеждане на предявените искове, поради което на ищеца следва да се укаже да внесе такава за всеки от предявните искове по сметка на РС – Дупница, като представи надлежни доказателства по делото за това, която държавна такса, изчислена съобразно разпоредбите на ГПК и Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, равняваща се на общо 365, 51 лева по предявените искове, от които ищецът е внесъл 130, 19 лева със заявлението за издаване на заповед за изпълнение, поради което следва да довнесе по сметка на РС – Дупница сумата в размер на 235, 32 лева.
Отделно от това на основание чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК ищецът следва да посочи в молба с копие за другата страна колко вноски от процесния кредит са останали неплатени, кога настъпва падежа на всяка една от тях, какъв е размерът им и какво включват, както и да посочи на какво основание претендира наказателна лихва, както и дължими такси и разноски в размер на 120, 00 лева.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца да отстрани констатираната нередовност, посочена в мотивите на настоящото определение в едноседмичен срок, считано от съобщаването му, като:
- внесе по сметка на РС – Дупница държавна такса в размер на 235, 32 лева и представи екземпляр от вносната бележка по делото;
- в писмена молба до съда с копие за другата страна посочи:
1. колко вноски от процесния кредит са останали неплатени;
2. кога настъпва падежа на всяка една от тях, какъв е размерът им и какво включват;
3. на какво основание претендира наказателна лихва, както и дължими такси и разноски в размер на 120, 00 лева.
При неотстраняване на описаната нередовност в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството по делото - прекратено.
След изтичане на срока делото да се докладва на съдията докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия: