О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер
486 Година, 2019
Град Бургас
Бургаският окръжен съд…..…….………
граждански състав …………………………..
На шестнадесети април ….....……………..…. Година
две хиляди и деветнадесета
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Радостина Калиманова
Членове: ……………………………………..
Съдебни заседатели: ……………………………………..
Секретар ………………………………………………………………………………..………
Прокурор
………………………………………………………………………….…………….
като разгледа докладваното от ……...… Р.
Калиманова ……...……………………….
търговско дело №……… 384 ....…. по описа за ………. 2018 …………. година.
Производството по настоящото дело е образувано по повод исковите
претенции на „Водоканалстрой“ ООД, ЕИК *********, със седалище Бургас и адрес
на управление ул. „Хан Аспарух“ № 44, представлявано от Желез Железов Янев
против Д.Щ.К., ЕГН **********,***, „Водоканалстрой-Костови“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище град Бургас и адрес на управление бул. „Мария Луиза“, №
59, представлявано от Веска Тодорова Костова и „Водоканалстрой-Д.К.“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище град София и адрес на управление р-н Лозенец, ж. к.
„Хладилника“, ул. „Козяк“, № 41, ет. 7, представлявано от Д.Щ.К. за приемане за
установено по отношение на ответниците, че размерът на задължението на ищцовото
дружество по претенцията на ответника Д.Щ.К., ЕГН **********, за парично
обезщетение за равностойността на неговия дружествен дял в същото това
дружество след прекратяване на членственото му правоотношение възлиза на сумата
от 134652.71 лева. Предявени са от ищцовата страна и се поддържат
при условията на евентуалност и искови претенции за приемане за установено,
че размерът на задължението на ищцовото дружество по претенциите на ответника
„Водоканалстрой - Костови“ ЕООД, ЕИК ********* и ответника
„Водоканалстрой - Д.К.“ ЕООД, ЕИК *********, за парично обезщетение за
равностойността на дружествен дял на Д.Щ.К., ЕГН ********** в ищцовото
дружество след прекратяване на членственото му правоотношение в същото,
съгласно извършените към двете дружества цесии е в размер на сумата от 134652.71
лева. Претендира се от ищцовата страна и заплащането на сторените от нея
съдебно-деловодни разноски. В подкрепа на отправените искания представя и
ангажира доказателства.
С определение №214 от закрито заседание на 15.02.2019
година, постановено по делото съдът е прекратил производството по предявените от „Водоканалстрой“
ООД, ЕИК *********, със седалище Бургас и адрес на управление ул. „Хан Аспарух“
№ 44, представлявано от Желез Железов Янев против Д.Щ.К., ЕГН **********,***,
„Водоканалстрой-Костови“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище град Бургас и адрес
на управление бул. „Мария Луиза“, № 59, представлявано от Веска Тодорова
Костова и „Водоканалстрой-Д.К.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище град София и
адрес на управление р-н Лозенец, ж. к. „Хладилника“, ул. „Козяк“, № 41, ет. 7,
представлявано от Д.Щ.К. искови претенции за приемане за установено по
отношение на ответниците, че размерът на задължението на ищцовото дружество по
претенцията на ответника Д.Щ.К., ЕГН **********, за парично обезщетение за
равностойността на неговия дружествен дял в същото след прекратяване на
членственото му правоотношение възлиза на сумата от 134652.71 лева, както и
поддържаните от него при условията на евентуалност искови претенции за приемане
за установено, че размерът на задължението на ищцовото дружество по претенциите
на ответника „Водоканалстрой - Костови“ ООД, ЕИК ********* и ответника
„Водоканалстрой - Д.К.“ ЕООД, ЕИК *********, за парично обезщетение за
равностойността на дружествен дял на Д.Щ.К., ЕГН ********** в ищцовото
дружество след прекратяване на членственото му правоотношение в него, съгласно
извършените към двете дружества цесии е в размер на сумата от 134652.71 лева и
е приел за разглеждане предявената от „Водоканалстрой - Д.К.“ ЕООД, ЕИК *********, против „Водоканалстрой“ ООД,
ЕИК *********, със седалище Бургас и адрес на управление ул. „Хан Аспарух“ №
44, представлявано от Желез Железов Янев насрещна искова претенция за осъждане
на ответното дружество да заплати на ищцовото сумата от 1200000 лева,
представляваща част от вземането на ищеца от „Водоканалстрой“ ООД за изплащане
на равностойността на дружествения дял на напуснал съдружник в общ размер на
2164440 лева, придобито от ищеца въз основа на договор за прехвърляне на
вземания от 13.07.2018 година, сключен с Д.Щ.К., ведно със законната лихва за
забава върху главницата от датата на предявяване на иска - 04.09.2018 година до
окончателното изплащане на присъдената сума, както и направените
съдебно-деловодни разноски във връзка с настоящото производство. Със същия
съдебен акт съдът се е произнесъл и по останалите предварителни въпроси и е
насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.04.2019
година.
Посоченото определение на съда е обжалвано от ищеца по
делото с частна жалба, препис от която е бил изпратен на ответната по делото
страна. В срока за отговор последната е депозирала такъв, с който е изразила
становище по нея. По делото е постъпила същевременно и молба от ищцовото
дружество „Водоканалстрой“ ООД с искане производството по него да бъде спряно
до разрешаване на въпроса за допустимостта на първоначалните предявени искове,
а при условията на евентуалност е отправено такова да не се извършват
процесуални действия по него до разрешаването на този въпрос. Ответната страна
в нарочно писмено становище, с оглед дадената и в тази насока възможност за
това, е взела становище и по така отправените искания.
Бургаският окръжен съд, като съобрази разпоредбите на
закона и извършените до настоящия момент по делото процесуални действия, намира
следното:
Искането за спиране на производството по делото е
неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение. Нормата на
чл. 229 от ГПК е ясна и изчерпателна, като в нито една от визираните в нея
хипотези не е предвидено като основание за спиране на производството по делото
соченото от ищцовата страна такова. Същевременно, към настоящия момент
администрирането на частната въззивна жалба е приключило, поради което следва
тя, ведно с отговора да бъде изпратена за разглеждане по компетентност на
Бургаския апелативен съд. Тъй като въпроса за допустимостта на първоначално
предявените искове от ищцовото дружество е от значение за по-нататъшния ход на
делото, то следва до окончателното му разрешаване процесуални действия по
разглеждане на делото да не бъдат предприемани и в частност същото да не бъде
разглеждано в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Това се
налага с оглед процесуална икономия и по-специално поради това, че
процесуалните действия по всички предявени искове по необходимост трябва да
бъдат извършвани едновременно; в противен случай самото разглеждане на
първоначалните искове, в случай, че определението за прекратяване на делото по тях
бъде отменено ще следва да започне едва след фактическото връщане на папката от
горната инстанция, като по този начин на практика ще се стигне до разминаване в
етапа на събиране на доказателства, което безспорно ще обремени самия процес.
След връщането му от въззивната инстанция делото ще следва да бъде докладвано
за извършване на следващите се по него съдопроизводствени действия.
Ето защо и по изложените съображения, Бургаският
окръжен съд
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането на „Водоканалстрой“ ООД, ЕИК *********, със седалище Бургас и адрес на
управление ул. „Хан Аспарух“ № 44, представлявано от Желез Железов Янев да бъде
спряно настоящото производство до окончателното разрешаване на въпроса за допустимостта
на предявените от него установителни искове, по повод но които е било първоначално
образувано настоящото производство.
ОТМЕНЯВА определението си под №214 от закрито заседание
на 15.02.2019 година в частта, в която делото е насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание на 24.04.2019 година с призоваване на страните.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ препис от отговора на частната жалба и
молбата вх. №6038 от 15.04.2019 година на ищеца „Водоканалстрой“ ООД, ЕИК
*********, със седалище Бургас и адрес на управление ул. „Хан Аспарух“ № 44,
представлявано от Желез Железов Янев.
ДА СЕ ИЗПРАТИ постъпилата частна жалба и отговора на
същата на Бургаския апелативен съд за разглеждане по компетентност.
Делото да се докладва за извършване на следващите се по
него процесуални действия, включително насрочването му за разглеждане в открито
съдебно заседание след връщането му от Бургаския апелативен съд.
Настоящото
определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се връчи на
страните по делото на посочените от тях съдебни адреси.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: