Разпореждане по дело №778/2023 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 23 октомври 2023 г.
Съдия: Недялко Митев Иванов
Дело: 20237170700778
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 19 септември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2323

гр. Плевен, 23.10.2023 година

Административен съд – Плевен, осми състав в закрито заседание на двадесет и трети октомври две хиляди двадесет и трета година в състав

                                                                        Съдия: Недялко Иванов  

като разгледа докладваното от съдията и. адм. д. № 778 по описа за 2023 година на Административен съд –  Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба З.П.Т.,*** с правно основание чл. 128а, ал. 1 от АПК, срещу Административен съд- Плевен и Върховен административен съд, с която се иска да бъдат обявени за нищожни Определение №798/21.04.2023г. по адм. дело №215/2023г. по описа на Административен съд – Плевен и Определение №6502/16.06.2023г. по адм. дело №5474/2023г. по описа на Върховен административен съд.

С определение №1873/13.10.2023г., съдът е върнал исковата молба на З.П.Т.,***, с правно основание чл. 128а, ал. 1 от АПК, срещу Административен съд- Плевен и Върховен административен съд, с която се иска да бъдат обявени за нищожни Определение №798/21.04.2023г. по адм. дело №215/2023г. по описа на Административен съд – Плевен и Определение №6502/16.06.2023г. по адм. дело №5474/2023г. по описа на Върховен административен съд, като е прекратил съдебното производство по и. административно дело № 778 по описа за 2023 година на Административен съд Плевен.

Подадена е в срок частна жалба срещу определение №1873/13.10.2023г., с което се връща исковата молба на З.П.Т. и е прекратено производството по и. адм. дело №778/2023г. по описа на Адм. съд – Плевен.

Съдът като се запозна с частната жалба намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 212, ал.1, т.6,  ал.2, чл. 213, т.3, вр. чл.231 и чл. 235а от АПК, а именно, че частната жалба не е подписана от частния жалбоподател, частната жалба не е приподписана от адвокат, нито пък са представени доказателства към жалбата, че З.Т. има юридическа правоспособност, към частната жалба не е приложен документ за платена държавна такса в размер на 30 лева по сметка на Върховен административен съд, поради което частната жалба следва да бъде оставена без движение, като на частния жалбоподател следва да бъде даден 7 дневен срок, от получаване на разпореждането да отстрани констатираните нередовности, като подпише собственоръчно или с ел. подпис частната жалба, частната жалба да бъде приподписана от адвокат или да се представят доказателства, че З.Т. има юридическа правоспособност, да се внесе държавна такса в размер на 30 лева по сметка на Върховен административен съд и представи вносна бележка в деловодството на Адм. съд Плевен, като на частния жалбоподател следва да се укаже, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост, частната жалба като нередовна ще бъде оставена без разглеждане.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 212, ал.1, т.6,  ал.2, чл. 213, т.3, вр. чл.231 и чл. 235а от АПК, Административен съд – Плевен, осми състав,

 

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без движение частна жалба на З.П.Т.,***, срещу определение №1873/13.10.2023г. по и. адм. дело №778/2023г. по описа на Адм. съд – Плевен.

Указва на З.П.Т.,*** в 7-дневен срок от получаване на разпореждането, да подпише собственоръчно или с ел. подпис частната жалба, частната жалба да бъде приподписана от адвокат или да се представят доказателства, че З.Т. има юридическа правоспособност, да се внесе държавна такса в размер на 30 лева по сметка на Върховен административен съд и да се представи вносна бележка в деловодството на Адм. съд Плевен, като при неизпълнение на указанията в срок и в цялост, частната жалба като нередовна ще бъде оставена без разглеждане.

Препис от разпореждането да се връчи на частния жалбоподател.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

СЪДИЯ: /п/