Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. ВАРНА 14.01.2015г.
ДИМО ДИМОВ – съдия докладчик по НОХД № 1/15 г. по описа на
Окръжен съд – Варна, след като се запознах с материалите по делото установих :
На 06.01.2015г.
Окръжна прокуратура – Варна е внесла в Окръжен съд – Варна обвинителен акт по
досъдебно производство № 69/2014 год. по описа на ОД на МВР - ВАРНА срещу :
С.Д.К. - за престъпление по:
- чл.149,
ал.5, т.1, вр. ал.1,вр.чл.26, ал.1 от НК и по
- чл. 149,
ал.1, вр.чл.26 от НК.
Съгласно
разпоредбите на чл.35 и чл.36 от НПК делото е подсъдно на Окръжен съд – Варна
като първа инстанция.
Не са
налице основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство към
момента.
На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални права на обвиняемия и неговия защитник.
По
отношение на обвиняемия е взета мярка за неотклонение ”Гаранция в пари” в
размер на ***,** лв.не внесена. Не се налага изменение на същата, която като
правилна и законосъобразна, следва да бъде потвърдена.
Следва да
бъдат уведомени малолетните В.М.Г. и
В.М.Г., чрез законния представител М.М.;
- Н.Т.К.,
чрез законния представител Н.В.Р.;
- и И.Ж.Н.,
чрез законния представител Р.И.Н.,
както и непълнолетните Н.С.В., чрез и със
съгласието на родителя В.М.И.;
- В.О.Й.,
чрез и със съгласието на родителя и С.П.Ж.,
- Д.Ю.И.,
чрез и със съгласието на родителя Д.М.А.
за правото им да предявят граждански иск срещу подсъдимия за причинените им
неимуществени вреди от деянието, както и да се конституират като граждански
ищци и частни обвинители
След разглеждане
на материалите по досъдебното производство намирам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и седма от НПК – съкратено
съдебно следствие, за предварително изслушване на страните в открито съдебно заседание
на 04.03.2015 год. от 13.30 ч.,за която дата и час да се призоват само страните
и пострадалите лица, без свидетелите и вещите лица.
Водим от
горното и на осн. чл.370 ал.1 от НПК,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
НАСРОЧВАМ делото за предварително изслушване на страните в
състав съдия и двама съдебни заседатели в открито съдебно заседание на
04.03.2015 год. от 13.30 ч. във втора
зала на ВОС.
За датата
на съдебното заседание да се призоват подсъдимият, неговият защитник, ВОП и
лицата имащи право да се конституират като граждански ищци и частни обвинители,
а именно - малолетните
В.М.Г. и В.М.Г., чрез законния представител М.М.;
- Н.Т.К.,
чрез законния представител Н.В.Р.;
- и И.Ж.Н.,
чрез законния представител Р.И.Н.,
както и непълнолетните Н.С.В., чрез и със
съгласието на родителя В.М.И.;
- В.О.Й.,
чрез и със съгласието на родителя и С.П.Ж.,
- Д.Ю.И.,
чрез и със съгласието на родителя Д.М.А..
Да не се призоват вещите лица и свидетелите.
Да се връчи
препис от обвинителния акт на подсъдимия, с указание, че делото може да бъде
решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК и, че на осн. чл.254 ал.3 от НПК в седемдневен срок от връчване на
обвинителния акт може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да
направи нови искания.
ПОТВЪЖДАВАМ мярката за неотклонение “Гаранция в пари” в
размер на ***,** лв., не внесена по отношение на подсъдимия К..
Разяснявам
на подсъдимия следните права :
1.
Наказателното производство срещу него може да приключи при съкратено съдебно
следствие, като при постановяване на присъдата се ползва съдържанието на
протоколите за разпит и експертните заключения от досъдебното производство, за
които даде съгласие съгласно чл.371 т.1 от НПК.
2. По
чл.371 т.2 от НПК – да признае изцяло фактите изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и да даде съгласие да не се събират доказателства за тези
факти, като в случай на осъдителна присъда размера на наказанието ще бъде
определен при условията на чл.58А от НК.
Указвам на
подсъдимия, че съгласно чл.372, ал.2 от НПК защитата му е задължителна.
Съобразно
разпоредбата на чл.91,ал.1 и ал.2 от НПК защитник в наказателния процес може да
бъде лице което упражнява адвокатска професия, възходящ, низходящ роднина, или
съпругът на подсъдимия.
Указвам на
подсъдимия, че съгласно разпоредбата на чл. 94, ал.3 от НПК, когато участието
на защитник е задължително, съответният орган назначава за защитник адвокат.
Подсъдимият
следва до датата на съдебното заседание да организира своевременно защитата си,
като упълномощи по надлежния ред лице от кръга на посочените по-горе.
Когато
подсъдим не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има
защитник, може да направи писмено искане пред съда за назначаване на служебен
защитник, като искането трябва да бъде подкрепено с доказателства за неговото
имотно, материално състояние и семейно положение.
Да се
уведомят малолетните В.М.Г. и В.М.Г.,
чрез законния представител М.М.;
- Н.Т.К.,
чрез законния представител Н.В.Р.;
- и И.Ж.Н.,
чрез законния представител Р.И.Н.,
както и непълнолетните Н.С.В., чрез и със
съгласието на родителя В.М.И.;
- В.О.Й.,
чрез и със съгласието на родителя и С.П.Ж.,
- Д.Ю.И.,
чрез и със съгласието на родителя Д.М.А.
за правото им да предявят граждански иск срещу подсъдимия за причинените им
неимуществени вреди от деянието, както и да се конституират като граждански
ищци и частни обвинители.
На осн. чл.257 от НПК указвам на страните в наказателното
производство, че до два дни преди датата на съдебното заседание могат да се
запознават с материалите по делото и да правят необходимите извлечения.
Препис от
разпореждането да се изпрати на подсъдимия и пострадалите.
Разпореждането
в частта му относно произнасяне по мярката за неотклонение подлежи на обжалване
с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в седемдневен срок от връчване на преписа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :