Определение по дело №95/2023 на Административен съд - Ямбол

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по частна касационна жалба, наречена въззивна и подадена от П.Й.П., председател на фондация „Св.св.Богородица“, гр. Ямбол, ул.* относно прекратяване на анд № 755 от 2023г. В жалбата се сочи, че последната е срещу НП № 23-0813-000-820 от ОД на МВР, Ямбол, Началник сектор „Пътна полиция“, Ямбол.

В жалбата до ЯАС, подадена чрез ЯРС се посочва, че се отнася за вреди нанесени от катастрофа с МПС, за което Началник сектор „ПП“ в наказателното постановление според жалбоподателя, изнася неистини без извършена експертиза. Заявява, че след катастрофа са му причинени различни физически увреждания. Иска възможност да защити позицията си пред втората инстанция.

Частната жалба е процесуално допустима. Подадена е в срока по чл. 230 от АПК, от страна с право и интерес от обжалването. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

За да прекрати производството по делото, ЯРС приема следното: АНД № 755/2023 г. по описа на ЯРС е било образувано по повод жалба-съдебен иск за отказ от наказателно постановление № 23-0813-000820 и вреди, причинени на граждани от П.Й.П. ***, с която се иска присъждане на сумата от 2000 лв. за въздействие върху здравето му.

ЯРС се е позовал на разпоредбата на чл. 84 от ЗАНН, доколкото в ЗАНН няма особени правила за разглеждане на жалби срещу НП се прилагат разпоредбите на НПК. Съгласно чл. 320, ал.1 от НПК в жалбата се посочва какво е искането, а според чл. 323, ал.1, т.1 от НПК жалбата се връща на жалбоподателя, когато в указаният срок пропускът не бъде отстранен.

С разпореждане от 09.08.2023 г. съдът е разпоредил на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаването на съобщението да посочи жалбата-съдебен иск срещу наказателното постановление ли е или се претендира обезщетение за въздействие върху здравето му. От върнатия отговор се установява, че с жалбата се иска заплащане на обезщетение в размер на 2000 лв. за въздействие върху здравето му, за което обаче се предвижда друг процесуален ред за разглеждане. Тъй като и след изтичане на указания 7 дневен срок от ЯРС се установило, че подадената жалба-съдебен иск не е срещу издаденото наказателно постановление по реда, предвиден в ЗАНН, съдът приел, че същата следва да му бъде върната и прекратява производството по делото.

ЯАС, в настоящия си касационен състав намира определението за правилно и изцяло споделя изводите на ЯРС за недопустимост на жалбата-съдебен иск на П.Й.П., председател на фондация „Св.св.Богородица“, гр. Ямбол, ул.** № за отказ от наказателно постановление № 23-0813-000820 и вреди, причинени на граждани от П.Й.П. ***, с която се иска присъждане на сумата от 2000 лв. за въздействие върху здравето му.

Разгледана по същество, частната касационна жалба се явява неоснователна. Съгласно чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК, приложим по силата на чл. 84 от ЗАНН в производството пред районния съд, съдията от първоинстанционния съд връща жалбата и протеста, когато не отговарят на изискванията по чл. 320, ал. 1 и т. 3 от НПК, ако в седемдневен срок от поканата пропускът или несъответствието не бъде отстранено. В чл. 320, ал. 1 от НПК се съдържа изискване да се уточни какво искане се прави.

Анд № 755/2023г. е образувано като адм. наказателно производство. С определение на ЯРС е оставена без разглеждане жалбата –съдебен иск и е прекратено производството по делото. Касационната инстанция като инстанция по същество се произнася само по наведените касационни основания и въз основа на фактите установени от първоинстанционния съд.

ЯРС правилно е оставил първоначално жалбата без движение и е указал на жалбоподателя да отстрани нередовностите на същата, като е посочил, че ако не бъдат изправени в указания срок жалбата ще бъде върната. ЯРС е приел, че се касае за заплащане на обезщетение в размер на 2000 лева, за въздействие върху здравето, за което се предвижда друг процесуален ред за разглеждане. Депозираното уточнение пред ЯРС е неясно и не може да с е разбере какво точно обжалва П.П. и в какво се състои искането. С оглед изложеното ЯРС правилно и законосъобразно е върнал жалбата и е прекратил производството по делото.

ЯАС не констатира касационни основания за отмяна на обжалваното определение.

Предвид изложеното частната жалба срещу определение № 676от 23.08.2023 г. по анд № 755 от 2023г. на ЯРС е неоснователна, а определението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила. Съдът правилно е приложил чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК, като е върнал депозираната жалба и прекратил производството по делото.

Водим от горното ЯАС, втори касационен състав

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ В СИЛА определение № 676 от 23.08.2023 по анд № 20232330200755 от 2023г. на Ямболския районен съд.

Определението е окончателно.

	Председател:	П /не се чете/
	Членове:	П /не се чете/