МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 260045 / 13.05.2021 г.
С постановление от 15.04.2021 г.
РП-Враца –ТО-Мездра е направила
предложение на основание чл.375 от НПК за освобождаване на обвиняемото лице К.Ц.У.
*** от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за извършено престъпление по чл.325 ал.1 НК .
Производството е по реда на чл.378 НПК.
РП-Враца-ТО-Мездра редовно призована, представител не е
изпратила.
Обвиняемото лице редовно призовано-явява
се лично. Признава се за виновен и съжалява за извършеното .
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл.
378 ал.2 НПК, приема за установено следното от фактическа страна:
Досъдебното
производство е образувано по реда на чл.212 ал.1 НПК, за престъпление по чл.325
ал.1 НК, и е приключено с мнение за предаване на съд на лицето К.Ц.У. ***, за
посоченото престъпление.
От
събраните по делото доказателства е установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият
К.Ц.У. живеел във вх.А, на блок № 1 в гр.Роман. На 24/25.01.2021 г. имал гости.
След полунощ, от апартамента му продължавала да свири силна музика. Чували се викове
и крясъци, които пречели на съседите му да си почиват. Подобно поведение от
страна на обвиняемия не било инцидентно. Същият не се съобразявал с нормите на
поведение и с правилата за опазване на обществения ред и нощната тишина. Около
02.50 часа свидетелят Здравко Даков – негов съсед, позвънил на телефон 112. На
адреса пристигнали полицейски служители, които предупредили обв.У. да
преустанови пускането на музика, устройването на шумни увеселения и
извършването на дейности, които нарушават спокойствието на останалите обитатели
в жилищната сграда. Издадено му било полицейско разпореждане по реда на чл.64
от ЗМВР. След тръгването на полицейските служители, обв.У. не преустановил
действията си. Отново пуснал силна музика, като виковете и крясъците продължили. Това наложило
подаването на нов сигнал до РУ МВР гр.Роман. Пристигналия на място полицейски
патрул установил, че действително обвиняемия не изпълнява издаденото му
предписание, за което на същия бил съставен акт за установяване на административно
нарушение. Известно време полицейските служители патрулирали около блока и
входа на обвиняемия, след което си тръгнали. Обвиняемият У. отново възобновил
празненството си, като започнал да крещи още по силно. Поведението на
обвиняемия и липсата на спокойствие от страна на съседите му, били причина
трети път да бъде подаден сигнал до полицейските органи. Около 06.30 часа
полицейските служители отново пристигнали пред жилището на обвиняемия. След
многократни позвънявания и чукане по входната врата, обвиняемият не отворил. От
жилището се чувал женски глас, който му казвал да не отваря и да не се
съобразява с полицаите. През цялата нощ, с поведението си, изразяващо се в
пускане на силна музика, викове и крясъци, обвиняемият К.У. пречел на спокойствието
и нощната почивка на своите съседи. Хората били възмутени, още повече, че това
поведение на обвиняемия било често демонстрирано от него.
От изложената
фактическа обстановка е видно, че обвиняемия К.Ц. У. е извършил престъпление против реда и
общественото спокойствие - хулиганство. На 25.01.2021 г. в гр.Роман, вх.А, на
блок № 1, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, изразяващо се в нарушаване
спокойствието на живущите във входа граждани, чрез пускане на силна музика,
силни викове и крясъци. Действал е умишлено. От обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл.325 ал.1 НК.
Причина за
извършване на престъплението е ниското правно съзнание на обвиняемия.
Мотив- желание
да не се спазва приетите норми нормите на поведение свързани с правилата за опазване на обществения ред и
нощната тишина .
Пред съда и на
фаза ДП обвиняемият се признава за виновен и не оспорва доказателствата . Обвинението
се подкрепя и от приложеният АУАН от 25.01.2021 г. и показанията на очевидците
З. Д. , Ц.М.,Д. Н. , Ц. В. и Н. С. който установяват противоправното поведение
на обвиняемият , релевантните към обвинението обстоятелства и начинът на
извършване на деянието. Свидетелските показания за логични , последователни и
взаимно допълващи се, поради което се кредитират от съда като правдоподобни и
кореспондират с обясненията на обвиняемият за признание на вина
За цитираното
престъпление НК предвижда наказание “Лишаване от свобода до две години или
пробация, както и обществено порицание”. Към момента на извършването му,
обвиняемия не е бил осъждан за престъпление от общ характер. Освобождаван е от
наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава 8 от НК с решение №
53/10.03.2011 г., постановено по НАХД № 72/2011 г. по описа на Районен съд
гр.Мездра, с което му е наложено административно наказание „глоба“ за престъпление
по чл.325 ал.1 вр.чл.20 ал.2 НК. В с.з. се приеха 2 бр. справки от ТД-НАП
–Велико Търново –офис Враца,постъпили в съда под № 261991 /27.04.2021 г. и
№262066/10.05.2021 г. установяващи
образувано на 30.03.2011 г. изпълнително дела по глобата и до момента на справката от 10.05.2021 г. няма извършвани
изпълнителни действия повече от 10 години . Така наказанието е станало неизпълнимо на
30.03.2013 г. на основание чл.82 ал.1 т.5 НК при изтичане на обикновената
давност , а не на абсолютната , за която срокът по чл. 82 ал.5 вр ал.4 вр чл.80
ал.1 т.5 НК е относим само за абсолютната давност , но не и за обикновената , която се прилага и при
образувано изпълнително производство /виж мотивите по т.4 от ТР№2 / 28.02.2018
г. на ВКС по ТД № 2 /2017 г. ОСНК / . Отделно след този срок в който наказанието е станало неизпълнимо
/30.04.2013 г./ е изтекъл на 30.04.2014
г. и едногодишният реабилитационен срок по чл.86 ал.1 т.3 НК . При тези факти предвид настъпилата
погасителна давност за вземането и застъпеното становище в Тълкувателно решение № 2 от 28.02.2018 г. на ВКС по т.
д. № 2/2017 г., ОСНК
с мотивите по т.4 , съдът намери, че може повторно да бъде приложен института
на чл.78а НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Налице са
задължителните предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, предвидени в разпоредбата на чл.78а НК-
“глоба” в размер от 1000 до 5000 лв. .
За
конкретното деяния съдът наложи
наказание „глоба” в минималният размер от 1000 /хиляда
/ лева , отчитайки ниската степен на обществена опасност на
обвиняемият , по-ниската степен на обществена опасност на деянието по чл.325
ал.1 НК което не е тежко по смисъла на закона , липса на криминална проявеност , чисто съдебно
минало , признание за вина , изразено съжаление за извършеното , липса на
имущество и липса на доходи .
Наказанието е
определено при превес на изброените по-горе многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства при липса на отегчаващи .
Наложеното
наказание в този му размер съдът намира за справедливо с оглед изложените
обстоятелства , като това наказание в този размер ще изпълни целите посочени в чл.36 ал.1 НК
свързани с личната и генералната превенция
и ще въздейства възпиращо върху обвиняемият да не извършва други подобни
прояви .
По делото
разноски не са направени .
По
гореизложените съображения съдът постанови решението си .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :