№ 1525
гр. Пазарджик, 26.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20245220201197 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Жалбоподателят М. А. Х. - редовно уведомен не се явява. За него се
явява адв.К. У. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно уведомен.
За административно наказващ орган – Началник група в Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР Пазарджик -редовно призован, не се явява и не
изпраща представител.
Актосъставителят К. Н. К. – редовно призован не се явява.
Свидетеля П.И. С.- редовно призована се явява лично.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на св., както следва:
П.И. С. – на 57 години, българка, българска гражданка, разведена, с
висше образование, неосъждана, без родство с жалбоподателя, без служебни
отношения с АНО.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
1
Пристъпи се към разпит на св.С..
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетелката медицинско направление.
СВ. С.: Работя в болница „З.“ като общопрактикуващ лекар. От мен е
издадено направлението по искане на лицето. Относно датата - тя е ... Това
направление е по повод, че М. беше паднал и продължаваше да го боли след
травмата- лява раменна става и колана на л.а. го притискаше. Познавам
жалбоподателя от много години, защото двете семейства – неговото и на брат
му са мои пациенти. Преди да издам направлението знаех, че той има
нараняване. При падане си беше навехнал лява раменна става и имаше болки
доста дълго време. С него не сме коментирали въпроса дали като управлява
л.а. да слага колан - не е ставало дума първоначално. Той каза след това, че
има проблеми, спрели го полициите и трябва да удостоверим, че има травма.
Предварително никой не иска такива документи. Счупено не е имал, просто
като навяхване беше. Една-две седмици преди това беше станала травмата.
Времето на шофирането без колан не е посочено в направлението - то е докато
чувства болка, но за колко време – то е субективно. Може за един месец, но
може и за два. По принцип до няколко месеца най-много.
АДВ.У.: Г-н председател, тъй като на практика не оспорваме
фактическите констатации, а имаме възражения относно прилагането на
закона при наличните факти по делото, които се установяват, както с писмени
документи, така и с настоящите гласни доказателства считам, че не е належащ
разпита на св.К. К., за когото ми е известно, че актосъставителя е с травма и е
в болничен в момента, затова моля да бъде призован свидетеля по акта Т. Б..
Съдът счита, че обективната истина по делото на този етап не е
изяснена. В тази връзка с оглед информацията, че актосъствителя е в
невъзможност да се яви в с.з. и не се явява в две с.з. подред съдът счита, че
следва да бъде призован за следващото с.з. в качеството на свидетел,
свидетелят по акта Т. Е. Б. в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР
Пазарджик.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.12.2024 г. за 10.30 часа, за която
дата и час жалбоподателя и процесуалния му представител уведомени. Да се
призове АНО и св. Т. Б..
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11.28 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3