Р Е Ш Е Н И Е № 178
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин, 27.05.2021г.
Видински районен съд, наказателна
колегия, в публичното заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и
първа година в състав:
Председател:
Вероника Станкова
При
секретаря М.Петрова и в присъствието на прокурора ...................... като разгледа
докладваното от съдия Станкова АНД №58 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е с
правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба на И.С.Л.,*** против Наказателно постановление № 20-0953-001667/21.12.2020г.
на НАЧАЛНИК сектор ПП към ОДМВР-ВИДИН, с което на жалбоподателя на основание
чл.174, ал.3,пр.1-во от ЗДвП е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в
размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.
Иска се от Съда да постанови
решение, с което да отмени Наказателно постановление №20-0953-001667/21.12.2020г.
на НАЧАЛНИК сектор ПП към ОДМВР-ВИДИН.
Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично, представлява се от редовно упълномощен
процесуален представител.
За административно – наказващия орган
– явява се редовно упълномощен
процесуален представител, който иска от съда потвърждаване на постановлението,
като развива доводи в тази насока.
Съдът като се запозна с доказателствата
по делото приема за установено следното:
Жалбата е
допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.
Разгледана
по същество се явява неоснователна.
На 01.11.2020г.
В. АЛЕКСАНДНРОВ – мл. автоконтрольор е съставил АУАН № 266999 на жалбоподателя
за това, че на същата дата в 01,50ч. в
гр.Видин, ул.“НИКОЛА ПАЛАУЗОВ “ в посока ул.“ЛЮБЕН ПОРЧЕЛОВ“ управлява лек
автомобил –ЧУЖДА собственост , като отказва да бъде изпробван за употреба на
алкохол с техническо средство.Издаден му е талон за медицинско изследване.
На
21.12.2020г. НАЧАЛНИК „сектор ПП“ към ОДМВР-ВИДИН при същата
фактическа обстановка е съставил Наказателно
постановление № 20-0953-001667/21.12.2020г., с което на жалбоподателя на основание
чл.174, ал.3,пр.1-во от ЗДвП е
наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 2000 лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 24 месеца.
От разпитаните в съд.
заседание - актосъставител –В.А. и П.К.-свидетел
по акта се установява, че първият от тях е
съставил АУАН на водача въз основа на извършена проверка на място.Жалбоподателят е
бил сам в автомобила, лъхал на алкохол,говорел „завалено“, съгласно показанията
на свидетеля К., който е извършил
първоначалната проверка.На жалбоподателя многократно било обяснено как точно
следва да използва техническото средство „АЛКОТЕСТ ДРЕГЕР“, респективно как да
издиша въздуха правилно, както и че няма причина поради, която да не може да се
справи.Бил му издаден талон за медицинско изследване.
Съдът дава вяра на показанията на тези свидетели, тъй
като същите са логични, житейски обясними, подкрепят се от останалите материали
по делото.Същите пресъздават непосредствените си действия при извършената
проверка.
Показанията се потвърждават и от представените писмени
доказателства.
Видно от талон за медицинско изследване №0068592 е, че
жалбоподателят е отказал да получи същия, което е удостоверено с подписа и
трите имана на свидетел.
Предвид
гореизложеното, Съдът намира, че описаното деяние в съставения против
жалбоподателя акт се доказват по безспорен и несъмнен начин и съдържат всички
обективни и субективни признаци на вменените му нарушения.
Наложеното
наказание е в предвидения в закона размер.Същото
е строго фиксирано.
Видно
от представената справка за нарушител е, че жалбоподателят е наказван
многократно с влезли в сила наказателни постановления за извършени от същия
нарушения.
Несъстоятелни
са твърденията на защитата, че отказът за получаване на талона за медицинско
изследване не е оформен по надлежния ред.Видно от същия е, че фигурират именно
имената на жалбоподателя.Освен това е
налице отказ за изпробване с техническо средство , тъй като на жалбоподателя многократно е обяснено как да
използва техническото средство, не е имало обективна причина, поради която това
да не се случи.Ето защо съдът намира, че Л. съвсем съзнателно с действията си е
осуетил вземането на проба.Същото не представлява съществено процесуално
нарушение, водещо до ограничаване правата на жалбоподателя, тъй като е описано
точно и ясно в обстоятелствената част на актовете в какво точно се състои
нарушението.
По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното
постановление следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Съдът,
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0953-001667/21.12.2020г. на
НАЧАЛНИК сектор ПП към ОДМВР-ВИДИН, с което на жалбоподателя-
И.С.Л.,*** на основание
чл.174, ал.3,пр.1-во от ЗДвП е
наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 2000 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 24 месеца.
Решението може
да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета
от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :