П Р
О Т О
К О Л
Година 2011 Град Пазарджик
Пазарджишкия районен съд Наказателна
колегия ХVІІ състав
На 4 – ти
януари 2011 г две
хиляди и единадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ТОЧЕВСКИ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К.Г.
Секретар: И.П.
Прокурор: ВАСКА
НАСКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОЧЕВСКИ
Наказателно OХ дело № 2347 по описа за 2010 година
На именното повикване в 13.00 часа се явиха:
Подсъдимия К. Р.И., доведен от органите на Областно звено „Охрана” – гр.Пазарджик, се явява лично.
Явява се адвокат С.Т. ***, назначена за служебен защитник на подсъдимия К.И., в предходното съдебно заседание.
За Районна прокуратура Пазарджик се явява прокурор – ВАСКА НАСКОВА.
За пострадалото юридическо лице
– „И. Г.” ЕООД, с представител С. В. Г.
– редовно уведомено от предходното
съдебно заседание, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: – Моля да се даде ход
на делото.
АДВОКАТ Т. – Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на явилите се лица, както следва :
На
подсъдимия:
К.Р.И., роден на ***г***,
живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование,
осъждан, безработен, ЕГН – **********,
– Получих своевременно препис от обвинителния
акт.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия К.И. правата по чл. 371 ал. 2 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: –
Съгласен съм да се гледа делото
по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и не желаем да се събират
доказателства за това.
На подсъдимия К.Р.И. се разясниха правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: – Не правя отвод на
съда, секретаря и прокурора. Ясни са ми правата.
ПРОКУРОРЪТ: – НЯМАМ ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД.
СТРАНИТЕ НЯМАТ ИСКАНИЯ ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ: по реда на глава 27
от НПК – съкратено съдебно следствие
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се обвинителния акт от прокурора
ПРИСТЪПИ се към разпит на
подсъдимия К.Р.И. – Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Придържам се към обясненията,
които съм дал пред съдия в
разпита пред досъдебното производство. Съжалявам за извършеното. Желая
да сключа споразумение с представителя на Районна прокуратура Пазарджик.
АДВОКАТ Т. – Г-н съдия и съдебни заседатели, моля да ни се даде възможност да обсъдим
параметрите на споразумението с прокурора и
да приключим делото по реда на
глава двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ намира, че с оглед признанието на подсъдимия няма пречка производството по делото да продължи по реда на ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК, а именно със Споразумение.
Поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО да продължава по реда на ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ОБСЪДЯТ ПАРАМЕТРИТЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели, обсъдихме параметрите на споразумението със защитата на подсъдимия – адвокат Т. и подсъдимият К.Р.И., по силата на което подсъдимият се признава за виновен по така повдигнатото обвинение за престъпление по чл. 195 ал.І т.4 пр. 3-то и т. 7 от НК, във вр.с чл.194 ал.І от НК, във вр.с чл.28 ал.І от НК. Причинените от деянието имуществени щети са възстановени на пострадалия до приключване на съдебното производство. Подсъдимият се съгласява да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55 ал.1 т. 1 от НК, а именно лишаване от свобода в размер от 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 61 т.2 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, в затвор.
На основание чл. 59 ал.1 от НК се приспада времето, през което подсъдимият е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража” от 22.12.2010 г. Подсъдимият се съгласява да заплати и разноските от ДП в размер на 119,89 лв., платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик.
Считам, че така изложеното споразумение непротиворечи на закона и морала и моля да одобрите. Моля да се потвърди взетата мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на подсъдимия.
АДВОКАТ Т. – Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели, действително постигнахме споразумение с представителя на Районна прокуратура Пазарджик, което непротиворечи на закона и морала и моля да одобрите, с него биха се постигнали целите както на генералната така и на личната превенция, наказанието ще действа превъзпитаващо по отношение на дееца. Поради което считам, че определеното наказание от 6 месеца лишаване от свобода, е основателно.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Р.И.: Разбирам последиците от споразумение и съм съгласен с
тях. Доброволно ще го подпиша. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ след съвещание и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение между ВАСКА НАСКОВА прокурор
при Районна прокуратура – Пазарджик, адвокат С.
Т. *** защитник на подсъдимия и подсъдимия К.Р.И., по
силата на което:
Подсъдимият К.Р.И., роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с начално
образование, осъждан, безработен, ЕГН – **********,
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 29.07.2010 г. в гр. Пазарджик, е
отнел чужди движими вещи – 12 /двадесет/ кг. медна тел и 2 /два/
броя радиатори от парно на лек автомобил на обща стойност 138 лв. /сто
тридесет и осем лева/, от владението на С.В.Г. ***, без негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията
на повторност и случаят не е маловажен и за извършването на кражбата е
използван специален начин, поради което и на основание чл.195 ал.І т.4 пр. 3-то и т. 7 от
НК, във вр. с чл.194 ал.І от НК, във вр.с чл.28 ал.І от НК, във връзка с чл.55
ал.1 т.1 от НК НАКАЗАНИЕТО, което подсъдимият К.Р.И. се съгласява да изтърпи е ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 61 т. 2 от
ЗИНЗС, същото да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим в
затвор.
На основание чл.59 ал.1 от НК ЗАЧИТА времето, през което подсъдимият К.Р.И. е бил с мярка „задържане под стража”, считано
от 22.12.2010 година.
ОСЪЖДА
подсъдимия К.Р.И. да
заплати разноски по делото за
експертизи, в размер на 119,89 лв. /сто и деветнадесет лева
и 89 стотинки/, в полза на ОД на МВР –
гр. Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ВАСКА НАСКОВА/
ПОДСЪДИМ:
/К.Р.И./
ЗАЩИТНИК:
/АДВОКАТ С.Т./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение непротиворечи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Затова и на основание чл.384 ал.1 и във връзка с чл.382 ал.7 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумението в
гореизложения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД№ 2347/2010г.
по описа на Пазарджишкия районен съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
С оглед постигнатото споразумение и на основание чл. 309 ал. 1 от НПК, с ъ д ъ т
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “Задържане под стража” по отношение на
подсъдимия К.Р.И., с ЕГН – **********.
Определението
не е окончателно и подлежи на
обжалване в 7 – дневен срок от днес пред
Пазарджишкия окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,30
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: