Протокол по дело №23367/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 18263
Дата: 17 ноември 2022 г. (в сила от 17 ноември 2022 г.)
Съдия: Снежана Андонова Чалъкова
Дело: 20221110123367
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 май 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 18263
гр. София, 17.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20221110123367 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ С. П. Л.-редовно призована, явява се лично и с адв. Й с пълномощно
по делото.
СЪДЪТ сне самоличността на ищеца.
ОТВЕТНИК Е. В. Л.А-редовно призована, се явява лично и с адв. С П. и с
адв. Й. П., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ сне самоличността на ответника.
Ответникът лично-Фамилното ми име е А. според съдебно решение за
развод от 21.05.2020г.
АСП ДСП СЕРДИКА- редовно призована, не се представлява. Изготвили
социален доклад.
СЪДЪТ напътва страните към сключване на споразумение.
ИЩЕЦ-Ние сме готови към споразумение. Имаме готовност за
споразумение.
ОТВЕТНИК-Не са водени разговори в тази насока. Извън определение
режим официално има и допълнителни срещи и за това не смятаме, че трябва
да има споразумение.
ИЩЕЦЪТ лично-Избягва се детето да контактува с мен. Не й се дава дори
телефона да контактува с мен.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Няма да има споразумение между нас. Да се даде
1
ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ИМ с правно основание чл. 59, ал.9 от СК.
ИЩЕЦ-Поддържаме ИМ и наведените в нея твърдения и обстоятелства.
Моля да се произнесете по направеното искане за изготвяне на експертиза,
тъй като считаме, че вещо лице психолог ще даде пълно, вярно и точно
заключение за това какви са в момента отношенията между бащата и детето,
бащата и майката, дали са налице признаци на отчужденост, дали се работи с
детето по отношение конфликт на лоялност в него, дали се насажда чувство
на страх у детето във връзка с бащата. Считаме, че едно такова по
задълбочено изследване включително и разговори по съответните системи и
методи, които имат детските психолози ще мога да изяснят тези
обстоятелства. Като вещото лице ще може най-точно да отговори освен
бащата каква е необходимостта от пълноценна връзка, по какъв начин да
бъде осъществявана тя съответно и какъв да бъде режима на контакти. Водим
също така един свидетел при режим на довеждане, който сте ни допуснали.
ОТВЕТНИК-Оспорваме ИМ. Поддържаме отговора. Нямаме възражения по
доклада. Що се касае за така направеното доказателствено искане, както и в
отговора сме посочили ние се противопоставяме на същото. Макар социален
доклад да не е приет в него е направена индикация, че дори предвид възрастта
на детето дори социалните работници не са разговаряли с него. Ето защо на
по-силно основание сме на мнение, че един психолог или психотерапевт или
специалист по-скоро би допринесло негативно върху състоянието и емоциите
на детето. Посочено е в социалния доклад, че не е провеждан разговор с
детето предвид неговата възраст. Ние също водим един свидетел при режим
на довеждане. Считам, че в 4-ти въпрос нека да бъде отговорено и когато
детето се намира в присъствието на майката. Не считаме че родителският
капацитет може да бъде оценен със СПЕ. Не съм направил доказателственото
искане за допускане на експертиза. Нямаме искания и нямаме въпроси към
експертизата.
2
По доказателствените искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА да бъде назначена СПЕ, с вещо лице Е М, която да даде отговор
на въпросите поставени от ищеца в ИМ от 03.05.2022г., като представи
заключение седми дни преди съдебно заседание. Определя депозит в размер
на 600лв., вносими в 10 дневен срок, считано от днес, като указва на ищеца в
случай на невнасяне на определения депозит експертиза няма да бъде
назначена.
На осн. чл. 56, ал. 6 от СК съдът пристъпва към изслушване лично
ищеца-Имам възможност да се грижа за детето. Работя два на два. Детето
като е на училище няма проблем да се грижа. Мога да излизам от работа.
Понякога може вечер да седи с баба си и дядо си. Аз живея с тях в тяхното
жилище. Това е двустаен апартамент направен като тристаен. Детето си има
свое място. Сега предстои ново. От както съм купил леглото тя не желае да
спи там. Понякога ляга при мен, направил съм пързалка. В момента не
съжителствам с друго лице. Нямам други непълнолетни деца. Имахме устна
уговорка да мога да виждам детето при всяка една възможност. От нейна
страна каза, че няма проблеми. Тя тогава работеше два на два и се съобразих с
нея за да мога аз да гледам детето два дни. Това беше докато майката не отиде
да работи на морето и не се грижеше за нея. И по мои сведения някакви
аниматори гледаха детето. Това беше миналата година. Не е тази година и
това ме мотивира да искам изменение на режима. Тогава това всичко на нея й
беше изгодно. След като отиде и след като разбрах, че други хора се грижат
за детето, имаше един месец през лятото да е детето и тя пак пожела още
преди да е свършил този месец да я води на морето. Казах й че не съм
съгласен с това, защото я гледат други хора. И това въобще не ми е спокойно.
Мислех я по цял ден какво прави това дете. Контактите с нея ми пак бяха
ограничени. Или ядеше в десет, единадесет часа вечерта говорим или нещо
прави по басейна и майката не дава да се чуем. И после майката реши да я
караме, както е по сегашното решение, защото не се съгласих не се съгласих
да я пусна тогава да отиде пак. Това е мое мнение. Тази година я виждам
единствено когато се пада когато я взимам от училище. И когато съм пред
блока и детето по всякакъв начин се дърпа, избягва се контакт, както и
3
телефона ней й се дава. Дори я страх да ми се обажда. Детето иска да
контактува с мене. С изменение на режима ще мога да му обръщам повече
внимание. Искам детето да се чувства добре и спокойна и да не бъде
репресирана да контактува с мен. Детето ми казва, че му липсвам и то
постоянно. Постоянно ми го казва, че й липсвам. Не й се позволява на Ка да
разговаря с мен. Разговаря, но вече не разговаря. Не съм провеждал
видеоразговор. Преди е разговаряла по друг телефон с мен. Майката каза, че я
притеснявам като говоря с детето и за това купих телефон. Работя в заложна
къща. Взимала съм я в заложната къща. Детето ходи на художествена
гимнастика. Не е имало случай да я водя на художествен гимнастика. Не знам
кои дни ходи на гимнастика, защото не е при мен през седмицата. Имало е
ангажимент да я водя на художествена гимнастик. Бяхме на кръщене, за което
бях предупредил майката предварително и за това не отиде. Майката някак си
допусна детето да дойде при мен. На четвърти майка ми имаше рожден ден.
Реално два пъти не е ходило детето на гимнастика, за което съм предупредил
майката. В тези виждания пред блока Ка не смееше да идва, явно защото не й
се дава. Последния път й казах Кари ела за малко да ти дам телефона. Тя
погледна така може ли, може ли. Това беше извън определения режим и се
изчака майката да слезе. Попита. И майката много трудно я пусна и детето се
чудеше дали да тръгне към мен. И тогава реши. Тогава й дадох телефона и тя
каза тате ще ми се карат. Аз казах вземи си телефона.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме въпроси към ищеца.
ОТВЕТНИКЪТ лично-Според режима, в който е достатъчно, доста
разширен. Отделно извън този режим се виждат пред болка. Никога не съм я
спирала и забранявала да говори по телефона и да отива при баща си. Дори
съм давала моя телефон когато нейния не работи. Те са се чували през моя
телефон. Бащата изпълнява стриктно режима. Аз не възпрепятствам детето да
се вижда с бащата. В момента не работя и съм по майчинство. Имам друго
дете на три месеца. Нямам нов брак. Живея с приятеля ми от когото е второ
дете. И той постоянно живее там. Не съм променяла адреса след развода.
Приятелят ми, с който и живеем тоя я води на училище и гимнастика и я
взима от там. Аз също ходя. Ка е много добра ученичка. До момента има 12
шестици и всички госпожи и в училище и в гимнастиката казват, че е най-
послушното дете. Всичко върша като майка. Ка има собствена ел четка за
зъби. Стига ми времето да отделям на детето, приятеля ми е до мен плътно и
4
много ми помага и така мога да помагам на детето за домашните и да се
грижа за нея. Нямаме устна уговорка за поделяне времето за детето. Те се
виждат извън определения режим. Когато я прибирам от училище се виждат
пред блока. Сега тя ходи на тренировки и не винаги може да ходи да си играе.
Той е пред блока и се засичаме. Никога не съм спирала детето да отиде при
баща си. Понеделник сутрин той я води на училище. В петък я взима при тях
и преспива при тях. Имаме разговор между всички нас, но обстоятелствата се
променят, защото започна училище и тренировки и не й стига времето. Не е
изразявало детето пред мен желание да се вижда по често с баща си.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси към ответника.
СЪДЪТ отново подканя страните към сключване на споразумение.
Поради напредналото време разпита на свидетели се отлага за следващо
съдебно заседание,
СЪДЪТ ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 14.02.2023г. от 14.30ч. , за
която дата и час страните уведомени от днес.
По един свидетел при режим на довеждане за всяка от страните.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.05часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5