ПРОТОКОЛ
№ 402
гр. Айтос, 16.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело
частен характер № 20222110200367 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Частен тъжител Д. Т. Д., редовно призован, се явява лично.
Подсъдимия М. П. П., редовно призован, се явява лично. За него се
явява адв. Р.П..
По хода на делото:
Частен тъжител – Да се даде ход на делото.
Адв.П. – Да не се дава ход на делото. Поддържам отговора, т.к следва
делото да бъде прекратено. Подробно съм описал в отговора на осн.чл.24,
ал.1, т.6 от НК. За същото лице и същото престъпление има завършено
наказателно производство. Вече е завършено производството. Въпросния
тъжител не е обжалвал.
Частен тъжител – Моля, да отхвърлите искането за недоказаност и с
това доказателство не показват, че делото е било прекратено. Да се даде ход
на делото. Съдът борави с документи, а не с декларации.
СЪДЪТ като взе в предвид становището на страните счита, че са налице
предпоставките на чл.24, ал.1, т.6 от НПК за прекратяване на производството.
Видно от представените справки и копия от писмени материали по НЧХД №
2721/2022 година по описа на БРС на доклад на съответния съд има
1
образувано идентично дело между същите страни, със същия предмет, което
видно от копието от частната тъжба което е изпратена дори тъжбата е
идентична като съдържание и което дело е прекратено с протоколно
определение от 28.09.2022 година на съдията докладчик, влязло в сила на
25.10.2022 година. Изложеното покрива процесуалните предпоставки на
чл.24, ал.1, т.6 от НПК, т.к законодателят не допука срещу едно и също лице
за едно и също престъпление да съществуват две или повече дела в различни
съдилища.
Съдът не се солидаризира с възражението на частния тъжител,
направено в открито с.з. по настоящото дело, че желае тъжбата да се гледа от
настоящия състав в РС Айтос по следните съображения: Процесуалното
поведение – неявяването на тъжителя за открито с.з. в БРС сочи, че същия се
е дезинтересирал от тъжбата и съответния съдия докладчик е приложил
закона като е прекратил производството.
Мотивиран от изложеното и на осн.чл.24, ал.1, т.6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 367/2022 година по описа
на Районен съд Айтос.
ОСЪЖДА частния тъжител Д. Т. Д., ЕГН ********** адрес - *** да
заплати на подсъдимия М. П. П., ЕГН ********** от *** сторените по делото
разноски в размер на 600.00 лева за адвокатски хонорар.
ОПРЕДЕЛИЕТО относно частта за прекратяване и разноски подлежи на
обжалване пред БОС в седмодневен срок считано от днес.
Заседанието завърши в 15:40 часа.
Протоколът се изготви на 16.11.2022 година.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
2