ПРОТОКОЛ
№ 112
гр. Смолян , 02.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на първи март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Кузманова
при участието на секретаря Веселина И. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Кузманова Гражданско
дело № 20205440100793 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът Б.П., редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява адв.Р. и
мл.адв.К., редовно упълномощени отпреди.
Ответникът „Министерство на ***", редовно призован се представлява от
юриск. В., редовно упълномощена.
Адв. Р. – да се даде ход на делото.
Адв.К. – също да се даде ход на делото.
Юриск. В. – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Р. – С помощта на издаденото ни съдебно удостоверение се снабдихме с
удостоверение с изх.№ 1774 от 26.02.2021г., като в него подробно са описани сумите,
които ЧСИ е формирал въз основа на изпълнителния лист. Представяме
удостоверението, като искането на доверителката ни е да бъде отречено
съществуването на вземанията, съгласно уточненото в предходно съдебно заседание и
1
в размерите и с основанията посочени подробно в сега представеното удостоверение.
Също така таксите и разноските посочени в предходно съдебно заседание да се считат
в размерите посочени в днес представеното удостоверение от ЧСИ. Считаме делото за
изяснено от фактическа страна. Представям списък с разноски.
Юриск.В. – Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено
от фактическа страна. Моля да се даде ход по същество.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Р. – от името на доверителката ни, моля да се произнесете с решение, с
което да приемете, че предявеният иск е основателен и да го уважите, тъй като
претендираното от ответника в качеството му на взискател по събиране на вземанията
въз основа на изпълнителния лист от 19.06.2009г. не съществуват, защото са погасени
по давност. С оглед на това, че ответникът е предприел събиране на тези вземания
въпреки погасяването им по давност видно от приложените изпълнителни дела за
доверителката ми е налице правен интерес да отрече съществуването им. При
запознаването с изпълнителните дела и действията, които ответника е извършвал, като
взискател се установява, че са налице значителни периоди в рамките на които не са
извършвани действия от естество да прекъснат или да спрат погасителната давност
установена в закона. Действията, които са извършвани съответно и процесуалното
бездействие на Министерството, които са основание за приемане на претенцията за
основателна според нас сме изложили в писмена защита, която представяме. Молим
съображенията в нея да вземете предвид, като на доверителката ми присъдите
разноските, съгласно списъка, който представихме.
Юриск.В. – Моля да оставите така подадената жалба без уважение. Представям
писмена защита.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 30.03.2021 год.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.20 ч.
2
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3