ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5050
Варна, 09.05.2025 г.
Административният съд - Варна - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Веселина Чолакова административно дело № 257/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.156 и сл. от ДОПК във вр. с чл.144 от ДОПК, във вр. с чл. 4,ал.1 и чл.9б от Закона за местните данъци и такси ЗМДТ/.
Производството по делото е образувано по жалба от „Стругметалстрой-Т. и С-ие“ СД- в ликвидация , подадена от управителя и ликвидатор И. Д. Т. против АУЗД по чл.107, ал.3 от ДОПК № АУЗД5311000077-1/06.11.2024, издаден от Д. И. М.-старши специалист в Отдел „Местни данъци“ в О. П., мълчаливо потвърден от началника на Отдел „Местни данъци и такси“ при О. П..
С молба с.д. 6426/15.04.2025 г. жалбоподателят , чрез адв. Н. и адв. Г. е направил искане за допускане на техническо-икономическа експертиза. Ответникът не е изразил становище по направеното искане.
Съдът намира направеното искане за допускане на СИЕ за допустимо и относимо към предмета на спора, с допускане на допълнителен въпрос, на основание чл.171,ал.2 от АПК.
На основание чл. 171, ал. 2 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА със задача, вещото лице след като се запознае с доказателствата по делото и извърши справка в О. П. да отговори на следните въпроси:
1. Да се определи размера на разходите за [населено място] за обслужване на един съд-кофа, с периодичност съобразно представените от О. П. документи, съответно разходите за сметосъбиране и сметоизвозване и разходите за обезвреждане на отпадъка в депа за една кофа, като се вземе предвид неговата вместимост?;
2. Въз основа на посочените данни, възможно ли е да се определи стойността на извършваните от О. П. услуги във връзка с битовите отпадъци, които са генерирани в обекта на дружеството? В случай, че е възможно – да определи конкретния размер за обекта на дружеството, находящ се в [населено място] за 2024 г.?;
3. Съвпада ли посоченият от Община Провадия размер на дължимата ТБО с реално отразените в документацията на общината разходи, касателно обекта на дружеството?
4. Да се определи размера на разходите за услугата по чл.62,ал.3 от ЗМДТ- поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване в населените места и селищните образувания в общината за 2024 г. пропорционално съобразно разгъната застроена площ на имота и пропорционално съобразно брой ползватели.
5. Въз основа на приложените по делото доказателства и наличните в Община Провадия документи ( които следва да бъдат описани и приложени по делото като заверени преписи) установява ли се , че общината е извършвала услугите, за които се заплаща ТБО за процесния имот, за периода 2024 г. ?
ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение за вещо лице в размер на 600 лв., вносими от жалбоподателя по сметката за вещи лица на Административен съд-Варна.
УКАЗВА на жалбоподателя в 7-мо дневен срок от съобщението да представи доказателства за внесен депозит в размер на 600 ( шестстотин) лева по сметката за вещи лица на Административен съд-Варна.
Вещото лице ще бъде назначено в закрито съдебно заседание след представяне на доказателства за внесения депозит.
Определението не подлежи на оспорване.
Определението да се връчи на страните.
| Съдия: | |