Решение по дело №140/2025 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ Решение № 51 от 03.04.2025 г. по АНД № 140/2025 г. по описа на
РС- Кърджали

От Районна прокуратура-Кърджали е внесено за разглеждане постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание срещу обвиняемия Ф. А. К. за извършено на неустановени дати през периода от
01.06.2024г. до 12.07.2024г. в условията на продължавано престъпление в ***
по чл.131, ал.1, т.5А вр. чл.130, ал.2 вр. чл.26 от НК.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа предложението за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на
обвиняемия. Сочи, че с действията през периода от 01.06.2024г. до 12.07.2024г. той от
обективна и субективна страна извършил престъплението, за което е предаден на съд.
Предлага на Ф. А. К. да бъде наложено максимално наказание "глоба".
Обвиняемият в съдебно заседание не се признава за виновен, но дава обяснения за
случилото се в инкриминирания период. Твърди, че не е упражнявал физическо насилие над
пострадалата, а единствено й се е карал и повишавал тон. Тя го била провокирала да й се
кара, тъй като не посещавала редовно училище, тренирала бокс без негово разрешение, като
дори заминала на състезание без той да й е позволил.
В съдебно заседание обвиняемият не се представлява от защитник.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото, прие за установено
следното от фактическа страна:
Детето свид.А. А. е родена на *****г. в ***** и към месец юни 2024г. е била на 15
годишна възраст. Свид.А. А. е живяла в *** заедно с майка си свид.Е. А. и съжителя на
майката обв.Ф. К.. Обв.Ф. К. е бил баща на свид.А. А., но поради наличие на брак на
майката с другиго към датата на раждане на детето А., това обстоятелство не било отразено
в актовете за гражданско състояние. В дом, находящ се в ***** живяли обв.Ф. К., майката
свид.Е. А., син А., син А. и дъщерята А.. Обв.Ф. К. е работил в строителството, често
употребявал е алкохол, след което ставал агресивен и поради тази причина често в дома им
възниквали конфликти.
Детето А. е тренирало бокс в спортен клуб в ***** и понякога е идвала на
тренировки без съгласието на обв.Ф. К., от което се породили и конфликти между двамата.
Майката свид.Е. А. не се намесвала поради агресивното поведение и спрямо нея от
обвиняемия.
На 01.06.2024г. свид.А. А. е отишла на спортно състезание в ***** (в състава на
отбор от *****). След завръщането й вкъщи, в ***, обв.Ф. К. й нанесъл побой, като я ударил
с шамари, юмруци и крак по цялото тяло на детето А.. Обвиняемият е бил употребил
алкохол. От ударите пострадалата е получила синини по гърба и десния крак. Пострадалата
не е посетила лекар. На 11 юли 2024г. вечерно време, обвиняемият отново се прибрал пиян в
дома си и нанесъл побой над детето А., като я удрял с пръчка в областта на гърба, ръцете и
краката й. Същата вечер свид.А. А. напуснала дома си и отишла при приятелката си свид.Е.
Х., където останала няколко дни. На 15.07.2024г. при поредната тренировка свид.А. А.
разказала на треньора свид.С. У. за нанесения й побой от обвиняемия и той уведомил
полицейски служител В. А. за случая.
След подадено заявление, Отдел закрила на детето към ДСП-Кърджали, детето А.
е било настанено при приемен родител К. Ц. в *****.
В заключението на назначената съдебно-медицинска експертиза по писмени данни
вещото лице посочил, че вследствие на нанесени удари, довели до кръвонасядания и отоци
по гърба и десния крак на пострадалата е била причинена болка и страдание без
1

разстройство на здравето на А. А. А. от ***
В назначената съдебно-психиатрична експертиза на свид.А. А. вещите лица дали
заключение, че същата е психически годна правилно да възприема факти, които са от
значение за делото и да дава достоверни показания за тях.
Горната фактическа обстановка настоящата инстанция прие за установена от
съвкупния анализ на събраните по делото доказателства, а именно: Горната фактическа
обстановка се установява от показанията на свидетелите А. А., С. У., Е. Х., дадени в хода на
съдебното следствие, които съдът кредитира като последователни, логични и взаимно
допълващи се; Съдът кредитира отчасти и показанията на свидетелите Г. Ю. и Е. А., в частта
им в която свидетелстват, че обвиняемия Ф. А. и свидетелят А. А. живеят съвместно в едно
домакинство и че по между им са налице влошени отношения на родител спрямо дете. В
останалата им част, съдът не дава вяра на показанията на свидетелите Г. Ю. и Е. А., тъй като
същите са в противоречие с останалата доказателствена съвкупност по делото. Освен това
съдът намира и че са заинтересовани. Фактическата обстановка се установи и от част от
обясненията на обвиняемия, дадени в хода на съдебното производство, в която той признава
за наличие на влошени семейни отношения с детето си, чести кавги, както и от заключение
по извършената съдебномедицинска експертиза по писмени данни; заключение по съдебна
психиатрично-психологична експертиза; Справка за съдимост на обвиняемия;
Характеристична справка на обвиняемия; Декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние на обвиняемия, както и другите приети по делото писмени доказателства.
От установената по делото фактическа обстановка съдът приема по правната
квалификация следното:
Обвиняемият Ф. А. К. от обективна и субективна страна е извършил престъпление
по чл.131, ал.1, т.5А вр. чл.130, ал.2 вр. чл.26 от НК, тъй като на неустановени дати през
периода от 01.06.2024г. до 12.07.2024г. в условията на продължавано престъпление в ***
причинил леки телесни повреди, изразяващи се в причиняване на болка и страдание без
разстройство на здравето чрез нанасяне на удари, довели до кръвонасядания и отоци по
гърба и десния крак на А. А. А. от ***, като деянието е било извършено в условията на
домашно насилие (извършено чрез упражняване на физическо насилие и е осъществено
спрямо лице, с което живеят в едно домакинство).
От обективна страна, с изпълнителното деяние, на пострадалата А. А. е
нанесена лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.2 от НК. Същата е била причинена
от обв. Ф. К. с нанасяне на удари по гърба и десния й крак. Тази телесна повреда е била
нанесена от баща й обв.Ф. К. в семейното им жилище, представлява акт на физическо и
психическо насилие извършено спрямо низходящо лице, постр.А. А., с която се намира в
роднинска връзка, а именно баща и дъщеря. Същата проява на нанасяне на побой спрямо
нея през периода от 01.06.2024г. до 12.07.2024г.в семейното им жилище не е изолиран
случай, а се касае за системност при решаване на отношения им родител - дете, поради това
съдът прие, че е налице извършено домашно насилие спрямо постр.А. А., и по –конкретно
лека телесна повреди, изразяваща се в причиняване на болка и страдание без разстройство
на здравето
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл – обвиняемият Ф. К. е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал настъпването на тези последици.
Съгласно чл. 2, ал. 1 от Закона за защита от домашно насилие домашно насилие е
всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие,
както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната
свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка,
които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство.
2

Съгласно чл. 93, т. 31 от НК, престъплението е извършено „ в условията на
домашно насилие“, ако е предшествано от системно упражняване на физическо, сексуално
или психическо насилие, поставяне в икономическа зависимост,
принудително огтраничаване на личния живот, личната свобода и личните права и е
осъществено спрямо възходящ, низходящ, съпруг или бивш съпруг, лице, от което има дете,
лице, с което се намира или е било във фактическо съпружеско съжителство, или лице, с
което живеят или живяло в едно домакинство.
При така изложеното и съобразявайки наличието на посочените в чл. 93, т. 31 от
НК критерии , съдът намира, че нанесената лека телесна повреда нанесена от обв. Ф. К.
спрямо А. А. е осъществена при условието на домашно насилие, предвид това, че е
предшествана от системно упражняване най-вече на психическо насилие, данни за
физическо такова , като е осъществено спрямо лице, което е низходящо на обвиняемия и
живеят в едно домакинство.
Квалификацията на деянието е по чл.26, ал.1 от НК, тъй като подсъдимия е
извършил две и повече деяния, осъществяващи състава на едно и също престъпление, през
непродължителен период – в рамките на няколко часа, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината – умишлено, като последващото се явява продължение на
предшестващото.
Видно от събрания доказателствен материал, по отношение на обв. Ф. К. са
налице материално-правните предпоставки за приложението на чл. 78а от НК и
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание,
а именно: за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или пробация; деецът не е осъждан за престъпление от общ
характер, което е видно от справката му за съдимост, и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на този раздел, от престъплението не са причинени имуществени вреди.
Не са налице и ограниченията, които поставя ал. 7 на чл. 78а от НК. Въпреки, че се твърди
обвиняемия да е извършил деянието след употреба на алкохол, то в настоящия случай
приложение не намира ограничението на чл.78а, ал.7, тъй като пияното състояние не е
признак от състава на обвинението, за което Ф. К. е предаден на съд и осъден. В този смисъл
е и трайната съдебна практика. Така на пример ТР 2/2007 г. на ОСНК на ВКС.
Ето защо, настоящата инстанция прие, че Ф. К. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание. При
определяне размерът на наказанието съдът взе предвид обществената опасност на деянието -
типична за този вид престъпление; обществената опасност на дееца - ниска, предвид липсата
на предходни осъждания; смекчаващите отговорността обстоятелства - чистото съдебно
минало на обвиняемия, добрите характеристични данни и трудовата му ангажираност;
липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства. Ето защо, съдът му наложи
административно наказание към минималния размер установен в чл. 78а, ал. 1 от НК, а
именно "глоба" от 1000 лева. Това наказание се явява справедливо и достатъчно да окаже
необходимото поправително и превъзпитателно въздействие, както върху личността на
дееца, така и върху останалите членове на обществото.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови
решението си.

Районен съдия:
3

Номер на акта:	51
Дата:	3 април 2025 г. (в сила от 23 април 2025 г.)
Съдия:	Радостина Панчугова

Дело:	20255140200140
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	14 февруари 2025 г.

Решение по дело №140/2025 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите