ПРОТОКОЛ
№ 10616
гр. София, 05.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20211110154350 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - Е.Ю. К.- К.а, редовно призована, не се явява. Вместо нея се
явява адв. П. с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ - И. В. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Н.
и адв. Б. с представено по делото пълномощно.
СТРАНИТЕ (поотделно) : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П.: Поддържам исковата молба и доказателствата направени с нея.
Моля да ни се допуснат двама свидетели при режим на довеждане.
Адв. Б.: Поддържаме отговора.Моля да ни се допуснат двама свидетели
при режим на довеждане.
СЪДЪТ
Като констатира, че не е изготвен доклад по делото
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към доклад на делото. Предмет е иск по чл. 49 от СК.
Твърди се, че бракът е разстроен по вина на ответника. Моли се родителските
права върху роденото от брака дете М. да бъдат упражнявани от майката.
Излага се примерен личен режим. Иска се 250 лв. месечна издръжка, считано
от датата на исковата молба. Ищцата моли след прекратяване на брака да
носи предбрачното си фамилно име. Не се претендира кой и дали ще ползва
семейното жилище. Ответната страна оспорва фактическите твърдения
изложени в исковата молба и се иска да не се произнася съда по въпроса за
вината, а да се приеме че бракът е само дълбоко и непоправимо разстроен.
Ответникът няма претнции относно фамилното име. Не се противопоставя
майката да уплажнява родителските права. Размерът на издръжката не се
оспорва до законния минимум -177.50 лв. Излага се подробен личен режим.
СТРАНИТЕ (поотделно) : Не спорим, че по смисъла на закона страните
нямат семейно жилище.
СЪДЪТ
УКАЗВА на всяка отстраните, че е длъжна да докаже изгодните за нея
правни факти.
ПРИЕМА за безспорно обстоятелството, че съпрузите са родители на
М. И. К.а, ЕГН **********, че живеят разделени, като детето се отглежда от
майката.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да предоставят данни за своите
доходи в двумесечен срок, считано от днес.
ДОПУСКА на всяка от страните по двама свидетели при режим на
довеждане.
НАЗНАЧАВА социално проучване по местоживеене на детето и по
местоживеене на бащата в с. Костенец.
Адв. П.: Моля да се назначи експертиза. Представям молба със задачи.
Адв. Б. : Във връзка с направеното искане в исковата молба за
заплащане на издръжка, доколкото ищцата възпрепятства плащането й
поради непредставяне на банкова сметка, моля същата да посочи банкова
2
сметка по която да заплащаме издръжка. Представям и моля да приемете
доказателства за заплатена сума по Изипей по ЕГН на майката, че такава е
платена и може да си я получи. Във връзка с личните контакти, доколкото
към момента и двамата родители имат равни родителски права твърдим, че
ищцата възпрепятства личните контакти на детето с бащата, поради което
моля да постановите привременни мерки. Представям и моля да приемете
прокурорска постановление в един екземпляр.
Адв. П.: Да се приложат днес представените доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА днес представените от ответната страна документи, като
писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна да преснеме
същото
Адв. П.: Във връзка с искането за определяне на привременни мерки с
твърдението, че майката възпрепятства контактите твърдим, че това не е така.
Бащата, ако не всяка седмица, то почти всяка седмица вижда детето и то
когато той каже и когато се обади, че има възможност. Ние също с исковата
молба сме поискали привременни мерки.
Адв. Б.: Нашето искане е поне два пъти седмично за по 6 часа бащата да
се вижда с детето, като може да е с преспиване.
Адв. П.: Противопоставям се на искането за постановяване на
привременни мерки с преспиване, тъй като детето не познава ответника като
баща.
СЪДЪТ
По искането за експертиза, препис от която молба се връчи на другата
страна определи, че ще се произнесе след събиране на останалите
доказателства.
По искането за привременни мерки, счита, че следва да бъде установен
редовен контакт с бащата, макар и в много малък обем. По твърдения на
страните постигнатия общ консенсус същия ще бъде без преспиване два пъти
в месеца. Ето защо и на осн. чл. 323 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата ИВ. В. К., ЕГН
********** с детето М. И. К.а, ЕГН********** както следва: Всяка първа и
трета седмица от месеца за времето събота от 10.00 часа до 17.00 часа без
преспиване.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, а само на
изменение при данни за изменение обстоятелствата по прилагането му.
За събиране на доказателства делото следва да бъде отложено, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.10.2022 година от 11.00 часа, за
която дата и час страните редовно уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4