О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
номер ………………/02.10.2015 г., град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание на 02.10.2015 г., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело номер 1250 по описа за 2015 год.
за да се произнесе взе предвид
следното:
Постъпила е молба от „Адванст бизнес консултинг" ООД, със седалище
гр.Варна, за откриване производство по несъстоятелност по отношение на „Велдим-1" ООД, със седалище гр.Варна, представлявано от управителя Димитър Тодоров, поради свръхзадълженост, а в условията на евентуалност и
поради неплатежоспособност.
Молителят твърди, че ответното дружество не е изпълнило
парично задължение произтичащо от търговска сделка, спряло е плащането на
задълженията към всички кредитори и не е в състояние да ги погаси, тъй като
всичките му задължения възлизат на 8 500 000 лева, а сбора от всички
активи е 4 500 000 лева, което го прави свръхзадължено. Отделно от
това излага, че съобразно обявения в Търговския регистър – ГФО за 2014 г.,
краткосрочните задължения на ответното дружество са в размер на
7 000 100 лева, а стойността на краткотрайните активи е
3 000 000 лева, поради което счита, че е в състояние на
неплатежоспособност.
В срока по чл.131 от ГПК, ответното
дружество в писмен отговор, оспорва молбата за откриване на производство по
несъстоятелност с твърдения, че
молителят няма вземане спрямо него и че разполага с
достатъчно имущество за удовлетворяване вземанията на кредиторите.
Легитимацията на страните съответства на твърденията за
наличие на фактите, в хипотезите на двете алинеи на чл. 607а ТЗ. Молителят е внесъл дължимата
държавна такса за образуване на производството.
Молителят
е формулирал доказателствени искания за събиране на писмени доказателства,
приложени съответно към молбата и отговора, които съдът намира за относими.
Молителят е поискал назначаване на съдебно - счетоводна
експертиза, която съдът намира за относима към предмета на делото, поради което
следва да бъде допусната.
Допустимо
е и искането на ищеца за изискване на
писмени документи от
насрещната страна.
Исканията по чл.192 от ГПК, съдът намира за неотносими
към настоящия етап от производството по несъстоятелност, поради което следва да
бъдат оставени без уважение.
За събиране на становище на страните и допуснатите
доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание,
когато да бъде изслушан и устния доклад на съдията.
По тези
съображения, на осн. чл.140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ
предявена от „Адванст бизнес консултинг" ООД, със седалище гр.Варна, молба
за откриване производство по несъстоятелност по отношение на „Велдим-1" ООД, със седалище гр.Варна, представлявано от управителя Димитър Тодоров, поради свръхзадълженост, а в условията на евентуалност и
поради неплатежоспособност.
ДОПУСКА като
доказателства по делото писмените документи, приложени към исковата молба и
отговора.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице след запознаване с
приложените по делото доказателства и преглед на първична счетоводна
документация на търговеца, находящи се в предприятието на ответника и в
държавни органи (данъчна администрация),
а при необходимост и след проверка в счетоводството на молителя да даде
заключение за това:
1. Какъв е размерът на задължението спрямо молителя към
момента на предявяване на иска и към настоящия момент, по сключения договор от
31.07.2014 г., осчетоводена ли е фактура N 204/19.01.2015 г. от
страните, по какъв начин, използван ли е данъчен кредит и какъв е размера на
законната лихва за периода 20.01.2015 г – 31.07.2015 г.;
2. Какъв е
размерът на изискуемите задължения на дружеството към всеки негов кредитор,
главница и лихва с посочване датите на съответните падежи и датите на
последните плащания към кредиторите; с изрично посочване отделно на данъчни
задължения, задължения към
осигурителни предприятия, респективно други публично - правни задължения
на ответника, задължения към персонала на дружеството
3. Какви са стойностите и структурата на активите на длъжника по
балансите към периода 31.12.2011 г. до 31.12.2014 г., както и към датата на
изготвяне на заключението.
4. Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи по дялови
участия, ценни книги и предоставени заеми, като се състави списък на
икономически свързани с длъжника лица и лицата, на които е предоставил заем;
5. Каква е структурата на краткотрайните активи на дружеството по
балансите за горепосочените периоди, като се състави списък на краткосрочните
вземания и се посочат длъжниците, размера и падежа на всяко вземане;
6. Какви са:
6.1. Показателите за ликвидност: коефициент
за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на дружеството;
6.2. Показателите за финансова автономност:
коефициент на финансова автономност и задлъжнялост;
6.3. Показателите на обращаемост на
краткотрайните материални активи – времетраене на един оборот и брой на
оборотите;
6.4. Периодите за събиране на вземанията и
погасяване на задълженията;
7.
Какви са
финансовите резултати от дейността на дружеството по балансите към периода
31.12.2011 г. – 31.12.2014 г., както и към датата на изготвяне на заключението?
В състояние ли е бил ответника да покрива краткосрочните си задължения през
горепосочените периоди? В случай, че ответника има финансови затруднения, какъв
е техния характер – временен, траен или необратим? В случай, че характера на затрудненията
е траен и необратим, към кой момент е настъпил?
8.
Каква е стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата на
несъстоятелността определени в чл.723 от ТЗ, при
продължаване не дейността на предприятието за срок от 12 месеца;
9. Налични
ли са свободни парични средства по банкови сметки и касови
наличности и бързо ликвидни активи и в какъв размер
са, както и дали са достатъчни да удовлетворят вземанията на кредиторите,
съответно само на тези с краткосрочни вземания;
10.
Извършвани ли са разпоредителни действия с дълготрайни или краткотрайни активи
на ответното дружество, както и сделки или действия попадащи в хипотезата на
чл.645, ал.3, чл.646 и чл.647 от ТЗ, след претендираната като начална дата на
неплатежоспособност – 19.01.2015 г.
11.
Изпълнява ли длъжника задълженията си към трети лица, включително и публични
задължения;
12.
Налице ли са счетоводни данни за спиране на плащанията и за прекратяване
дейността на предприятието на длъжника и към кой момент;
13.
Каква е стойността на цялото имущество на длъжника и достатъчно ли е да покрие
паричните му задължения? В случай, че не е достатъчно, към кой момент пасива е
надхвърлил актива?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 700 лв.,
вносими от молителя, в 5 дневен срок от връчване на определението.
ЗАДЪЛЖАВА вещото
лице, на основание чл.199 ГПК да представи заключението си в срок от една
седмица преди заседанието.
ДА се издаде на
вещото лице съдебно удостоверение, което да го легитимира като назначен експерт
по експертизата поставена с настоящото определение на съда.
Задължава ответното дружество да окаже съдействие като предостави достъп
при поискване, на вещото лице, назначено от съда по настоящото дело при
извършване на оглед на цялата налична счетоводна и търговска документация, като
при неизпълнение ще бъде приложена санкция по чл. 161 ГПК.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице БОЯН
БАНКОВ.
ЗАДЪЛЖАВА ответното
дружество в 5-дневен срок от връчване на определението да представи годишни
данъчни декларации, баланси, отчети за приходи и разходи, отчети за паричния
поток, инвентаризационни описи и сравнителни ведомости, както и одиторски
доклади за периода 31.12.2011 г. -
31.12.2014 г.,като при неизпълнение ще бъде приложена санкция по чл. 161 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията
на ищеца по реда на чл.192 от ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца
в срок до съдебно заседание да заяви дали ще се ползва от представените като
доказателства Анекс N 1/06.08.2014 г., приемо-предавателен протокол от
16.09.2014 г. и фактура N 204/19.01.2015 г., след което съдът ще постанови дали
да се извърши проверка на истинността на документите.
УКАЗВА на ответното
дружество в срок до съдебно заседание да уточни дали оспорва авторството на
подписа положен срещу възложител, на стр.2 от
Анекс N 1/06.08.2014 г., доколкото името на лицето посочено в анекса
като негов автор е Станислав Филипов, а не Димитър Тодоров.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 04.11.2015 г. от 9.30 часа. Да се
призоват страните.
Препис от определение да се изпрати на страните ведно със съобщение за
насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 6 на МП, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба .
Вещото лице да бъде уведомено непосредствено след внасяне на определения
депозит с препис от настоящото определение.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: